【新唐人2015年1月24日訊】（新唐人記者唐明綜合報導）近日，有德媒報導稱，中共官方表示蘋果成為首個願意接受中國官方網路安全審查的公司，蘋果公司配合中共國信辦宣布將在年內出台網路安全制度審查辦法。中共將以「加強網路安全」的名義建立更加系統、更加嚴格的審查網路制度。而國際人權組織「無國界記者」曾指，中共因網路審查成為全世界最大的網民監獄。中國網路是最不安全的地方，危險或就在你身邊。
據德國之聲中文網22日報導，中共國家互聯網信息辦公室主任魯煒，最近由他所在機構的負責人向媒體透露，蘋果成為首個願意接受中國官方網路安全審查的公司，以配合中共國信辦宣布將在年內出台網路安全制度審查辦法。
網際網路資訊辦公室主任魯煒去年12月初赴美國考察時，曾與庫克會面。報道引述一位參與會談的國家網信辦的負責人表示，雙方會談重點是蘋果產品在中國地區的安全保障，庫克與魯煒的會談中主動談起，「前段時間有傳聞說我們給協力廠商提供後門和資料。我們過去沒有、將來也不會提供後門。」魯煒接著回應「你自己說了不算，你的新產品要讓我們的網路安全官做評估。我們需要得出結論，讓消費者用得放心。」
蘋果公司CEO蒂姆•庫克為什麼要信誓旦旦地說，決不給第三方提供後門和數據？庫克所強調的正是蘋果公司要保障用戶的信息安全，但魯煒的回應公開承認，互聯網公司必須向中共政府提供後門和數據，以確保中國用戶的「安全」。那麼對於普通用戶來說，「安全」到底意味著什麼？
報導稱，首先，中共網路「安全」審查，意味著沒有言論自由，說話是最危險的事情之一。無論是被判重刑的伊力哈木，還是最近被拘押的郭玉閃等人，他們的主要「罪證」，都是在網路發表文章。甚至不用寫文章，只要在微博發表」支持香港"四個字，就會被抓捕（至少有兩百人因此被拘）。毫無疑問，對於當事人來說，中國網路是最不安全的地方。
其次，用戶個人信息被隨意出賣。很多中國人會以為，只要不談論政治，網路審查嚴一點也沒什麼問題，甚至更安全。事實上，可以任意獲取和處置公民信息的中國權力部門，不僅放任網路公司隨意處置用戶信息，而且自己也可以和商業機構合作牟利。一個例子是，中共公安部曾經公開出售、現在也在暗中交易公民身份證信息。
再次，網路信息被人為扭曲。中國的「山寨」互聯網公司，通過配合中共政治審查，要麼將國際競爭對手拉低到惡性競爭的檔次，要麼令其被逐出國門，在壟斷市場中為所欲為。百度是一個典型的例子。谷歌因為拒絕配合政治審查退出中國市場之後，它再也沒有任何壓力提升商業道德。通過"競價排名」等手段，使得搜索信息被人為扭曲，極大地失真。
2013年1月30日，無國界記者公布全球新聞自由指數年度報告，中國排名全球倒數第七位，報告指出：「中國在相關領域仍然『沒有出現任何改善跡象』，仍有大批記者和網民遭到關押，從而成為世界上『最大的網民監獄』。中共對互聯網進行網路內容審查，這是一種行政行為。在網路內容審查的範圍和力度標準等都與絕大多數國家有極大差別，故引起大量不同且反差極大的評價。
2005年4月，由哈佛法學院、劍橋大學和多倫多大學共同組建的「開放網路促進會」發表了一份關於中國網路封鎖的研究報告。報告稱：「中國的網路過濾系統是全世界最發達的。比起其他有些國家的類似系統，中國的網路過濾範圍廣，手法細緻，並且效果顯著。整個制度包括多層次的法律限制和技術控制，牽扯到眾多的國家機構，以及成千上萬的政府職員和企業員工。」
有外媒報導認為，「金盾工程」是由前中共總書記江澤民的長子江綿恆所籌建與負責。而實施網路審查最重要的設備防火長城，其關鍵部分的設計師為中國工程院院士、前北京郵電大學校長方濱興。
據德國之聲中文網22日報導，中共國家互聯網信息辦公室主任魯煒，最近由他所在機構的負責人向媒體透露，蘋果成為首個願意接受中國官方網路安全審查的公司，以配合中共國信辦宣布將在年內出台網路安全制度審查辦法。
網際網路資訊辦公室主任魯煒去年12月初赴美國考察時，曾與庫克會面。報道引述一位參與會談的國家網信辦的負責人表示，雙方會談重點是蘋果產品在中國地區的安全保障，庫克與魯煒的會談中主動談起，「前段時間有傳聞說我們給協力廠商提供後門和資料。我們過去沒有、將來也不會提供後門。」魯煒接著回應「你自己說了不算，你的新產品要讓我們的網路安全官做評估。我們需要得出結論，讓消費者用得放心。」
蘋果公司CEO蒂姆•庫克為什麼要信誓旦旦地說，決不給第三方提供後門和數據？庫克所強調的正是蘋果公司要保障用戶的信息安全，但魯煒的回應公開承認，互聯網公司必須向中共政府提供後門和數據，以確保中國用戶的「安全」。那麼對於普通用戶來說，「安全」到底意味著什麼？
報導稱，首先，中共網路「安全」審查，意味著沒有言論自由，說話是最危險的事情之一。無論是被判重刑的伊力哈木，還是最近被拘押的郭玉閃等人，他們的主要「罪證」，都是在網路發表文章。甚至不用寫文章，只要在微博發表」支持香港"四個字，就會被抓捕（至少有兩百人因此被拘）。毫無疑問，對於當事人來說，中國網路是最不安全的地方。
其次，用戶個人信息被隨意出賣。很多中國人會以為，只要不談論政治，網路審查嚴一點也沒什麼問題，甚至更安全。事實上，可以任意獲取和處置公民信息的中國權力部門，不僅放任網路公司隨意處置用戶信息，而且自己也可以和商業機構合作牟利。一個例子是，中共公安部曾經公開出售、現在也在暗中交易公民身份證信息。
再次，網路信息被人為扭曲。中國的「山寨」互聯網公司，通過配合中共政治審查，要麼將國際競爭對手拉低到惡性競爭的檔次，要麼令其被逐出國門，在壟斷市場中為所欲為。百度是一個典型的例子。谷歌因為拒絕配合政治審查退出中國市場之後，它再也沒有任何壓力提升商業道德。通過"競價排名」等手段，使得搜索信息被人為扭曲，極大地失真。
2013年1月30日，無國界記者公布全球新聞自由指數年度報告，中國排名全球倒數第七位，報告指出：「中國在相關領域仍然『沒有出現任何改善跡象』，仍有大批記者和網民遭到關押，從而成為世界上『最大的網民監獄』。中共對互聯網進行網路內容審查，這是一種行政行為。在網路內容審查的範圍和力度標準等都與絕大多數國家有極大差別，故引起大量不同且反差極大的評價。
2005年4月，由哈佛法學院、劍橋大學和多倫多大學共同組建的「開放網路促進會」發表了一份關於中國網路封鎖的研究報告。報告稱：「中國的網路過濾系統是全世界最發達的。比起其他有些國家的類似系統，中國的網路過濾範圍廣，手法細緻，並且效果顯著。整個制度包括多層次的法律限制和技術控制，牽扯到眾多的國家機構，以及成千上萬的政府職員和企業員工。」
有外媒報導認為，「金盾工程」是由前中共總書記江澤民的長子江綿恆所籌建與負責。而實施網路審查最重要的設備防火長城，其關鍵部分的設計師為中國工程院院士、前北京郵電大學校長方濱興。
