中共竊取西方的技術，從建政之初就開始了，現在這種行為已成為國策，愈演愈烈，從政府到民間，剽竊蔚然成風。「山寨大國」建立之際，中共對學習、消化和改造已經覺得不夠過癮，模仿、抄襲、甚至直接原樣照搬，都屢見不鮮，達到登峰造極的地步。
那天外國朋友來信，問中國的鬼城問題，他難以想像中國人還不那麼富，為什麼在房產上如此浪費。信中最後問，為什麼中國人要抄襲歐洲的城鎮，把歐洲建築、風光、甚至整個小鎮一股腦的在中國建起不倫不類的拷貝？我都不太好意思回答，也不知怎麼回答最好。西方觀念中，民族風格、自己的家鄉是最好的，最值得留戀和誇耀；中國建築有自己的特色，與中國的風景和山水成為一體，為什麼不保留自己的特色，而非要抄襲別人的家園？
美國媒體發現，中共試圖竊取技術以趕超西方，已經狼吞虎嚥、飢不擇食，什麼都想偷，什麼都想要。從90年代開始，更是透過間諜活動竊取技術，尤其是F-35戰鬥機在內的最新軍事技術。美國「戰略之頁（Strategy Page）」的報導〈情報：中共全都要〉說，去年發生的兩起中國公民竊取F-35戰機發動機技術被捕，是冰山一角，揭示了中共是多麼的迫不及待。
一個「崛起」的大國，其開發軍事技術的關鍵在於竊取，不能不說是極大的諷刺。中共抄襲中的明目張膽，讓人瞠目結舌。美國F-35出世不久，中國就開始出現殲-20戰機的照片。外行人都不難看出，它與F-35有明顯的相似之處。美國無人機進入戰場，中共在航空展覽中馬上拿出無人機的模型，絲毫不避諱和美國無人機的驚人相似。山寨國的內部傳統，已然延伸到了海外。
有人說美國現在很先進，但最早的火箭和核技術，美蘇都是從希特勒德國得到的。沒錯兒，但當年美蘇獲取德國技術時，他們不是「偷」的，而是「搶」的，是明火執仗、光天化日之下搶的。兩國爭搶的不僅是技術和圖紙，也搶走了德國的人才。我們的世界，聖人說，勝者為王、敗者為寇。偷是不行的，但戰勝者去搶倒是可以的。問題是，積弱不振的後發者，怎麼成為勝者呢？各國策略不同，中共採取的，就是偷竊。
但是，中共享竊取的科技去發展軍事，其實很難成行。困難之一，是美歐越來越對中共加以提防，利用在歐美的華裔專家去偷也越來越難，因為這些人意識到，為中共賣命得不償失，你一旦被抓，中共都不會承認你是間諜，也沒有交換間諜把你贖出來的傳統。中共偷竊西方軍事技術最大的難題，其實是商業上的。
偷取的技術如果只是小規模的軍工生產，不成規模，成本會太高，難以支撐後續的研發。美國近幾十年來最先進的技術，都是從軍工開始的，但最後都要落實到民用。從登月技術、核武技術、火箭技術，到GPS、通訊、新型材料，都是這樣。大規模的民用化，從世界市場掙來的利潤，支持了美國的軍火工業。從某一角度講，說全世界坐波音飛機、用GPS、互聯網和愛瘋手機的人，都在支持美國的軍事工業，也不為過。
中共將竊取的技術用於商業產品時，馬上會涉及到專利權問題；技術一旦商品化，就很容易被外界發現。一旦侵權，中共會很難在海外出售這些產品，在國內出售也會困難，因為一旦走上法庭，中共總替自家人辯護也不行，它還要維護中國法律虛假的面子。
偷竊的另一個問題，就是思想被困在原來技術的發明者的思路上了，沒有自己的想法。西方人的思路與中國人的確不同。在西方待久了的人都知道，東西方的思路，除了文化差別，的確有不同之處。最簡單的，比如說寫地址，中國人喜歡從大到小，美國人喜歡從小到大。有人說中國現在批准的專利很多，但仔細考察，會發現中國的大量專利都是實用新型，真正高技術含量的發明專利很少。
缺乏精密加工、高新材料時，中共即使偷取了表面技術，也做不成真正的東西。就像北朝鮮實施互聯網攻擊一樣，沒辦法真的去做，而要跑到中國瀋陽去做。在網路技術上，美國對中國的優勢差距，和中國對北朝鮮的優勢差距，恐怕是一樣的。
大多數網路攻擊都屬於以下三種：一是針對網路機密性的攻擊，導致數據如信用卡號遭竊或洩露；二是針對網路可用性的攻擊，通過發送大量請求導致網站無法訪問；三是針對網路物理完整性的攻擊，包括改變或破壞計算機代碼，以損毀網路的基礎設施。
顯然，前兩種攻擊都是暫時性、可修復的，只有第三種是最致命的，可以一勞永逸殲滅敵人、解除敵方威脅。互聯網的主幹，包括跨洋光纜和衛星網路，都是美國公司如ATT、MCI等鋪設的。互聯網的硬件，其實在美國手上。中國可以自己開發北斗來對抗美國的GPS，難道中國有能力建造自己的互聯網（WWW）？中國建設國內網和局域網還行，跨國就不行，別的國家也不會買帳。朝鮮和中共可以從中國發起網上進攻，但只要掐斷中國與外界的聯繫，攻擊就不成了。中共如果試圖從中國之外發動攻擊，那美國會輕易的追尋源頭、一網打盡。所以，互聯網的戰鬥，還沒開打，中共就是注定要輸掉的了。
提升軍事科技最好的辦法，最簡單的，就是開發自己的技術，另闢奇徑，開發革命性的新技術、新觀念。這一點上，中共倒也是在做，所謂的不對稱武器，就是一例。但話說回來，新技術的出現，革命性武器的出現，在於新思想、新思路和訊息溝通。人們必須有自由的思想、自由的意志、自由的理念傳播，才會互相碰出火花。而這，又是中共的致命軟肋。所以，偷竊技術行不通，自己研發也行不通，中共是怎麼也很難行得通的。
正如澳大利亞智庫科科達基金會（Kokoda Foundation）國防專家Paul Dibb和John Lee撰寫的最新報告所說，中共將永遠不會成為亞洲的主導力量。報告對中共的軍事能力根本不看好，認為中共設備缺乏、訓練不足、經驗欠缺，中共軍艦將被美國或日本海軍輕鬆拿下。雖然中共的戰略影響力和經濟增長勢頭不減，但虛假和泡沫型的中國經濟，和中共在道義和理念上的腐朽和落後，讓北京永遠不能接近全球大國的頂峰。
文章來源： 新紀元週刊413期
那天外國朋友來信，問中國的鬼城問題，他難以想像中國人還不那麼富，為什麼在房產上如此浪費。信中最後問，為什麼中國人要抄襲歐洲的城鎮，把歐洲建築、風光、甚至整個小鎮一股腦的在中國建起不倫不類的拷貝？我都不太好意思回答，也不知怎麼回答最好。西方觀念中，民族風格、自己的家鄉是最好的，最值得留戀和誇耀；中國建築有自己的特色，與中國的風景和山水成為一體，為什麼不保留自己的特色，而非要抄襲別人的家園？
美國媒體發現，中共試圖竊取技術以趕超西方，已經狼吞虎嚥、飢不擇食，什麼都想偷，什麼都想要。從90年代開始，更是透過間諜活動竊取技術，尤其是F-35戰鬥機在內的最新軍事技術。美國「戰略之頁（Strategy Page）」的報導〈情報：中共全都要〉說，去年發生的兩起中國公民竊取F-35戰機發動機技術被捕，是冰山一角，揭示了中共是多麼的迫不及待。
一個「崛起」的大國，其開發軍事技術的關鍵在於竊取，不能不說是極大的諷刺。中共抄襲中的明目張膽，讓人瞠目結舌。美國F-35出世不久，中國就開始出現殲-20戰機的照片。外行人都不難看出，它與F-35有明顯的相似之處。美國無人機進入戰場，中共在航空展覽中馬上拿出無人機的模型，絲毫不避諱和美國無人機的驚人相似。山寨國的內部傳統，已然延伸到了海外。
有人說美國現在很先進，但最早的火箭和核技術，美蘇都是從希特勒德國得到的。沒錯兒，但當年美蘇獲取德國技術時，他們不是「偷」的，而是「搶」的，是明火執仗、光天化日之下搶的。兩國爭搶的不僅是技術和圖紙，也搶走了德國的人才。我們的世界，聖人說，勝者為王、敗者為寇。偷是不行的，但戰勝者去搶倒是可以的。問題是，積弱不振的後發者，怎麼成為勝者呢？各國策略不同，中共採取的，就是偷竊。
但是，中共享竊取的科技去發展軍事，其實很難成行。困難之一，是美歐越來越對中共加以提防，利用在歐美的華裔專家去偷也越來越難，因為這些人意識到，為中共賣命得不償失，你一旦被抓，中共都不會承認你是間諜，也沒有交換間諜把你贖出來的傳統。中共偷竊西方軍事技術最大的難題，其實是商業上的。
偷取的技術如果只是小規模的軍工生產，不成規模，成本會太高，難以支撐後續的研發。美國近幾十年來最先進的技術，都是從軍工開始的，但最後都要落實到民用。從登月技術、核武技術、火箭技術，到GPS、通訊、新型材料，都是這樣。大規模的民用化，從世界市場掙來的利潤，支持了美國的軍火工業。從某一角度講，說全世界坐波音飛機、用GPS、互聯網和愛瘋手機的人，都在支持美國的軍事工業，也不為過。
中共將竊取的技術用於商業產品時，馬上會涉及到專利權問題；技術一旦商品化，就很容易被外界發現。一旦侵權，中共會很難在海外出售這些產品，在國內出售也會困難，因為一旦走上法庭，中共總替自家人辯護也不行，它還要維護中國法律虛假的面子。
偷竊的另一個問題，就是思想被困在原來技術的發明者的思路上了，沒有自己的想法。西方人的思路與中國人的確不同。在西方待久了的人都知道，東西方的思路，除了文化差別，的確有不同之處。最簡單的，比如說寫地址，中國人喜歡從大到小，美國人喜歡從小到大。有人說中國現在批准的專利很多，但仔細考察，會發現中國的大量專利都是實用新型，真正高技術含量的發明專利很少。
缺乏精密加工、高新材料時，中共即使偷取了表面技術，也做不成真正的東西。就像北朝鮮實施互聯網攻擊一樣，沒辦法真的去做，而要跑到中國瀋陽去做。在網路技術上，美國對中國的優勢差距，和中國對北朝鮮的優勢差距，恐怕是一樣的。
大多數網路攻擊都屬於以下三種：一是針對網路機密性的攻擊，導致數據如信用卡號遭竊或洩露；二是針對網路可用性的攻擊，通過發送大量請求導致網站無法訪問；三是針對網路物理完整性的攻擊，包括改變或破壞計算機代碼，以損毀網路的基礎設施。
顯然，前兩種攻擊都是暫時性、可修復的，只有第三種是最致命的，可以一勞永逸殲滅敵人、解除敵方威脅。互聯網的主幹，包括跨洋光纜和衛星網路，都是美國公司如ATT、MCI等鋪設的。互聯網的硬件，其實在美國手上。中國可以自己開發北斗來對抗美國的GPS，難道中國有能力建造自己的互聯網（WWW）？中國建設國內網和局域網還行，跨國就不行，別的國家也不會買帳。朝鮮和中共可以從中國發起網上進攻，但只要掐斷中國與外界的聯繫，攻擊就不成了。中共如果試圖從中國之外發動攻擊，那美國會輕易的追尋源頭、一網打盡。所以，互聯網的戰鬥，還沒開打，中共就是注定要輸掉的了。
提升軍事科技最好的辦法，最簡單的，就是開發自己的技術，另闢奇徑，開發革命性的新技術、新觀念。這一點上，中共倒也是在做，所謂的不對稱武器，就是一例。但話說回來，新技術的出現，革命性武器的出現，在於新思想、新思路和訊息溝通。人們必須有自由的思想、自由的意志、自由的理念傳播，才會互相碰出火花。而這，又是中共的致命軟肋。所以，偷竊技術行不通，自己研發也行不通，中共是怎麼也很難行得通的。
正如澳大利亞智庫科科達基金會（Kokoda Foundation）國防專家Paul Dibb和John Lee撰寫的最新報告所說，中共將永遠不會成為亞洲的主導力量。報告對中共的軍事能力根本不看好，認為中共設備缺乏、訓練不足、經驗欠缺，中共軍艦將被美國或日本海軍輕鬆拿下。雖然中共的戰略影響力和經濟增長勢頭不減，但虛假和泡沫型的中國經濟，和中共在道義和理念上的腐朽和落後，讓北京永遠不能接近全球大國的頂峰。
文章來源： 新紀元週刊413期
