【新唐人2015年1月30日訊】（新唐人記者李靜報導）被中共利用來洗腦而塑造的雷鋒，這幾年被大陸民眾逐漸還原真相。雷鋒遺物中被發現有皮夾克、梅花牌手錶等價值不菲的物品，更是讓被塑造為艱苦樸素的雷鋒形象大打折扣。近日，中共黨媒人民網刊登了對雷鋒的紅顏知己易秀珍的專訪，她揭開了雷鋒擁有這些時髦品的來歷。不過，記者發現，關於雷鋒有皮夾克手錶這個問題，黨媒有幾個版本的解釋。究竟哪個是真實的，尚不可知。
1月29日，人民網刊登了署名吳志菲專訪雷鋒紅顏知己易秀珍的文章。易秀珍回憶，1958年11月12日傍晚，雷鋒、易秀珍、楊必華、張月棋一起登上了一列北上的列車，他們是遼寧鞍山鋼鐵公司在湖南招收的一批新工人。
當時，年輕人很流行跳舞，易秀珍也幾次邀請雷鋒一起去。雷鋒學會跳舞後，她覺得雷鋒需要一套像樣的衣服。
文章說，雷鋒後來添置了一身新「裝備」——棕褐色的皮夾克、深藍色的料子褲，還有一雙黑色的牛皮鞋，外加一瓶「友誼」牌雪花膏。雷鋒還告訴易秀珍：「這些是我去百貨公司買的，『光榮花』牌皮夾克還是天津華光皮件廠出的哩！所有這些，一共花去了我40多塊，相當兩個月的收入呀！」
易秀珍表示，雷鋒很少穿他的夾克。原來，雷鋒被望城縣委的領導批評，所以就不再穿了。
作者還感慨寫道：歷史的塵埃不知遮掩了多少不該遮掩的真實。雷鋒曾有過皮夾克、英納格手錶和料子褲，他犧牲後在一次布展中，曾有人反對展示這類物品，說：這些東西展覽出來好嗎？於是，這一切曾被久久鎖進了皮箱。
雷鋒的手錶和皮夾克是淘來的
吳志菲的專訪是解釋雷鋒為何擁有皮夾克手錶，中共黨媒的其中一個說法。在2012年12月7日新華每日電訊曾經以《雷鋒的手錶和皮夾克都是便宜貨》這篇文章來解釋這個疑團。
這一次，採訪的是雷鋒工友張建文。他的在談到雷鋒買手錶和皮夾克的事時回憶說：「當時鞍鋼文化生活很豐富，周末經常有舞會，團組織動員大家參加。在舞會上，我們看到有的工人穿著皮夾克很精神，很多人也勸雷鋒參加舞會要穿得好點。大約是1959年2月的一個星期天，雷鋒拉著我去寄賣商店轉，看見那裡賣的舊貨都很便宜，於是便買下了手錶、皮夾克和一個皮箱，都是很便宜的舊貨，三樣合在一起才幾十元錢。因為我家裡困難，他就給我也買了手錶和皮夾克，他自己買的皮夾克是棕黑色的，給我買了一件黑色的。雖然是兩件舊皮夾克，但打過油還很亮，我還穿著那件黑皮夾克和雷鋒等工友一起合過影。」
還有一種說法：雷鋒的皮夾克是在青年商店花44元買的
更早一些，2007年3月5日人民網又有一種不同說法。文章採訪雷鋒另一個鞍鋼的工友喬安山。喬安山說，在鞍鋼期間，雷鋒已經拿到了每月30多元的工資，他沒有親人，也就沒有家庭負擔，所以他是當時工人中比較富裕的一個。
喬安山說，雷鋒在青年商店花44元買了一件天津公私合營華光皮件廠的皮夾克，一條藍色料子褲，一雙黑皮鞋，他還用「友誼牌」雪花膏來擦臉，這在當時的青年男工人中也是比較少見的，只有女青年才用雪花膏。他們倆在一起做的最多的事就是聊天和看電影，雷鋒還喜歡跳舞。雖然個子不高，但跳舞很瀟灑，不少女工都喜歡找他跳，而他怎麼學也學不好，直到現在也不會。
喬安山說：「雷鋒是人不是神，他沒有家，把省下的錢買了一塊手錶和衣服又有什麼……」
這幾十年來，雷鋒在中共的宣傳下，就等同於「好人好事」的代言。我們姑且不去談雷鋒事蹟的造假，因為已經早被民眾看穿了。就說雷鋒的皮夾克手錶的來歷，中共自己就有幾個不同的說辭。究竟哪個是真的？有評論認為，以中共造假成性的本質來看，要掩蓋一個謊言，只有再造一個謊言。中共撒謊太多，謊言被揭穿後，只能用謊言來掩蓋謊言。
1月29日，人民網刊登了署名吳志菲專訪雷鋒紅顏知己易秀珍的文章。易秀珍回憶，1958年11月12日傍晚，雷鋒、易秀珍、楊必華、張月棋一起登上了一列北上的列車，他們是遼寧鞍山鋼鐵公司在湖南招收的一批新工人。
當時，年輕人很流行跳舞，易秀珍也幾次邀請雷鋒一起去。雷鋒學會跳舞後，她覺得雷鋒需要一套像樣的衣服。
文章說，雷鋒後來添置了一身新「裝備」——棕褐色的皮夾克、深藍色的料子褲，還有一雙黑色的牛皮鞋，外加一瓶「友誼」牌雪花膏。雷鋒還告訴易秀珍：「這些是我去百貨公司買的，『光榮花』牌皮夾克還是天津華光皮件廠出的哩！所有這些，一共花去了我40多塊，相當兩個月的收入呀！」
易秀珍表示，雷鋒很少穿他的夾克。原來，雷鋒被望城縣委的領導批評，所以就不再穿了。
作者還感慨寫道：歷史的塵埃不知遮掩了多少不該遮掩的真實。雷鋒曾有過皮夾克、英納格手錶和料子褲，他犧牲後在一次布展中，曾有人反對展示這類物品，說：這些東西展覽出來好嗎？於是，這一切曾被久久鎖進了皮箱。
雷鋒的手錶和皮夾克是淘來的
吳志菲的專訪是解釋雷鋒為何擁有皮夾克手錶，中共黨媒的其中一個說法。在2012年12月7日新華每日電訊曾經以《雷鋒的手錶和皮夾克都是便宜貨》這篇文章來解釋這個疑團。
這一次，採訪的是雷鋒工友張建文。他的在談到雷鋒買手錶和皮夾克的事時回憶說：「當時鞍鋼文化生活很豐富，周末經常有舞會，團組織動員大家參加。在舞會上，我們看到有的工人穿著皮夾克很精神，很多人也勸雷鋒參加舞會要穿得好點。大約是1959年2月的一個星期天，雷鋒拉著我去寄賣商店轉，看見那裡賣的舊貨都很便宜，於是便買下了手錶、皮夾克和一個皮箱，都是很便宜的舊貨，三樣合在一起才幾十元錢。因為我家裡困難，他就給我也買了手錶和皮夾克，他自己買的皮夾克是棕黑色的，給我買了一件黑色的。雖然是兩件舊皮夾克，但打過油還很亮，我還穿著那件黑皮夾克和雷鋒等工友一起合過影。」
還有一種說法：雷鋒的皮夾克是在青年商店花44元買的
更早一些，2007年3月5日人民網又有一種不同說法。文章採訪雷鋒另一個鞍鋼的工友喬安山。喬安山說，在鞍鋼期間，雷鋒已經拿到了每月30多元的工資，他沒有親人，也就沒有家庭負擔，所以他是當時工人中比較富裕的一個。
喬安山說，雷鋒在青年商店花44元買了一件天津公私合營華光皮件廠的皮夾克，一條藍色料子褲，一雙黑皮鞋，他還用「友誼牌」雪花膏來擦臉，這在當時的青年男工人中也是比較少見的，只有女青年才用雪花膏。他們倆在一起做的最多的事就是聊天和看電影，雷鋒還喜歡跳舞。雖然個子不高，但跳舞很瀟灑，不少女工都喜歡找他跳，而他怎麼學也學不好，直到現在也不會。
喬安山說：「雷鋒是人不是神，他沒有家，把省下的錢買了一塊手錶和衣服又有什麼……」
這幾十年來，雷鋒在中共的宣傳下，就等同於「好人好事」的代言。我們姑且不去談雷鋒事蹟的造假，因為已經早被民眾看穿了。就說雷鋒的皮夾克手錶的來歷，中共自己就有幾個不同的說辭。究竟哪個是真的？有評論認為，以中共造假成性的本質來看，要掩蓋一個謊言，只有再造一個謊言。中共撒謊太多，謊言被揭穿後，只能用謊言來掩蓋謊言。
