【新唐人2015年03月10日訊】（自由亞洲電台報導）外媒注意到，在中國大陸，在今年全國人大會議開幕前中國政界大談警惕「境外敵對勢力」，但中共總理李克強的政府工作報告不但沒提及外國勢力（尤其是外國企業），反而承諾，要為海外投資者開放更多市場、吸引更多外國人才。表明中國目前還是需要這些外國勢力。
英國《金融時報》3月9日發表題為「雖然大炒外國勢力，但中國依然依賴他們」的文章說，全國人大今年年度會議在3月5日開幕之前，曾給人們一種本屆會議會比往年會議更有看頭的感覺，但這種期望本身就很有限。在中國，大多數的立法行為是由全國人大常委會的175名成員，在一年裡其它時間完成的。在本次全國代表參加的為期11天、大部分時間基本上是單調乏味的會議中，2964位齊聚北京的「人民代表」，將一邊倒地批准通過各種政府報告，並讚揚中國共產黨的領導。而他們在本屆人大會議上的立法議程僅有一項《立法法》修正案。該修正案旨在對中國的立法程序加以調整。
文章說，中共人大會議前幾周，來自中共政界的有關「外國敵對勢力」的吵鬧聲音似乎表明，在即將召開的這次人大會議上，人們可能會比往年聽到更多的有關這些外國敵對勢力的激烈言論。而此前，中華全國總工會的一位要員曾警告說，「境外敵對勢力」正在向中國的勞工運動滲透。一位解放軍將軍曾表示，去年香港的民主抗議活動是一次不成功的「顏色革命」。中共最高法院和教育部高官都曾抨擊過「西方價值觀」的毒害。在中國運作的外資銀行和高科技企業，也已準備好承受中國新法律法規對他們在華運作可能帶來的潛在負面影響。這些法律包括反恐怖法草案，監管機構關於加強採購「安全可控」電腦和網路設備的新規定。同樣，在中國大陸運作的外國非政府組織也在擔憂仍在擬定中的非政府組織法律可能帶來的負面影響。
前北京大學經濟學教授，目前在美國智囊機構「加圖研究所」任研究員夏業良博士就此表示，中共政府一貫靠把人們的注意力引向「外國敵對勢力」為自己解脫國內所面臨的各種困難：
「每當中國開放的時候，中共政府對西方就很友好，這時也不說西方是敵對勢力。但隨著中共政府面臨困難，當局就開始控制並壓制信息和互聯網，因為它沒有自信。雖然目前中共大談『三個自信』，但它並沒有自信。這時政府就開始把西方和美國說成是境外敵對勢力。而奇怪的是，如今仍有許多中國人相信政府的這套說法，說明中共政府的洗腦工作還是比較成功的。」
《金融時報》的文章說，中共大會會議進行了四天之後，仍看不到「境外敵對勢力」的幽靈在人民大會堂中出現。中共總理李克強在其政府工作報告中，也並未作出針對外國勢力（尤其是外國企業）的不利言論。他反而承諾，要為海外投資者開放更多市場，並採取措施吸引更多外國人才。李克強講話中最接近批評西方價值觀的地方，則是以委婉的方式說，要「增強學生的社會責任感、創新精神、實踐能力，培養中國特色社會主義建設者和接班人」。
文章說，今年中共人大會議上也無人提及反恐或民間組織立法，但這些法律可能會在今年晚些時候由人大常委會通過。唯一的仇外聲音來自一名解放軍將領，他被記者圍住提問時表示，今年10%的軍費增幅是要確保「沒有敵人敢欺負我們」。
《金融時報》的文章問道，那麼，全國人大會議召開前的喧嘩與騷動、和李克強令人寬心的講話，哪一個更能體現中共的真實情緒和意圖？北京方面的務實主義者們或許會主張，假如國產「政治正確」的網路設備不如美國思科公司(Cisco)的路由器或甲骨文公司(Oracle)的軟體那麼穩定，那麼強迫國有銀行購買國產設備將是愚蠢的。而目前，據一位西方高管的說法，中共「領導層非常缺乏安全感，而這會影響商業，因為這種不安全感製造了許多不確定因素。」
然而，《金融時報》文章說，大多數在華運作外國企業的高管仍然相信，時勢對自己有利。正如美國國會中抨擊中國的議員對美國總統是有用的點綴一樣，魯莽的中共將領和教育部長也對北京當政者有用。但在涉及更大的利益時，他們的用處則是有限的。
中共總理李克強的政府工作報告表示，去年外商對華直接投1200億美元，超過了中國對外投資的1030億美元，打破了關於外資流入將出現歷史性轉折的預期。夏業良博士就中美關係表示：
「中國對美國的態度從根源上來說是來自意識形態的。由於這種意識形態的差異，中共從根本上說永遠不可能真正與美國友好。它對美國的關係更多是出於一種務實和機會主義的考慮。」
《金融時報》的文章最後說，其實，北京方面並不希望外商的慷慨投資會受到影響，特別是在眼下這個節骨眼上，中國正努力降低其經濟對基礎設施和其他固定資產國有投資的依賴。中共頂層領導人已意識到，無論他們是否樂意，中國在經濟上與所謂的外國敵對勢力、特別是與美國已經綁在了一起。因此，只要這種共生關係繼續存在，中共人大會議可能就會繼續討論一些不怎麼勁爆的問題。
英國《金融時報》3月9日發表題為「雖然大炒外國勢力，但中國依然依賴他們」的文章說，全國人大今年年度會議在3月5日開幕之前，曾給人們一種本屆會議會比往年會議更有看頭的感覺，但這種期望本身就很有限。在中國，大多數的立法行為是由全國人大常委會的175名成員，在一年裡其它時間完成的。在本次全國代表參加的為期11天、大部分時間基本上是單調乏味的會議中，2964位齊聚北京的「人民代表」，將一邊倒地批准通過各種政府報告，並讚揚中國共產黨的領導。而他們在本屆人大會議上的立法議程僅有一項《立法法》修正案。該修正案旨在對中國的立法程序加以調整。
文章說，中共人大會議前幾周，來自中共政界的有關「外國敵對勢力」的吵鬧聲音似乎表明，在即將召開的這次人大會議上，人們可能會比往年聽到更多的有關這些外國敵對勢力的激烈言論。而此前，中華全國總工會的一位要員曾警告說，「境外敵對勢力」正在向中國的勞工運動滲透。一位解放軍將軍曾表示，去年香港的民主抗議活動是一次不成功的「顏色革命」。中共最高法院和教育部高官都曾抨擊過「西方價值觀」的毒害。在中國運作的外資銀行和高科技企業，也已準備好承受中國新法律法規對他們在華運作可能帶來的潛在負面影響。這些法律包括反恐怖法草案，監管機構關於加強採購「安全可控」電腦和網路設備的新規定。同樣，在中國大陸運作的外國非政府組織也在擔憂仍在擬定中的非政府組織法律可能帶來的負面影響。
前北京大學經濟學教授，目前在美國智囊機構「加圖研究所」任研究員夏業良博士就此表示，中共政府一貫靠把人們的注意力引向「外國敵對勢力」為自己解脫國內所面臨的各種困難：
「每當中國開放的時候，中共政府對西方就很友好，這時也不說西方是敵對勢力。但隨著中共政府面臨困難，當局就開始控制並壓制信息和互聯網，因為它沒有自信。雖然目前中共大談『三個自信』，但它並沒有自信。這時政府就開始把西方和美國說成是境外敵對勢力。而奇怪的是，如今仍有許多中國人相信政府的這套說法，說明中共政府的洗腦工作還是比較成功的。」
《金融時報》的文章說，中共大會會議進行了四天之後，仍看不到「境外敵對勢力」的幽靈在人民大會堂中出現。中共總理李克強在其政府工作報告中，也並未作出針對外國勢力（尤其是外國企業）的不利言論。他反而承諾，要為海外投資者開放更多市場，並採取措施吸引更多外國人才。李克強講話中最接近批評西方價值觀的地方，則是以委婉的方式說，要「增強學生的社會責任感、創新精神、實踐能力，培養中國特色社會主義建設者和接班人」。
文章說，今年中共人大會議上也無人提及反恐或民間組織立法，但這些法律可能會在今年晚些時候由人大常委會通過。唯一的仇外聲音來自一名解放軍將領，他被記者圍住提問時表示，今年10%的軍費增幅是要確保「沒有敵人敢欺負我們」。
《金融時報》的文章問道，那麼，全國人大會議召開前的喧嘩與騷動、和李克強令人寬心的講話，哪一個更能體現中共的真實情緒和意圖？北京方面的務實主義者們或許會主張，假如國產「政治正確」的網路設備不如美國思科公司(Cisco)的路由器或甲骨文公司(Oracle)的軟體那麼穩定，那麼強迫國有銀行購買國產設備將是愚蠢的。而目前，據一位西方高管的說法，中共「領導層非常缺乏安全感，而這會影響商業，因為這種不安全感製造了許多不確定因素。」
然而，《金融時報》文章說，大多數在華運作外國企業的高管仍然相信，時勢對自己有利。正如美國國會中抨擊中國的議員對美國總統是有用的點綴一樣，魯莽的中共將領和教育部長也對北京當政者有用。但在涉及更大的利益時，他們的用處則是有限的。
中共總理李克強的政府工作報告表示，去年外商對華直接投1200億美元，超過了中國對外投資的1030億美元，打破了關於外資流入將出現歷史性轉折的預期。夏業良博士就中美關係表示：
「中國對美國的態度從根源上來說是來自意識形態的。由於這種意識形態的差異，中共從根本上說永遠不可能真正與美國友好。它對美國的關係更多是出於一種務實和機會主義的考慮。」
《金融時報》的文章最後說，其實，北京方面並不希望外商的慷慨投資會受到影響，特別是在眼下這個節骨眼上，中國正努力降低其經濟對基礎設施和其他固定資產國有投資的依賴。中共頂層領導人已意識到，無論他們是否樂意，中國在經濟上與所謂的外國敵對勢力、特別是與美國已經綁在了一起。因此，只要這種共生關係繼續存在，中共人大會議可能就會繼續討論一些不怎麼勁爆的問題。
