走出央視，赴美產女的柴靜2月28日推出了《穹頂之下》這部和霧霾有關的調查視頻，中國各主流視頻網站上播出這個視頻，引發了廣泛關注和討論，在短時間內點擊量破億。其原因在於視頻擊中了對頻發的霧霾已經麻木不仁的人們的痛點。刷屏代表著人們的贊同和敬意，更表示人們參與了控訴和聲討。
柴靜花了一百多萬自費製作了這個視頻，中青報的曹林說，柴靜是自費做了人大代表該做的事情。儘管是自費製作的視頻，但能在中國各主流視頻網站上同一時間播出，如果沒有官方的某種默許或直接支持，這是不可能的。但僅僅一週之後，該片在這些網站上已難覓蹤影。中共當局封殺了這部紀錄片，並不再對這部片子做任何報導。原因何在？
《穹頂之下》本身並沒有觸及中國的政治制度，最多引起污染企業等一些特殊利益集團的不滿。但視頻探討的是霧霾這個最真切的議題，是任何普通中國人都知道的問題，也是觸及了中國家家戶戶面臨的問題，即便是最高層的權貴面對霧霾也沒有任何特權能夠躲避。
正因為此，觀眾的熱情參與把問題帶到了視頻製作人不敢涉足的地方，帶到了對整個管理體制和政治制度的探討，甚至批判和聲討，而這是中共最害怕和擔心的。
這個視頻無論在資料上、觀點上、乃至裁剪方式、敘述方式上存在什麼問題，也不管製作人的主觀意圖如何，事實上已經使霧霾問題成為一個焦點問題，從而觸發全網關注，造成全民討論，引來全國注視，這就是它的最大價值所在，它也確實完成了這個使命。
曹長青先生說：這樣的影片，在正常國家，應由大電視台來做，而在中國，卻是由一個離職記者自掏腰包來做，這本身就說明中國媒體的不正常。它的最後被禁，更說明中國政治環境的不正常，「霧霾」更嚴重。
《華盛頓郵報》3月10日發表社論說，封殺《穹頂之下》是專制政權通常採用的拙劣手段，「但生活在穹頂之下的人們不會很快忘記他們看過的片子，也不會很快忘記他們每天都會看見和呼吸的東西。」 封殺這種方式並不能阻止人們對霧霾等污染問題繼續刨根問底。就我看來，封殺這一視頻本身再次顯明一黨專制制度是何等的虛弱，又是何等的蠻橫！
文章來源：《自由亞洲電台》
柴靜花了一百多萬自費製作了這個視頻，中青報的曹林說，柴靜是自費做了人大代表該做的事情。儘管是自費製作的視頻，但能在中國各主流視頻網站上同一時間播出，如果沒有官方的某種默許或直接支持，這是不可能的。但僅僅一週之後，該片在這些網站上已難覓蹤影。中共當局封殺了這部紀錄片，並不再對這部片子做任何報導。原因何在？
《穹頂之下》本身並沒有觸及中國的政治制度，最多引起污染企業等一些特殊利益集團的不滿。但視頻探討的是霧霾這個最真切的議題，是任何普通中國人都知道的問題，也是觸及了中國家家戶戶面臨的問題，即便是最高層的權貴面對霧霾也沒有任何特權能夠躲避。
正因為此，觀眾的熱情參與把問題帶到了視頻製作人不敢涉足的地方，帶到了對整個管理體制和政治制度的探討，甚至批判和聲討，而這是中共最害怕和擔心的。
這個視頻無論在資料上、觀點上、乃至裁剪方式、敘述方式上存在什麼問題，也不管製作人的主觀意圖如何，事實上已經使霧霾問題成為一個焦點問題，從而觸發全網關注，造成全民討論，引來全國注視，這就是它的最大價值所在，它也確實完成了這個使命。
曹長青先生說：這樣的影片，在正常國家，應由大電視台來做，而在中國，卻是由一個離職記者自掏腰包來做，這本身就說明中國媒體的不正常。它的最後被禁，更說明中國政治環境的不正常，「霧霾」更嚴重。
《華盛頓郵報》3月10日發表社論說，封殺《穹頂之下》是專制政權通常採用的拙劣手段，「但生活在穹頂之下的人們不會很快忘記他們看過的片子，也不會很快忘記他們每天都會看見和呼吸的東西。」 封殺這種方式並不能阻止人們對霧霾等污染問題繼續刨根問底。就我看來，封殺這一視頻本身再次顯明一黨專制制度是何等的虛弱，又是何等的蠻橫！
文章來源：《自由亞洲電台》
