【新唐人2015年05月18日訊】今年初，浙江開化縣何田鄉田畈村汪大爺的百年老屋中，挖出了128枚「袁大頭」銀幣。沒想到，汪大爺的後代、現房主詹某，以及給汪大爺養老送終的村委會，為了爭奪銀圓竟然鬧上法院。法院表示，若查不清銀圓是誰的，最後將「充公」。
浙江在線報導，已故的汪大爺膝下無子，老伴去世後，他就一直由村委會負責照顧，去世後也是村裡安排的後事。
汪大爺去世不久，村委會以繼承人名義將汪大爺生前居住的老屋賣給他的侄孫汪家人。汪家人7年前又將這戶老屋賣給了詹姓男子。今年1月，詹姓男子欲拆屋重建，在木樑上發現了一根小鐵管，裡面竟然有大頭銀圓、小頭銀圓共128枚。
挖出銀圓的消息很快傳遍全村。汪家人找詹姓男子談判，以自己是原屋主身份要求平分銀圓。詹姓男子經不住汪家人死纏活要，就給了14塊銀圓打發。
就在汪、詹兩家吵得不可開交的時候，沒想到，村委會也想分一杯羹。「汪大爺一直是我們在照顧，依法律規定，房子是汪大爺的，房子裡找到的銀元也該歸屬村委會。」
今年4月，汪家人告上法院，要求詹某歸還剩餘的114塊銀圓。詹姓男子也反控對方，欲討回14塊銀圓。兩家爭執中，村委會表示放棄所有權。
開化縣法院表示，依最高法院《關於挖掘過去地主所埋藏的銀圓歸誰所有的批復》規定，所掘獲銀圓歸埋藏人所有，由其法定繼承人繼承；但《民法通則》也有規定，所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。
因此，現任屋主雖然發掘了銀圓，但對銀圓不享有所有權；汪家人僅能確認汪大爺是原居住者，並不能確認汪大爺是銀圓實際埋藏者，沒有充分證據證實銀圓屬於汪大爺。且即使銀圓屬於汪大爺，汪家人也不能證實對汪大爺遺產享有法定繼承權。
15日下午2點半，巡迴法庭在田畈村開庭。法院表示，在該案審結後將作出相應的司法建議，建議最後如果查不清這批銀元是誰埋藏的，而且找不到繼承人的話，銀元最終將「充公」。
目前，已有90枚銀元被法院依法扣押。
袁大頭
袁大頭（袁世凱銀圓）是袁世凱就任大總統後發行的銀幣，抗戰前曾廣泛流通。依年號分為民國三年、五年、八年、九年、十年版等，均為普通版，其中五年版鑄量較少。
由於不同年代及珍稀度，袁大頭差價甚大。目前袁大頭壹圓版的大陸市場價格約600元（人民幣，下同），也曾衝高到1000元上下。2007年大陸佳士德拍賣會上，民國3年壹圓銀幣成交價為6160元。但某些珍稀版袁大頭鑄造樣幣在拍賣場上甚至飆到20多萬元的高價。
責任編輯：唐美華
浙江在線報導，已故的汪大爺膝下無子，老伴去世後，他就一直由村委會負責照顧，去世後也是村裡安排的後事。
汪大爺去世不久，村委會以繼承人名義將汪大爺生前居住的老屋賣給他的侄孫汪家人。汪家人7年前又將這戶老屋賣給了詹姓男子。今年1月，詹姓男子欲拆屋重建，在木樑上發現了一根小鐵管，裡面竟然有大頭銀圓、小頭銀圓共128枚。
挖出銀圓的消息很快傳遍全村。汪家人找詹姓男子談判，以自己是原屋主身份要求平分銀圓。詹姓男子經不住汪家人死纏活要，就給了14塊銀圓打發。
就在汪、詹兩家吵得不可開交的時候，沒想到，村委會也想分一杯羹。「汪大爺一直是我們在照顧，依法律規定，房子是汪大爺的，房子裡找到的銀元也該歸屬村委會。」
今年4月，汪家人告上法院，要求詹某歸還剩餘的114塊銀圓。詹姓男子也反控對方，欲討回14塊銀圓。兩家爭執中，村委會表示放棄所有權。
開化縣法院表示，依最高法院《關於挖掘過去地主所埋藏的銀圓歸誰所有的批復》規定，所掘獲銀圓歸埋藏人所有，由其法定繼承人繼承；但《民法通則》也有規定，所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。
因此，現任屋主雖然發掘了銀圓，但對銀圓不享有所有權；汪家人僅能確認汪大爺是原居住者，並不能確認汪大爺是銀圓實際埋藏者，沒有充分證據證實銀圓屬於汪大爺。且即使銀圓屬於汪大爺，汪家人也不能證實對汪大爺遺產享有法定繼承權。
15日下午2點半，巡迴法庭在田畈村開庭。法院表示，在該案審結後將作出相應的司法建議，建議最後如果查不清這批銀元是誰埋藏的，而且找不到繼承人的話，銀元最終將「充公」。
目前，已有90枚銀元被法院依法扣押。
袁大頭
袁大頭（袁世凱銀圓）是袁世凱就任大總統後發行的銀幣，抗戰前曾廣泛流通。依年號分為民國三年、五年、八年、九年、十年版等，均為普通版，其中五年版鑄量較少。
由於不同年代及珍稀度，袁大頭差價甚大。目前袁大頭壹圓版的大陸市場價格約600元（人民幣，下同），也曾衝高到1000元上下。2007年大陸佳士德拍賣會上，民國3年壹圓銀幣成交價為6160元。但某些珍稀版袁大頭鑄造樣幣在拍賣場上甚至飆到20多萬元的高價。
責任編輯：唐美華
