【新唐人2015年05月23日訊】2001年「911」事件後，美國為了加強反恐應對，通過《愛國者法案》賦予「國安局」監聽的權力，但同時引發諸多爭議，現在，這項法案正面臨存廢關頭，來看華府記者雪莉的分析報導。
過去十年來，美國國安局為了加強防範恐怖襲擊，向美國各大電話公司索取每一份電話記錄，用來執行監聽和反恐工作。
爲了證實大規模監聽的合法性，歐巴馬政府引用在911事件後通過的《美國愛國者法案》第215條。這項法案規定，美國政府可以蒐集與反恐調查有關的資訊，所以歐巴馬政府主張，國安局監聽項目並沒有違法。
當然，不少民權人士認爲，《愛國者法案》本身十分具有爭議，甚至有違反美國憲法的可能。無論如何，國安局的大規模監聽行動，最近遭到一連串的衝擊。
首先在本月初，美國第二巡迴上訴法院判決，雖然《愛國者法案》賦予政府進行監聽的權力，但是這個權力並不是無限的。
接著，在本月14日，國會衆議院以壓倒性優勢通過了《美國自由法案》，繼續限制國安局的監聽權力。本週四，肯塔基州共和黨參議員蘭德‧保羅又進行了長達十個半小時的演講，主張讓《愛國者法案》第215條過期廢除。
現在，國安局監聽項目的命運就掌握在參議院的手中。
參議員有三種選擇，一種是延長《愛國者法案》和大規模監聽，另一種是選擇通過衆議院的《自由法案》，廢除監聽。如果這項法案通過，將會成爲美國近年來最重大的情報政策變革。
第三種選擇是，如果參議員彼此的立場分歧太大，參議院多數黨領袖麥康奈爾可能會推動某種折衷方案，給國安局一個廢除監聽的緩衝時間。
《愛國者法案》的命運何去何從？我們還將持續關注。
過去十年來，美國國安局為了加強防範恐怖襲擊，向美國各大電話公司索取每一份電話記錄，用來執行監聽和反恐工作。
爲了證實大規模監聽的合法性，歐巴馬政府引用在911事件後通過的《美國愛國者法案》第215條。這項法案規定，美國政府可以蒐集與反恐調查有關的資訊，所以歐巴馬政府主張，國安局監聽項目並沒有違法。
當然，不少民權人士認爲，《愛國者法案》本身十分具有爭議，甚至有違反美國憲法的可能。無論如何，國安局的大規模監聽行動，最近遭到一連串的衝擊。
首先在本月初，美國第二巡迴上訴法院判決，雖然《愛國者法案》賦予政府進行監聽的權力，但是這個權力並不是無限的。
接著，在本月14日，國會衆議院以壓倒性優勢通過了《美國自由法案》，繼續限制國安局的監聽權力。本週四，肯塔基州共和黨參議員蘭德‧保羅又進行了長達十個半小時的演講，主張讓《愛國者法案》第215條過期廢除。
現在，國安局監聽項目的命運就掌握在參議院的手中。
參議員有三種選擇，一種是延長《愛國者法案》和大規模監聽，另一種是選擇通過衆議院的《自由法案》，廢除監聽。如果這項法案通過，將會成爲美國近年來最重大的情報政策變革。
第三種選擇是，如果參議員彼此的立場分歧太大，參議院多數黨領袖麥康奈爾可能會推動某種折衷方案，給國安局一個廢除監聽的緩衝時間。
《愛國者法案》的命運何去何從？我們還將持續關注。
