【新唐人2015年05月26日訊】備受輿論關注的「慶安槍擊案」又出現了新進展，中共官方媒體日前發表調查報導稱，經司法鑑定，此前警方通過媒體公布的監控視頻「未發現作假」，民警開槍射殺徐純合是「依規合法」。對此，徐純合案的代理律師表示，調查程序「不合法」，不能接受當局調查結果。
中共喉舌媒體《新華社》網站5月24號發表調查報告稱，對於「慶安槍擊事件」，哈爾濱鐵路運輸檢察院調查組公布調查結果，認定民警李樂斌是「依法執行公務」，在處置這一事件中使用槍支「依規合法」。這一結論與此前哈爾濱鐵路公安局公布的調查結果相一致。
對此，「徐純合案」的代理律師謝陽表示，檢方的調查程序不合法，不接受調查結果。
徐純閤家屬代表律師謝陽：「我感到一個很可笑的事情，檢察機關這個『獨立的調查』是在公安機關的調查基礎之上，然後才形成檢察機關這樣的一個結論。如果說你檢察機關來獨立的調查這個案件的話，應當是這個視頻只能允許你自己現場去採集一些目擊的證明。現在我們質疑、追究的就是公安機關，公安機關就是本案的犯罪嫌疑人，那你怎麼能以它的材料為基礎呢？」
英國廣播公司《BBC》也引述「徐純合案」的另一位代理律師謝燕益的觀點稱，有關調查的實施主體和調查程序，都有「徇私枉法」之嫌。
謝燕益指出，負責此次調查的哈爾濱鐵路運輸檢察院與涉事的公安機關，屬於同一主體，這是違法的。而在調查程序方面，謝燕益表示，儘管他們一直向有關方面要求獲取監控視頻和相關證據，並請求與調查負責人面談，但都沒有得到實質性回應。而中共官方媒體卻得到了視頻素材並在剪輯後播放。謝燕益認為這是調查機關與媒體配合，對事件進行「輿論定性」。
謝陽：「現在無論是公安部門還是檢察院，它所做的決定都不是法定意義上的決定。這個案件，在沒有進入到司法程序以前，中共試圖利用壟斷的媒體、壟斷的行政權力和它的司法權力，來壓制民眾的知情權，這個案子到現在為止，都沒有進入到一個正常的法律程序。」
此外，為了證明民警李樂斌開槍射殺徐純合是「依規合法」的，中共《央視》還採訪了多位專家，發表了「統一觀點」。
北京大學法學院教授王磊稱，徐純合涉嫌暴力襲警，如果這種情況下李樂斌不開槍，就可能涉嫌瀆職。而另一名專家，中國刑事警察學院教授李和，針對網民質疑的「為何一槍斃命而不是開槍擊打其他非致命部位？」，李和回答說，民警李樂斌被徐純合重力打擊以後，他瞄準的可能性就不存在了。
對此網民們諷刺，無法瞄準還能一槍斃命，真是神槍手！
網友秀才江湖表示：「它說專家的看法，完全是自言自語一樣的，很可笑的。就是不在乎老百姓信不信，它們無所謂的，你信不信我也這樣說。」
謝陽：「在中國這樣的極權體制下，我們普通的公民是沒有持槍權的。那麼在這種情況下，警察在使用槍支的時候，你是受到緊迫（威脅），而其他的方式又不能奏效的情況下，你才能夠使用你這個開槍權，開槍權是你的終極權力，你不能夠隨便用的。」
儘管檢察院列舉了一系列「證據」，並採訪了多位專家支持，但檢方的調查結果依然沒有得到公眾的認可。不斷有維權人士走上街頭或散發傳單，或舉牌抗議，要求當局公布完整視頻，但都遭到當局鎮壓。據《維權網》報導，5月21號，又有17名人權捍衛者因關注徐純合案而被警方關押。
謝陽指出，如果徐純合這一槍不能夠被制止並被「合法化」的話，那麼以後所有大陸底層民眾、訪民的人身安全，隨時有可能受到威脅。因為中共當局會以這次的案件為例，為以後警察開槍提供支持。
採訪編輯/張天宇 後製/葛雷
中共喉舌媒體《新華社》網站5月24號發表調查報告稱，對於「慶安槍擊事件」，哈爾濱鐵路運輸檢察院調查組公布調查結果，認定民警李樂斌是「依法執行公務」，在處置這一事件中使用槍支「依規合法」。這一結論與此前哈爾濱鐵路公安局公布的調查結果相一致。
對此，「徐純合案」的代理律師謝陽表示，檢方的調查程序不合法，不接受調查結果。
徐純閤家屬代表律師謝陽：「我感到一個很可笑的事情，檢察機關這個『獨立的調查』是在公安機關的調查基礎之上，然後才形成檢察機關這樣的一個結論。如果說你檢察機關來獨立的調查這個案件的話，應當是這個視頻只能允許你自己現場去採集一些目擊的證明。現在我們質疑、追究的就是公安機關，公安機關就是本案的犯罪嫌疑人，那你怎麼能以它的材料為基礎呢？」
英國廣播公司《BBC》也引述「徐純合案」的另一位代理律師謝燕益的觀點稱，有關調查的實施主體和調查程序，都有「徇私枉法」之嫌。
謝燕益指出，負責此次調查的哈爾濱鐵路運輸檢察院與涉事的公安機關，屬於同一主體，這是違法的。而在調查程序方面，謝燕益表示，儘管他們一直向有關方面要求獲取監控視頻和相關證據，並請求與調查負責人面談，但都沒有得到實質性回應。而中共官方媒體卻得到了視頻素材並在剪輯後播放。謝燕益認為這是調查機關與媒體配合，對事件進行「輿論定性」。
謝陽：「現在無論是公安部門還是檢察院，它所做的決定都不是法定意義上的決定。這個案件，在沒有進入到司法程序以前，中共試圖利用壟斷的媒體、壟斷的行政權力和它的司法權力，來壓制民眾的知情權，這個案子到現在為止，都沒有進入到一個正常的法律程序。」
此外，為了證明民警李樂斌開槍射殺徐純合是「依規合法」的，中共《央視》還採訪了多位專家，發表了「統一觀點」。
北京大學法學院教授王磊稱，徐純合涉嫌暴力襲警，如果這種情況下李樂斌不開槍，就可能涉嫌瀆職。而另一名專家，中國刑事警察學院教授李和，針對網民質疑的「為何一槍斃命而不是開槍擊打其他非致命部位？」，李和回答說，民警李樂斌被徐純合重力打擊以後，他瞄準的可能性就不存在了。
對此網民們諷刺，無法瞄準還能一槍斃命，真是神槍手！
網友秀才江湖表示：「它說專家的看法，完全是自言自語一樣的，很可笑的。就是不在乎老百姓信不信，它們無所謂的，你信不信我也這樣說。」
謝陽：「在中國這樣的極權體制下，我們普通的公民是沒有持槍權的。那麼在這種情況下，警察在使用槍支的時候，你是受到緊迫（威脅），而其他的方式又不能奏效的情況下，你才能夠使用你這個開槍權，開槍權是你的終極權力，你不能夠隨便用的。」
儘管檢察院列舉了一系列「證據」，並採訪了多位專家支持，但檢方的調查結果依然沒有得到公眾的認可。不斷有維權人士走上街頭或散發傳單，或舉牌抗議，要求當局公布完整視頻，但都遭到當局鎮壓。據《維權網》報導，5月21號，又有17名人權捍衛者因關注徐純合案而被警方關押。
謝陽指出，如果徐純合這一槍不能夠被制止並被「合法化」的話，那麼以後所有大陸底層民眾、訪民的人身安全，隨時有可能受到威脅。因為中共當局會以這次的案件為例，為以後警察開槍提供支持。
採訪編輯/張天宇 後製/葛雷
