我從法律的角度對徐純合案件做一下客觀公正的解讀。
就以央視電台播放的視頻錄像為標準吧？
徐純合買票進站，車站值班民警無權阻止其進站上火車，車站民警的這種行為已經違法。
車站民警違法在先，導致徐純合氣憤之下做出了你不讓我上車，那我也不讓其它旅客進站的舉動，同樣也違法了。
伹我要提醒公眾，違法不等於犯罪，此時雙方的違法行為均不構成犯罪。而民警在制止徐純合關門時，己將徐純合手反擰，當時在場另有一位值班民警和一位保安人員，仨人足以將其制服。
而這位民警對央視記者說：「用手銬是有嚴格規定的」。這位民警就等於向全國人民告知，在這種情況下，是不允許對徐純合帶手銬的，也就是說無法可依。
雙方在肢體碰撞過程，並未出現危險情況，但此民警有撥槍動作，但礙於槍支使用的嚴格規定槍未拔出。此民警回到值班室，將門關上徐純合跟至值班室門口。這時如果這位民警無本領將徐純合控制，那麼你應該向所裡打電話或向110求援，而此民警對記者說：「對講機沒電了」，對講機是值班民警必備的通訊工具，工作中充電本身就犯了個不該犯的錯誤，請問民警同志？您的手機是否也沒帶？值班室的固定值班電話總不能再出差錯吧？這點，只能證明你的工作應變能力太差！而你又拿出警棍開門出去向徐純合上身持續擊打，已超出了正當依法使用警棍的範疇，你總不能說你不知道警棍在什麼情況下才能使用吧？而記者在問到這一情況時，你對記者說：「你怕徐純合傷到別的旅客」；你的這種「人民警察為人民」的說辭我應該為你點個「贊」！伹還是應以「事實為根據，以法律為準繩」；事件的全過程沒有顯示徐純合對旅客有私毫傷害的動機和行為！
尤其讓人憤怒的是，徐純合被這位警察用警棍持續擊打的這一過程中，徐純合只是用胳膊擋、躲閃，退到70多歲的老母身後，在持續被打難以忍受的情況下，將老母推向前做擋箭排，未曾想這位警察非但不住手，全然不顧老人安危，跟著就是持續擊打，視頻顯示差點打到老人；徐純合又將五歲的女兒抱起，這位警察還不住手，又用警棍向徐純合打去，險些傷到孩子，徐純合在情緒和精神高度紊亂之下將女兒扔在地上，視頻可做證。還謊稱不知是徐純合的女兒，說到這兒，我不僅要問：為什麼視頻只有圖像沒有聲音？整個過程顯示，此警察使用警棍已超出了正常執法範圍，名符其實的是對他人身體故意傷害！莫視老人和孩子的安危！有些道貌黯然的人還為其辯解說什麼執法過程無不當之處，你們真的不懂法嗎？良心讓狗吃了嗎？
接下來當徐純合被打倒在地時，這位警察的持續擊打還未停止，徐純合做在地上將警棍抓住，在忍無可忍的情況下，奪過警棍，向這位警察還擊了幾下，相比之下，是小巫見大巫！法律面前人人平等，中國法律沒有一種法規規定只許此警察打人，不許被打人還手。注意：在這一過程段，警察使用警棍不是制止緊急情況，而是過分使用武力，其行為已上升到對他人身體故意傷害的程度，使用警棍已嚴重違法了。法律是人民意志的體現！是老百姓的公理精鍊而成的！沒有特殊材料製成的人！更沒有凌駕於法律之上的特權人！
繼續上文，身為警察你應該撲上去奪下警棍，你的生命並未受到嚴重威脅，這位警察確一錯再錯，選擇了撥槍，在沒有朝天示警的情況下，一槍射向徐純合心臟，將其斃命。稍有法律常識的人，都不難看出這是個赤祼裸的故意殺人！而且是當著一家三代人，上至七十多歲的老母，下至五歲的女嬰面，慘忍的殺人！白髮人送黑髮人！給兒童正在成長的心靈埋下了記憶的陰影！事後還辯解稱：鳴槍示警怕子彈亂飛傷著別人，在慶安火車站候車室，連開十槍，子彈都不會亂飛，原因是縣級以上的候車室房頂由於燈和電路原因都有夾層！還鬼辨什麼！全過程很明險，是這位警察錯誤的執法導致心裡產生了不該有的憤怒情緒，上升到開槍殺人！
警棍是遇到緊急情況下才能使用，目地是制止犯罪！不是用來傷害他人身體的！
槍支使用是在危險時刻，當一個人對另一個人身體實失嚴重傷害或生命受到危協時，才能使用，通常下必須明槍示警！如遇昆明火車站的情形，無須示警！
此警察，使用警棍違法，開槍嚴重犯法！從央視電台播放的視頻顯示、無開槍的任何理由和法理依據！
可悲的是一位警察學校的校長競在央視電台說：徐純合案件，全部過程警察無使用法律不當之處。請你不要誤人子弟了！你配做警校校長之職嗎？你連合格的警察都不配！
慶安鐵路檢察長調查的結果，是與上一位警校校長同樣的說辭？不知你這個檢察長是怎麼當上的？你做一個檢察員都不合格！你們的特權嘴臉無遮攬的暴露在眾目葵葵之下！
難怪吵的沸沸揚揚的，說央視電台將視頻錄相篡改了？如果真如此，那就是銷毀證據，是犯罪！但整個視頻無聲音！僅憑這點就值得懷疑！
綜上所述，此案是個典型的故意殺人，犯罪過程事實淸楚，個別權力者卻利用媒體，以法律的名譽惡意歪曲真象，公開踐踏法律的尊嚴，是對法律的褻瀆，公開挑戰依法治國的底線！於情、於理、於法不公！是赤裸裸的包庇枉法！你們有什麼資格或顏面在全國人面前大言不慘的大淡法律！純屬歪曲法律！又抬出一個什麼狗庇社區主任說徐純合生前不幹活，對死去的人還惡意中傷！此事與本案又有什麼直接利害關係？純屬誤導民眾！！！我怎麼聞到了一股文化大革命的味道！亂扣帽子！也太離普了吧！這樣的官官相護要到何時才能結束？中國人何時才能有公平、公證的環境？有這些人的存在，公檢法的正面形象何時才能樹立起來？中華民族的正能量何時才能恲發？中華民族的法律何時才能朝著文明、僆康的正確軌道發展？
為了中國的下一代人，能真正生活在一個公平、公正的環境裡，應依法徹査此案！還社會一個公正！讓所有製造假案的惡人，受到法律的應有懲處！還國家、人民一個淸白！讓中華民族的偉大復興夢得以實現！
僅以此文獻給「六一」節的兒童們，願孩子們生長在一個良好的社會氛圍內，健康茁壯的成長！
憤怒之時提筆隨寫，如在法律層面上有什麼失誤請真專家多多指教。
小人物：魚江岳
2015年5月31日21點52分
就以央視電台播放的視頻錄像為標準吧？
徐純合買票進站，車站值班民警無權阻止其進站上火車，車站民警的這種行為已經違法。
車站民警違法在先，導致徐純合氣憤之下做出了你不讓我上車，那我也不讓其它旅客進站的舉動，同樣也違法了。
伹我要提醒公眾，違法不等於犯罪，此時雙方的違法行為均不構成犯罪。而民警在制止徐純合關門時，己將徐純合手反擰，當時在場另有一位值班民警和一位保安人員，仨人足以將其制服。
而這位民警對央視記者說：「用手銬是有嚴格規定的」。這位民警就等於向全國人民告知，在這種情況下，是不允許對徐純合帶手銬的，也就是說無法可依。
雙方在肢體碰撞過程，並未出現危險情況，但此民警有撥槍動作，但礙於槍支使用的嚴格規定槍未拔出。此民警回到值班室，將門關上徐純合跟至值班室門口。這時如果這位民警無本領將徐純合控制，那麼你應該向所裡打電話或向110求援，而此民警對記者說：「對講機沒電了」，對講機是值班民警必備的通訊工具，工作中充電本身就犯了個不該犯的錯誤，請問民警同志？您的手機是否也沒帶？值班室的固定值班電話總不能再出差錯吧？這點，只能證明你的工作應變能力太差！而你又拿出警棍開門出去向徐純合上身持續擊打，已超出了正當依法使用警棍的範疇，你總不能說你不知道警棍在什麼情況下才能使用吧？而記者在問到這一情況時，你對記者說：「你怕徐純合傷到別的旅客」；你的這種「人民警察為人民」的說辭我應該為你點個「贊」！伹還是應以「事實為根據，以法律為準繩」；事件的全過程沒有顯示徐純合對旅客有私毫傷害的動機和行為！
尤其讓人憤怒的是，徐純合被這位警察用警棍持續擊打的這一過程中，徐純合只是用胳膊擋、躲閃，退到70多歲的老母身後，在持續被打難以忍受的情況下，將老母推向前做擋箭排，未曾想這位警察非但不住手，全然不顧老人安危，跟著就是持續擊打，視頻顯示差點打到老人；徐純合又將五歲的女兒抱起，這位警察還不住手，又用警棍向徐純合打去，險些傷到孩子，徐純合在情緒和精神高度紊亂之下將女兒扔在地上，視頻可做證。還謊稱不知是徐純合的女兒，說到這兒，我不僅要問：為什麼視頻只有圖像沒有聲音？整個過程顯示，此警察使用警棍已超出了正常執法範圍，名符其實的是對他人身體故意傷害！莫視老人和孩子的安危！有些道貌黯然的人還為其辯解說什麼執法過程無不當之處，你們真的不懂法嗎？良心讓狗吃了嗎？
接下來當徐純合被打倒在地時，這位警察的持續擊打還未停止，徐純合做在地上將警棍抓住，在忍無可忍的情況下，奪過警棍，向這位警察還擊了幾下，相比之下，是小巫見大巫！法律面前人人平等，中國法律沒有一種法規規定只許此警察打人，不許被打人還手。注意：在這一過程段，警察使用警棍不是制止緊急情況，而是過分使用武力，其行為已上升到對他人身體故意傷害的程度，使用警棍已嚴重違法了。法律是人民意志的體現！是老百姓的公理精鍊而成的！沒有特殊材料製成的人！更沒有凌駕於法律之上的特權人！
繼續上文，身為警察你應該撲上去奪下警棍，你的生命並未受到嚴重威脅，這位警察確一錯再錯，選擇了撥槍，在沒有朝天示警的情況下，一槍射向徐純合心臟，將其斃命。稍有法律常識的人，都不難看出這是個赤祼裸的故意殺人！而且是當著一家三代人，上至七十多歲的老母，下至五歲的女嬰面，慘忍的殺人！白髮人送黑髮人！給兒童正在成長的心靈埋下了記憶的陰影！事後還辯解稱：鳴槍示警怕子彈亂飛傷著別人，在慶安火車站候車室，連開十槍，子彈都不會亂飛，原因是縣級以上的候車室房頂由於燈和電路原因都有夾層！還鬼辨什麼！全過程很明險，是這位警察錯誤的執法導致心裡產生了不該有的憤怒情緒，上升到開槍殺人！
警棍是遇到緊急情況下才能使用，目地是制止犯罪！不是用來傷害他人身體的！
槍支使用是在危險時刻，當一個人對另一個人身體實失嚴重傷害或生命受到危協時，才能使用，通常下必須明槍示警！如遇昆明火車站的情形，無須示警！
此警察，使用警棍違法，開槍嚴重犯法！從央視電台播放的視頻顯示、無開槍的任何理由和法理依據！
可悲的是一位警察學校的校長競在央視電台說：徐純合案件，全部過程警察無使用法律不當之處。請你不要誤人子弟了！你配做警校校長之職嗎？你連合格的警察都不配！
慶安鐵路檢察長調查的結果，是與上一位警校校長同樣的說辭？不知你這個檢察長是怎麼當上的？你做一個檢察員都不合格！你們的特權嘴臉無遮攬的暴露在眾目葵葵之下！
難怪吵的沸沸揚揚的，說央視電台將視頻錄相篡改了？如果真如此，那就是銷毀證據，是犯罪！但整個視頻無聲音！僅憑這點就值得懷疑！
綜上所述，此案是個典型的故意殺人，犯罪過程事實淸楚，個別權力者卻利用媒體，以法律的名譽惡意歪曲真象，公開踐踏法律的尊嚴，是對法律的褻瀆，公開挑戰依法治國的底線！於情、於理、於法不公！是赤裸裸的包庇枉法！你們有什麼資格或顏面在全國人面前大言不慘的大淡法律！純屬歪曲法律！又抬出一個什麼狗庇社區主任說徐純合生前不幹活，對死去的人還惡意中傷！此事與本案又有什麼直接利害關係？純屬誤導民眾！！！我怎麼聞到了一股文化大革命的味道！亂扣帽子！也太離普了吧！這樣的官官相護要到何時才能結束？中國人何時才能有公平、公證的環境？有這些人的存在，公檢法的正面形象何時才能樹立起來？中華民族的正能量何時才能恲發？中華民族的法律何時才能朝著文明、僆康的正確軌道發展？
為了中國的下一代人，能真正生活在一個公平、公正的環境裡，應依法徹査此案！還社會一個公正！讓所有製造假案的惡人，受到法律的應有懲處！還國家、人民一個淸白！讓中華民族的偉大復興夢得以實現！
僅以此文獻給「六一」節的兒童們，願孩子們生長在一個良好的社會氛圍內，健康茁壯的成長！
憤怒之時提筆隨寫，如在法律層面上有什麼失誤請真專家多多指教。
小人物：魚江岳
2015年5月31日21點52分
