【新唐人2015年06月02日訊】（新唐人記者天一在線報導）爲了保護美國公民的基本憲法權利，肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅（Rand Paul）在上週對備受爭議的《美國愛國者法案》（US PATRIOT Act）進行了竭力阻撓，最終迫使該法案的第215條在週末晚間過期失效。
自從911恐怖襲擊事件發生後，《愛國者法案》第215條賦予了美國政府幾乎無限制的監聽權力。那麽它的失效會產生哪些具體影響呢？請看以下分析。
首先，也是最直接的，美國政府將不能再勒令通訊公司提供客戶的電話和郵件信息，特別是當客戶的聯係對象沒有任何嫌疑的時候。
總體來説，這是國安局大規模監聽行動最爲關鍵的一部分。根據國安局對《愛國者法案》第215條的理解，美國政府可以在沒有證據的情況下向通訊公司索取客戶信息，而等到第215條過期後，國安局就必須尋找其它的監聽途徑了。
但是在另一方面，國安局依然可以追蹤帶有嫌疑的恐怖分子，只要關於該恐怖分子的調查仍然在進行之中。這其實是《愛國者法案》的起草者爲美國政府留下的一條退路，也就是説即使第215條過期失效，國安局依然可以按照第225條（所謂免追溯條款）繼續對在恐怖分子名單上的嫌疑人員進行電話監聽。
據白宮發言人喬希·厄內斯特（Josh Earnest）透露，美國政府的確還在監聽恐怖分子。
當然想要電話監聽，美國政府可以走正規途徑，先向法庭申請搜查令，然後再對嫌疑人進行監聽。依照目前的制度，美國政府可以向祕密的「外國情報監聽法院」（FISA Court）提出申請，獲得90天的搜查令。不過至少在最近幾個月中，美國政府並沒有向該法院提出申請，這意味著國安局手中的搜查令都已過期。
對普通民衆來説，一個很重要的問題是，那些美國政府已經索取的信息以後會怎麽辦？根據《愛國者法案》規定，國安局最多可以儲存這些信息五年。當第215條過期失效後，美國政府表示國安局已經關閉了儲存信息的服務器，但是還沒有徹底刪除這些服務器上保存的數據。
「他們還沒有說會把這些信息怎麽辦。」美國公民自由聯盟（ACLU）律師亞力克斯·阿布多（Alex Abdo）說，「他們很有可能會設法保留這些信息，直到必須刪除的時候爲止。」
下一步，國會參議院將對保護民權的《美國自由法案》（USA FREEDOM Act）進行辯論和投票，並有很大可能通過。如果這項改革法案得以施行，美國政府的監聽權力將再度受到限制，不能在沒有證據的情況下向通訊公司大範圍索取信息。
美國公民自由聯盟律師妮瑪·古利安尼（Neema Singh Guliani）說，頒佈搜查令的法院系統雖然也有漏洞，但可以在一定程度上保護美國公民的隱私權。
「這個系統是更嚴格的，政府需要拿出更多佐證。」古利安尼說，「政府不僅需要證明將要索取的信息與調查有關，而且要證明嫌疑人是在爲敵國工作。」
自從911恐怖襲擊事件發生後，《愛國者法案》第215條賦予了美國政府幾乎無限制的監聽權力。那麽它的失效會產生哪些具體影響呢？請看以下分析。
首先，也是最直接的，美國政府將不能再勒令通訊公司提供客戶的電話和郵件信息，特別是當客戶的聯係對象沒有任何嫌疑的時候。
總體來説，這是國安局大規模監聽行動最爲關鍵的一部分。根據國安局對《愛國者法案》第215條的理解，美國政府可以在沒有證據的情況下向通訊公司索取客戶信息，而等到第215條過期後，國安局就必須尋找其它的監聽途徑了。
但是在另一方面，國安局依然可以追蹤帶有嫌疑的恐怖分子，只要關於該恐怖分子的調查仍然在進行之中。這其實是《愛國者法案》的起草者爲美國政府留下的一條退路，也就是説即使第215條過期失效，國安局依然可以按照第225條（所謂免追溯條款）繼續對在恐怖分子名單上的嫌疑人員進行電話監聽。
據白宮發言人喬希·厄內斯特（Josh Earnest）透露，美國政府的確還在監聽恐怖分子。
當然想要電話監聽，美國政府可以走正規途徑，先向法庭申請搜查令，然後再對嫌疑人進行監聽。依照目前的制度，美國政府可以向祕密的「外國情報監聽法院」（FISA Court）提出申請，獲得90天的搜查令。不過至少在最近幾個月中，美國政府並沒有向該法院提出申請，這意味著國安局手中的搜查令都已過期。
對普通民衆來説，一個很重要的問題是，那些美國政府已經索取的信息以後會怎麽辦？根據《愛國者法案》規定，國安局最多可以儲存這些信息五年。當第215條過期失效後，美國政府表示國安局已經關閉了儲存信息的服務器，但是還沒有徹底刪除這些服務器上保存的數據。
「他們還沒有說會把這些信息怎麽辦。」美國公民自由聯盟（ACLU）律師亞力克斯·阿布多（Alex Abdo）說，「他們很有可能會設法保留這些信息，直到必須刪除的時候爲止。」
下一步，國會參議院將對保護民權的《美國自由法案》（USA FREEDOM Act）進行辯論和投票，並有很大可能通過。如果這項改革法案得以施行，美國政府的監聽權力將再度受到限制，不能在沒有證據的情況下向通訊公司大範圍索取信息。
美國公民自由聯盟律師妮瑪·古利安尼（Neema Singh Guliani）說，頒佈搜查令的法院系統雖然也有漏洞，但可以在一定程度上保護美國公民的隱私權。
「這個系統是更嚴格的，政府需要拿出更多佐證。」古利安尼說，「政府不僅需要證明將要索取的信息與調查有關，而且要證明嫌疑人是在爲敵國工作。」
