周永康一審被判處無期徒刑。周永康當庭表示，服從法庭判決，不上訴；再次表示認罪悔罪。（2015年06月新華網）
對於周永康這樣的位高爵顯之人，有期與無期乃至死刑，似乎沒有什麼本質區別。關鍵是把他拿了。周永康更看重的應該是政治生命。他的政治生命已經走到盡頭，或者說，在政治上已被判了死刑。在政治上，他已是一隻死老虎。
對於周永康，由昔日的如日中天、炙手可熱乃至「侯門似海」、權傾天下，到如今的「認罪悔罪」，想必有一個「漫長」過程。開始大抵頗不服氣，甚至認為是「政治迫害」。
一則，由於對權力，特別是對周永康這樣的「頂級人物」的權力缺乏應有的制約，使得「以權謀私」不僅成為可能，且可以「翻手為雲，覆手為雨」，可以「一人得道，雞犬升天」，
乃至「禍國殃民」。他已經習慣了，以為這是「理所當然」的，任何試圖阻撓都是一種「粗暴干涉」「無理取鬧」。甚至以為是「吃不著葡萄便說是酸的」，「吾榻之側，豈容他人酣睡」？「是可忍，孰不可忍」！
二則，大庭廣眾之下，講大話套話假話習慣了，下屬「前呼後擁」「點頭哈腰」「洗耳恭聽」習慣了，難免形成一種錯覺，儼然自己真的不僅「一貫正確」，且「非常偉岸」。別說讓他「認罪悔罪」，除了類似「首長太辛苦，從不注意身體」這樣的「善意」批評，其它任何批評都是「居心叵測」，是「異音」，是「忤逆」，定要拿下。
三則，起碼在中央八項規定出台以前，官越大應酬越多。山珍海味，吃喝玩樂已是普遍現象。除了講講黃段子，根本沒有時間讀書學史。哪曉得「以史為鑒可以知興替」、「以人為鑒可以知興衰」？哪曉得自己正在「踐行」著「人心不古」？古人尚且知道「自慚居處崇，未睹斯民康。俯飲一懷酒，仰聆金玉章」。
儘管周永康「罪大惡極」乃至「血債累累」，但是如今他的「認罪悔罪」，是否「真心懺悔」，頗值得懷疑。大抵還是迫於目前的「既打老虎又打蒼蠅」的持續高壓態勢。「既在屋檐下，不得不低頭」。
一則隨著他的關係網的一一被捅破，他的罪行的一一被揭露，他的「正面形象」的被請下神壇或「轟然倒塌」，對他的打擊當然是毀滅性的。
二則隨著他政治生命的不保，只能退而求其次，乞求「饒命則個」。只要能保住這條老命，「屈尊俯就」，說幾句服軟的話，又能怎樣？這叫「能屈能伸」，「大丈夫相時而行」。
三則，或許這才是最關鍵的，即使周永康被判死刑，且立即執行，影響或震動肯定更大一些。但如果沒有把權力關進籠子，猶如當年政治局委員成克傑被判了死刑，又能怎樣？還不是照樣前腐後繼？
還是那句老話，制度設計是關鍵。
文章來源：作者博客（有刪節）
對於周永康這樣的位高爵顯之人，有期與無期乃至死刑，似乎沒有什麼本質區別。關鍵是把他拿了。周永康更看重的應該是政治生命。他的政治生命已經走到盡頭，或者說，在政治上已被判了死刑。在政治上，他已是一隻死老虎。
對於周永康，由昔日的如日中天、炙手可熱乃至「侯門似海」、權傾天下，到如今的「認罪悔罪」，想必有一個「漫長」過程。開始大抵頗不服氣，甚至認為是「政治迫害」。
一則，由於對權力，特別是對周永康這樣的「頂級人物」的權力缺乏應有的制約，使得「以權謀私」不僅成為可能，且可以「翻手為雲，覆手為雨」，可以「一人得道，雞犬升天」，
乃至「禍國殃民」。他已經習慣了，以為這是「理所當然」的，任何試圖阻撓都是一種「粗暴干涉」「無理取鬧」。甚至以為是「吃不著葡萄便說是酸的」，「吾榻之側，豈容他人酣睡」？「是可忍，孰不可忍」！
二則，大庭廣眾之下，講大話套話假話習慣了，下屬「前呼後擁」「點頭哈腰」「洗耳恭聽」習慣了，難免形成一種錯覺，儼然自己真的不僅「一貫正確」，且「非常偉岸」。別說讓他「認罪悔罪」，除了類似「首長太辛苦，從不注意身體」這樣的「善意」批評，其它任何批評都是「居心叵測」，是「異音」，是「忤逆」，定要拿下。
三則，起碼在中央八項規定出台以前，官越大應酬越多。山珍海味，吃喝玩樂已是普遍現象。除了講講黃段子，根本沒有時間讀書學史。哪曉得「以史為鑒可以知興替」、「以人為鑒可以知興衰」？哪曉得自己正在「踐行」著「人心不古」？古人尚且知道「自慚居處崇，未睹斯民康。俯飲一懷酒，仰聆金玉章」。
儘管周永康「罪大惡極」乃至「血債累累」，但是如今他的「認罪悔罪」，是否「真心懺悔」，頗值得懷疑。大抵還是迫於目前的「既打老虎又打蒼蠅」的持續高壓態勢。「既在屋檐下，不得不低頭」。
一則隨著他的關係網的一一被捅破，他的罪行的一一被揭露，他的「正面形象」的被請下神壇或「轟然倒塌」，對他的打擊當然是毀滅性的。
二則隨著他政治生命的不保，只能退而求其次，乞求「饒命則個」。只要能保住這條老命，「屈尊俯就」，說幾句服軟的話，又能怎樣？這叫「能屈能伸」，「大丈夫相時而行」。
三則，或許這才是最關鍵的，即使周永康被判死刑，且立即執行，影響或震動肯定更大一些。但如果沒有把權力關進籠子，猶如當年政治局委員成克傑被判了死刑，又能怎樣？還不是照樣前腐後繼？
還是那句老話，制度設計是關鍵。
文章來源：作者博客（有刪節）
