股市本應是市場的影子。狂起和暴落，都不是正常的曲線。通常把股市慘跌看成經濟危機乃至社會危機的徵兆，是有根據的；但是，這也適用於中國嗎？
中國的股市是個怪胎，與普世股市迥不相同。第一，中國股票的市值，和企業的狀況不搭界；第二，中國股市的指數，和經濟形勢乃至整個局勢脫節。這兩條，早已成為中國特色的真理，從老百姓到大人物，很少有人不知道的。
最新的證據就在眼前：過去十二個月，中國經濟明明步入了緩行的新常態；但中國的股市卻似乎被人「惡意做多」，以青雲直上之勢，飆漲了147%，在六月十二日，居然攀上了5178點高峰！其實，那是禍根，算不得福音。過了高峰，連續兩週，跌幅分別達到13%和15%。這也不見得是喪鐘，需要冷靜對待。
暴跌的影響無疑極為嚴重。第一，它損害了甚至斷送了無依無靠的普通股民的生計。須知他們中有千千萬萬人，是上世紀九十年代被「買斷工齡」的「下崗」 [1]職工，除炒股外，別無活路。
第二，損傷了黨國領導的面子。從無所不能到有所不能，不是容易適應的。
現在正在「托市」。對托市的成敗得失，不宜言之過早，只能作些設想。
假設托市成功，領導的雄風無疑將可重振。令股民們不寒而慄的是，已經被吞噬掉的血本，還能失而復得嗎？失去了股市的營生，從股市裡被「再度下崗」的股民，今後何以為生？黨國領導肯不肯拿出「托市」的責任心和財力物力人力來「托崗」？
假設「托市」成功，應能證明黨國領導的的確確在資源配置中能起不可思議的作用。然則，三中全會的「全深改」呢，「市場在資源配置中的主導作用」呢？假設有人告訴我，「市場的主導作用」本來就是「黨國的領導作用」，我將毫不感到意外，但我將繼續想不通。我沒法不擔心，「托市」的落實，將導致三中全會「全深改」的落空。
在托市中，據說已經打擊了「惡意做空」的罪犯。希望根據依法治國的原則，把懲治「惡意做空」的法律，連同「惡意做多」的法律趕快公佈出來。「惡意做空」和「惡意做多」是一個銅板的兩面。沒有「惡意做多」，何來「惡意做空」？吃進是「善意」，拋出是「惡意」，天下有這種「法理」嗎？
我不是股民，況又老眼昏花，對中國特色的股市一竅不通。任著毛澤東的性，不調查就應該「停止你的發言權！」幸好，《憲法》給了一切公民以發言權。因此，我要求主事者負起責任來，從長計議，使普普通通的（而不是充滿甚麼神祕特色的）股市，也能在我國存在，為完全市場經濟服務。
文章來源：自由亞洲電台
中國的股市是個怪胎，與普世股市迥不相同。第一，中國股票的市值，和企業的狀況不搭界；第二，中國股市的指數，和經濟形勢乃至整個局勢脫節。這兩條，早已成為中國特色的真理，從老百姓到大人物，很少有人不知道的。
最新的證據就在眼前：過去十二個月，中國經濟明明步入了緩行的新常態；但中國的股市卻似乎被人「惡意做多」，以青雲直上之勢，飆漲了147%，在六月十二日，居然攀上了5178點高峰！其實，那是禍根，算不得福音。過了高峰，連續兩週，跌幅分別達到13%和15%。這也不見得是喪鐘，需要冷靜對待。
暴跌的影響無疑極為嚴重。第一，它損害了甚至斷送了無依無靠的普通股民的生計。須知他們中有千千萬萬人，是上世紀九十年代被「買斷工齡」的「下崗」 [1]職工，除炒股外，別無活路。
第二，損傷了黨國領導的面子。從無所不能到有所不能，不是容易適應的。
現在正在「托市」。對托市的成敗得失，不宜言之過早，只能作些設想。
假設托市成功，領導的雄風無疑將可重振。令股民們不寒而慄的是，已經被吞噬掉的血本，還能失而復得嗎？失去了股市的營生，從股市裡被「再度下崗」的股民，今後何以為生？黨國領導肯不肯拿出「托市」的責任心和財力物力人力來「托崗」？
假設「托市」成功，應能證明黨國領導的的確確在資源配置中能起不可思議的作用。然則，三中全會的「全深改」呢，「市場在資源配置中的主導作用」呢？假設有人告訴我，「市場的主導作用」本來就是「黨國的領導作用」，我將毫不感到意外，但我將繼續想不通。我沒法不擔心，「托市」的落實，將導致三中全會「全深改」的落空。
在托市中，據說已經打擊了「惡意做空」的罪犯。希望根據依法治國的原則，把懲治「惡意做空」的法律，連同「惡意做多」的法律趕快公佈出來。「惡意做空」和「惡意做多」是一個銅板的兩面。沒有「惡意做多」，何來「惡意做空」？吃進是「善意」，拋出是「惡意」，天下有這種「法理」嗎？
我不是股民，況又老眼昏花，對中國特色的股市一竅不通。任著毛澤東的性，不調查就應該「停止你的發言權！」幸好，《憲法》給了一切公民以發言權。因此，我要求主事者負起責任來，從長計議，使普普通通的（而不是充滿甚麼神祕特色的）股市，也能在我國存在，為完全市場經濟服務。
文章來源：自由亞洲電台
