【新唐人2015年07月18日訊】（新唐人記者文翰報導）中共高層領導人去世，消息一般由相應機關對官方媒體授權，並以新華社通稿為準，通稿一般都在《新聞聯播》裡播出。7月15日下午，陸媒澎湃新聞發布了中共全國人大常委會原委員長萬裡逝世的消息。四小時後，央視才在《新聞聯播》中播出了該條消息，與以往相比，此次澎湃新聞的「搶發」消息顯得有些不尋常，也因此引起各界關注與解讀。
大陸搜狐日前也刊文提到這一不尋常現象，文章表示，此前高層領導人重要消息一般由官方媒體得到授權後發布，以新華社為準，通稿則會在《新聞聯播》裡播出。但究竟哪家官方媒體作為領導人去世後的新聞首發單位，目前並無規定，而是根據當次事件官方下達的指令為準。
例如周恩來過世時，就有新聞單位曾接到「所有活動的新聞報道一律由新華社統一發稿，各單位不得自行發稿」的指令。但此次，萬裡於7月15日12時55分因病逝，澎湃新聞當日下午3點就發布了消息。與以往相比，發布來源和發布速度都顯得不同尋常。
有人注意到，「搶發」領導人去世消息，這已經不是第一次。2015年6月14日7時08分，喬石逝世，當日下午13點27分與13點33分香港文匯報就發布了消息，比新華社喬石逝世訊息還早四個小時。
文章分析認為，「搶發」源於傳播媒介的改變。從無網路唯報紙，到互聯網已經進化為移動互聯時代，微博已經取代博客，而微信則更甚於微博成為最深的消息策源地。改變的不僅是發布時間，還有發布方式。以往大陸民眾都習慣於新華社、人民日報、中央電視台等黨媒喉舌的首發，然而新媒體時代，首發不再是官媒獨有。例如喬石去世後，香港文匯報於當日分別在微信朋友圈與新浪、騰訊微博上以「香港文匯報北京分社執行總編輯」的微博實名認證渠道發出消息。一條140字內的簡訊，閱讀量即近100萬，一時間引起海內外轟動。
但也有人指出，大陸媒體都在中共文宣系的嚴格管控之下，在類似重大官方消息的發布渠道上，新華社連續落後於其他媒體，似乎並非僅僅是傳媒介質改變這麼簡單。
7月8日，堪稱中國股市最黑暗的一天，澎湃新聞網突然刊文：「炒股還是貪腐，這一次讓我們談談新聞聯播」，對《新聞聯播》報導官員貪腐新聞的黨八股程式頗具諷刺挖苦，甚至指責央視在播報股市行情別有用心。
7月10日，公安部在全國範圍內突然對律師進行大抓捕，引起國際側目，抗議聲浪四起。隨後，由劉雲山掌控的宣傳口於7月13日開足馬力，利用央視進行「輿論審判」，把這批維權律師定性為「黑社會犯罪團伙」，人民網和新華網等官媒以及新浪、搜狐、網易、騰訊等各大門戶網站，也在同一天跟進，異口同聲對律師們進行「聲討」。
但觀察家注意到，澎湃新聞與財新網均對此意外選擇了沉默。時評人士金鎮濤認為，沉默也是一個態度，也是一個動作，在奉「統一口徑」為圭臬的中共文宣系統中，這個舉動等於對主管這一塊的劉雲山說「不」。
這種不尋常現象，在萬裡去世的消息發布中再次出現。
7月15日萬裡去世後，澎湃新聞不但比新華社提前幾個小時發布消息，同時還指出，此消息是萬裡之子特意指定透露給澎湃新聞。這個信息被外界解讀為，萬裡之子萬伯翱對劉雲山管控的黨媒喉舌有著明顯的不信任。
金鎮濤指出，萬伯翱曾透露其父與習仲勛十分交好，友情深厚。他認為，萬伯翱把消息直接透露給親習近平的媒體，並不難理解。
他分析說，去年8月18日，習近平在深改組會議上曾強調要著力打造一批「形態多樣、手段先進的新型主流媒體」，澎湃新聞即是其中代表之一。既然有習近平撐腰，恐怕這也是澎湃新聞敢於叫板劉雲山，而劉雲山不敢打壓的原因所在。
大陸搜狐日前也刊文提到這一不尋常現象，文章表示，此前高層領導人重要消息一般由官方媒體得到授權後發布，以新華社為準，通稿則會在《新聞聯播》裡播出。但究竟哪家官方媒體作為領導人去世後的新聞首發單位，目前並無規定，而是根據當次事件官方下達的指令為準。
例如周恩來過世時，就有新聞單位曾接到「所有活動的新聞報道一律由新華社統一發稿，各單位不得自行發稿」的指令。但此次，萬裡於7月15日12時55分因病逝，澎湃新聞當日下午3點就發布了消息。與以往相比，發布來源和發布速度都顯得不同尋常。
有人注意到，「搶發」領導人去世消息，這已經不是第一次。2015年6月14日7時08分，喬石逝世，當日下午13點27分與13點33分香港文匯報就發布了消息，比新華社喬石逝世訊息還早四個小時。
文章分析認為，「搶發」源於傳播媒介的改變。從無網路唯報紙，到互聯網已經進化為移動互聯時代，微博已經取代博客，而微信則更甚於微博成為最深的消息策源地。改變的不僅是發布時間，還有發布方式。以往大陸民眾都習慣於新華社、人民日報、中央電視台等黨媒喉舌的首發，然而新媒體時代，首發不再是官媒獨有。例如喬石去世後，香港文匯報於當日分別在微信朋友圈與新浪、騰訊微博上以「香港文匯報北京分社執行總編輯」的微博實名認證渠道發出消息。一條140字內的簡訊，閱讀量即近100萬，一時間引起海內外轟動。
但也有人指出，大陸媒體都在中共文宣系的嚴格管控之下，在類似重大官方消息的發布渠道上，新華社連續落後於其他媒體，似乎並非僅僅是傳媒介質改變這麼簡單。
7月8日，堪稱中國股市最黑暗的一天，澎湃新聞網突然刊文：「炒股還是貪腐，這一次讓我們談談新聞聯播」，對《新聞聯播》報導官員貪腐新聞的黨八股程式頗具諷刺挖苦，甚至指責央視在播報股市行情別有用心。
7月10日，公安部在全國範圍內突然對律師進行大抓捕，引起國際側目，抗議聲浪四起。隨後，由劉雲山掌控的宣傳口於7月13日開足馬力，利用央視進行「輿論審判」，把這批維權律師定性為「黑社會犯罪團伙」，人民網和新華網等官媒以及新浪、搜狐、網易、騰訊等各大門戶網站，也在同一天跟進，異口同聲對律師們進行「聲討」。
但觀察家注意到，澎湃新聞與財新網均對此意外選擇了沉默。時評人士金鎮濤認為，沉默也是一個態度，也是一個動作，在奉「統一口徑」為圭臬的中共文宣系統中，這個舉動等於對主管這一塊的劉雲山說「不」。
這種不尋常現象，在萬裡去世的消息發布中再次出現。
7月15日萬裡去世後，澎湃新聞不但比新華社提前幾個小時發布消息，同時還指出，此消息是萬裡之子特意指定透露給澎湃新聞。這個信息被外界解讀為，萬裡之子萬伯翱對劉雲山管控的黨媒喉舌有著明顯的不信任。
金鎮濤指出，萬伯翱曾透露其父與習仲勛十分交好，友情深厚。他認為，萬伯翱把消息直接透露給親習近平的媒體，並不難理解。
他分析說，去年8月18日，習近平在深改組會議上曾強調要著力打造一批「形態多樣、手段先進的新型主流媒體」，澎湃新聞即是其中代表之一。既然有習近平撐腰，恐怕這也是澎湃新聞敢於叫板劉雲山，而劉雲山不敢打壓的原因所在。
