【新唐人2015年07月27日訊】中共前統戰部部長、中辦主任令計劃已經被移送司法，但有關令計劃案的整個案情，卻仍然撲朔迷離。有媒體例舉了7大未解政治謎團，其中，令計劃兒子車禍是意外還是政治謀殺、令計劃被調離中辦與習近平「隱身」有無關係，最為引人關注。一起來看看。
22號，美國《大紀元新聞網》列舉了令計劃案背後的7大未解政治謎團，其中包括：令計劃如何入駐中辦主任高位，法拉利車禍是政治謀殺還是意外，何時結成了「新四人幫」，令完成是否被抓，盜竊了甚麼中共國家機密，令計劃是江派臥底還是叛變胡錦濤，令計劃被調離中辦與習近平的「隱身」有無關係等。
其中令計劃的兒子令谷死於法拉利車禍，到底是意外事件還是政治謀殺，車禍與第二天北京出現的槍聲有無關聯，還有習近平在接位前「隱身」是否與令計劃有關，尤其引起外界關注。
2012年3月15號，薄熙來被停職審查後，接連發生了兩件大事，3月18號，令計劃兒子令谷駕駛的法拉利跑車發生車禍，令谷當場死亡，車內另兩名女子重傷﹔3月19號，網上盛傳北京軍車進城，中南海傳出槍聲。
這兩起事件之間有無聯繫，當時有多個版本流傳，一種說法是車禍為意外事件，事發後，令計劃調動中央警衛局封鎖現場，遮掩醜聞﹔周永康則下令由其親信蔣潔敏任總經理的中石油公司，調撥千萬元重金給兩名受害女子的家屬，用以封口。第二種說法是，周永康策劃並製造了這場車禍，目的是逼令計劃入夥。
這樣一來，又引發出了周永康和令計劃、薄熙來、徐才厚結成的「新四人幫」甚麼時候形成的問題。
時事評論人士陳破空分析了兩種可能，一種是，周、令兩人原本就是同盟，周幫助令遮掩醜聞。另一種是，周永康策劃並製造了這場車禍，車禍之後，周永康和令計劃才結成一黨。
大陸《財新網》也報導說，有跡象表明，令計劃與周永康及薄熙來等存在某種同盟關係。為了掩蓋「3.18」法拉利車禍中兒子死因，「令計劃與當時的政法系統負責人達成了某種政治約定」。但這個約定隨即敗露，令計劃的政治道路由此逆轉。
時政評論員陳明慧：「都是相互之間都有千絲萬縷的聯繫，個人之間也有一些小的交易，利益上，安全方面或者試圖上種種的交換，還有一些個人之間，派系之間小的利益聯盟。」
那麼，《財新網》提到的「約定隨即敗露」，指的是否就是3.19中南海傳出的槍聲？中共黨媒《環球時報》曾以令計劃等人「甚至可能顛覆政權的大廈」的說法，暗示政變。
北京時政觀察人士華頗：「謀反這個罪名暴露於大眾之下，中共是絕對不敢。執政60多年了，還要謀反，使人們更加聯想到中共體制的正當性的問題了。首先說這個『3.19』軍車進程城，『3.18』被證實了，這兩件事有甚麼關聯呢？法拉利車禍案，如果是意外，那也真是太巧合了。」
另外，中共十八大前夕，2012年9月1號至14號，被列為最高權力接班人的習近平，突然從公眾視線消失長達兩週，原因也眾說紛紜。官方解釋為「游泳時背部拉傷」，但外界普遍質疑。
陳破空分析認為，當時，薄熙來雖然被停職，但並沒有進一步處理的進展，在周永康、令計劃、徐才厚等人的大力遊說與活動之下，薄案出現「軟著陸」的風聲。習近平在高層發了脾氣，以「不接班」為賭註，提出法辦薄熙來，調走令計劃等要求。由於一貫按照既定腳本演戲的中共高層，在經歷了薄熙來事件的劇烈震盪之後，再也經不起既定接班人拒不接班的強烈震撼。於是，9月1號，習近平隱身的期間，中共中央宣佈中辦主任換人，令計劃調離。
對於令計劃案背後的這些謎團，大陸時政評論人士陳明慧說，這些事情中共內部是心知肚明的。
採訪編輯/劉惠
22號，美國《大紀元新聞網》列舉了令計劃案背後的7大未解政治謎團，其中包括：令計劃如何入駐中辦主任高位，法拉利車禍是政治謀殺還是意外，何時結成了「新四人幫」，令完成是否被抓，盜竊了甚麼中共國家機密，令計劃是江派臥底還是叛變胡錦濤，令計劃被調離中辦與習近平的「隱身」有無關係等。
其中令計劃的兒子令谷死於法拉利車禍，到底是意外事件還是政治謀殺，車禍與第二天北京出現的槍聲有無關聯，還有習近平在接位前「隱身」是否與令計劃有關，尤其引起外界關注。
2012年3月15號，薄熙來被停職審查後，接連發生了兩件大事，3月18號，令計劃兒子令谷駕駛的法拉利跑車發生車禍，令谷當場死亡，車內另兩名女子重傷﹔3月19號，網上盛傳北京軍車進城，中南海傳出槍聲。
這兩起事件之間有無聯繫，當時有多個版本流傳，一種說法是車禍為意外事件，事發後，令計劃調動中央警衛局封鎖現場，遮掩醜聞﹔周永康則下令由其親信蔣潔敏任總經理的中石油公司，調撥千萬元重金給兩名受害女子的家屬，用以封口。第二種說法是，周永康策劃並製造了這場車禍，目的是逼令計劃入夥。
這樣一來，又引發出了周永康和令計劃、薄熙來、徐才厚結成的「新四人幫」甚麼時候形成的問題。
時事評論人士陳破空分析了兩種可能，一種是，周、令兩人原本就是同盟，周幫助令遮掩醜聞。另一種是，周永康策劃並製造了這場車禍，車禍之後，周永康和令計劃才結成一黨。
大陸《財新網》也報導說，有跡象表明，令計劃與周永康及薄熙來等存在某種同盟關係。為了掩蓋「3.18」法拉利車禍中兒子死因，「令計劃與當時的政法系統負責人達成了某種政治約定」。但這個約定隨即敗露，令計劃的政治道路由此逆轉。
時政評論員陳明慧：「都是相互之間都有千絲萬縷的聯繫，個人之間也有一些小的交易，利益上，安全方面或者試圖上種種的交換，還有一些個人之間，派系之間小的利益聯盟。」
那麼，《財新網》提到的「約定隨即敗露」，指的是否就是3.19中南海傳出的槍聲？中共黨媒《環球時報》曾以令計劃等人「甚至可能顛覆政權的大廈」的說法，暗示政變。
北京時政觀察人士華頗：「謀反這個罪名暴露於大眾之下，中共是絕對不敢。執政60多年了，還要謀反，使人們更加聯想到中共體制的正當性的問題了。首先說這個『3.19』軍車進程城，『3.18』被證實了，這兩件事有甚麼關聯呢？法拉利車禍案，如果是意外，那也真是太巧合了。」
另外，中共十八大前夕，2012年9月1號至14號，被列為最高權力接班人的習近平，突然從公眾視線消失長達兩週，原因也眾說紛紜。官方解釋為「游泳時背部拉傷」，但外界普遍質疑。
陳破空分析認為，當時，薄熙來雖然被停職，但並沒有進一步處理的進展，在周永康、令計劃、徐才厚等人的大力遊說與活動之下，薄案出現「軟著陸」的風聲。習近平在高層發了脾氣，以「不接班」為賭註，提出法辦薄熙來，調走令計劃等要求。由於一貫按照既定腳本演戲的中共高層，在經歷了薄熙來事件的劇烈震盪之後，再也經不起既定接班人拒不接班的強烈震撼。於是，9月1號，習近平隱身的期間，中共中央宣佈中辦主任換人，令計劃調離。
對於令計劃案背後的這些謎團，大陸時政評論人士陳明慧說，這些事情中共內部是心知肚明的。
採訪編輯/劉惠
