【新唐人2015年08月18日訊】中共國務院總理李克強16號抵達天津事故現場，這是他近年來在大事故後最遲到場的一次。評論認為，這顯示國內的高層政治形勢仍然緊張。而這種緊張的局勢，也使得天津大爆炸更加撲朔迷離。
李克強16號抵達天津爆炸事故現場。而前年的四川雅安地震，去年的雲南魯甸地震，今年東方之星號客輪在長江翻沉時，李克強都是當天，或第二天就到了現場，這次時隔4天才在天津爆炸事故現場露面，相比之下明顯遲了很久。
如此重大的事故，為甚麼總理反而比其他事故發生時還晚到現場？引發各種解讀。
北京時政觀察人士華頗：「最主要原因，這次事故的複雜性超出想像。這是一種化學大爆炸。所以那個地區是非常非常危險的。而且事故的引發原因也非常蹊蹺，查起來也非常困難。所以在那裡沒有穩定，重大隱患沒有排除的時候，讓李克強去，那肯定是身入險境。」
時事評論員橫河：「我覺得一個可能性就是北戴河會議正在開，誰也不能走。這個可能性比較大，因為常委一個都沒出現。因為對中共來說的話，可能北戴河會議所商量的東西，要比天津爆炸重要的多。」
香港《明報》17號引用知名學者章立凡的分析稱，他相信中共高層在北戴河仍有其他的政治活動，李克強到16號才在出現在事故發生地，顯示國內的高層政治形勢仍然緊張。這是其中一個理由。
中共高層緊張的政治形勢，在天津大爆炸之前，不斷的見諸媒體，例如前中辦主任令計劃被移交司法，河北省委書記周本順落馬，尤其是《人民日報》10號刊登的文章「辯證看待『人走茶涼』」，被外界普遍認為，連黨媒也暗諷江澤民老人干政。
因此，恰巧在習近平執政滿1000天發生的天津大爆炸，終究無法擺脫「陰謀論」的色彩。
有評論認為，天津大爆炸發生的時間，正是北戴河會議接近尾聲之際。
香港《動向》雜誌8月號說，北戴河會議已經從8月2號開始召開，一共5大會議。而觀察央視的《新聞聯播》，除了8月5號報導劉雲山在北戴河慰問渡假專家，和6號中共七常委到八寶山送別原國務委員張勁夫遺體外，從8月1到11號，都沒有其他常委出席公開活動的報導。直到16號，7常委才在北京八寶山集體亮相，出席尉健行的遺體火化儀式。
華頗：「就在北戴河會議接近尾聲的時候，發生如此大的爆炸事件，如果要僅僅是一種偶然、意外，來解釋，我想呢，照現在來講還是說不過去的。」
此外，爆炸發生的濱海新區，也被指與北戴河會議存在某種「巧合」。
《動向》雜誌7月號引用一位副省級官員的話說：「……今年不太可能有以往的北戴河會議，一部分高規格、保密性極強的會議可能會在天津濱海新區召開。」
橫河：「那篇文章裡面，是7月份的，就提到『重要的祕密會議到濱海新區去開』。這個也可能是故意放風。但是不管怎麼說，他提到了這個地點，偏偏這個地點真的出事了。」
儘管在爆炸事故後，當局大力禁止民間傳播和評論事故相關消息，但時事評論員橫河認為，其實當局比民間更加警惕，天津爆炸是否有背後的原因。
橫河：「習近平、王岐山首先應該考慮到的就是，是不是一個陰謀？他不會去很簡單的想，這就是一個事故。他有很多選項，但他們寧可相信有，不能相信無。」
不過橫河認為，網絡流傳的所謂「暗殺論」是站不住腳的。北京時政觀察人士華頗也認為，可以排除「暗殺」的可能性，但他表示，當局必須面對洶湧的民意，給出交代。既然徐才厚、郭伯雄等「老虎」都打了，就沒有理由對天津爆炸事故的幕後再進行隱瞞。而由於這次事故的複雜性，以及嚴重的危害性，估計相當高級別的官員不得不引咎辭職。
採訪/編輯/尚燕 後製/舒燦
李克強16號抵達天津爆炸事故現場。而前年的四川雅安地震，去年的雲南魯甸地震，今年東方之星號客輪在長江翻沉時，李克強都是當天，或第二天就到了現場，這次時隔4天才在天津爆炸事故現場露面，相比之下明顯遲了很久。
如此重大的事故，為甚麼總理反而比其他事故發生時還晚到現場？引發各種解讀。
北京時政觀察人士華頗：「最主要原因，這次事故的複雜性超出想像。這是一種化學大爆炸。所以那個地區是非常非常危險的。而且事故的引發原因也非常蹊蹺，查起來也非常困難。所以在那裡沒有穩定，重大隱患沒有排除的時候，讓李克強去，那肯定是身入險境。」
時事評論員橫河：「我覺得一個可能性就是北戴河會議正在開，誰也不能走。這個可能性比較大，因為常委一個都沒出現。因為對中共來說的話，可能北戴河會議所商量的東西，要比天津爆炸重要的多。」
香港《明報》17號引用知名學者章立凡的分析稱，他相信中共高層在北戴河仍有其他的政治活動，李克強到16號才在出現在事故發生地，顯示國內的高層政治形勢仍然緊張。這是其中一個理由。
中共高層緊張的政治形勢，在天津大爆炸之前，不斷的見諸媒體，例如前中辦主任令計劃被移交司法，河北省委書記周本順落馬，尤其是《人民日報》10號刊登的文章「辯證看待『人走茶涼』」，被外界普遍認為，連黨媒也暗諷江澤民老人干政。
因此，恰巧在習近平執政滿1000天發生的天津大爆炸，終究無法擺脫「陰謀論」的色彩。
有評論認為，天津大爆炸發生的時間，正是北戴河會議接近尾聲之際。
香港《動向》雜誌8月號說，北戴河會議已經從8月2號開始召開，一共5大會議。而觀察央視的《新聞聯播》，除了8月5號報導劉雲山在北戴河慰問渡假專家，和6號中共七常委到八寶山送別原國務委員張勁夫遺體外，從8月1到11號，都沒有其他常委出席公開活動的報導。直到16號，7常委才在北京八寶山集體亮相，出席尉健行的遺體火化儀式。
華頗：「就在北戴河會議接近尾聲的時候，發生如此大的爆炸事件，如果要僅僅是一種偶然、意外，來解釋，我想呢，照現在來講還是說不過去的。」
此外，爆炸發生的濱海新區，也被指與北戴河會議存在某種「巧合」。
《動向》雜誌7月號引用一位副省級官員的話說：「……今年不太可能有以往的北戴河會議，一部分高規格、保密性極強的會議可能會在天津濱海新區召開。」
橫河：「那篇文章裡面，是7月份的，就提到『重要的祕密會議到濱海新區去開』。這個也可能是故意放風。但是不管怎麼說，他提到了這個地點，偏偏這個地點真的出事了。」
儘管在爆炸事故後，當局大力禁止民間傳播和評論事故相關消息，但時事評論員橫河認為，其實當局比民間更加警惕，天津爆炸是否有背後的原因。
橫河：「習近平、王岐山首先應該考慮到的就是，是不是一個陰謀？他不會去很簡單的想，這就是一個事故。他有很多選項，但他們寧可相信有，不能相信無。」
不過橫河認為，網絡流傳的所謂「暗殺論」是站不住腳的。北京時政觀察人士華頗也認為，可以排除「暗殺」的可能性，但他表示，當局必須面對洶湧的民意，給出交代。既然徐才厚、郭伯雄等「老虎」都打了，就沒有理由對天津爆炸事故的幕後再進行隱瞞。而由於這次事故的複雜性，以及嚴重的危害性，估計相當高級別的官員不得不引咎辭職。
採訪/編輯/尚燕 後製/舒燦
