和微友的一段對話最近一直讓我不大放得下，這位微友這樣問我，中國現在的生活水平已有了很大的提高，你們有房有車我們也有了，不少中國人都能跑到世界各地爆買了，但是為什麼有條件的都在紛紛移民，或者不遠萬裡跑美國生孩子也要給下一代一個美國國籍？我覺得不好深入談這個問題，於是籠統地回答說是國內的大環境較差，因此生活質量比較低。他明顯不想我打馬虎眼，進一步追問說，你比較收入、房價、稅收、物價等因素的時候都是「有圖有數據」，有關生活質量你能不能也用數據來具體說明？
但，這並不是一個容易做的話題，因為物質的東西可用數據來表示，但軟環境的因素實在不好量化，不過有幸的是我還是找到了一個能相對貼近量化「生活質量」的統計數據，從而給出能讓這個微友相對滿意的一個回答。Numbeo是評估世界各大城市和國家生活水平的最大資料庫，這個資料庫廣泛收集了各國、各地區和各大城市的生活成本、房地產價格、醫療保健、交通、犯罪率和污染等與生活相關的數據，並進行了詳細和科學的分析解析，從而給出了生活質量指數（Quality of Life Index），它是將購買力指數、安全指數、醫療保健指數、消費者價格指數、房地產價格收入比、污染指數、交通擁堵指數帶入經驗公式後計算出來的結果，生活質量指數的數字越高生活質量越好。下表是2015年中的時候，該資料庫統計計算出的世界上57個主要國家（含地區）的生活質量指數排名。
從這張表格中可以看出，生活質量排在前十名的國家分別有瑞士、丹麥、德國、芬蘭、瑞典、沙烏地阿拉伯、澳大利亞、挪威、荷蘭和美國，而中國以47位排在比較墊底的位置。亞洲的韓國（14）和日本（16）的排名比較靠前，可能令人有些意外的是新加坡（26）排在中游，主要原因來自它世界領先的高房價。還有會讓很多國人不服氣的是，印度（36）、馬來西亞（38）、中國香港（41）和泰國（46）都超過了大陸的生活質量排名，甚至連菲律賓（47）都在緊咬中國，只有印度尼西亞稱得上完勝。下圖是生活質量指數的世界分布，顏色越深說明生活質量越差，越偏向綠色的生活質量越高，灰色的國家地區沒有統計數據。
中國的生活質量指數的世界排名為什麼這麼低？通過以下的分項分析也許你能一窺端倪。
首先分別單看購買力指數（purchasing power index，越高越好）、安全指數（safety index，越高越好）、醫療保健指數（health care index，越高越好）和物價指數（consumer price index，或稱消費者價格指數，越低越好），中國在57個國家中的排名分別是第35位、29位、38位和33位，屬於中線或略偏下的位置。但細看和其他亞洲國家的對比，在購買力指數排名上不如韓國（14）、日本（16）、新加坡（22）、馬來西亞（27）和印度（28）；在安全指數上不及韓國（1）、新加坡（2）、日本（3）、菲律賓（23）和泰國（28）；可在消費者指數上僅低於新加坡、韓國和日本，卻高於其餘所有亞洲國家，尤其印度排名57位墊底，成為所有有統計數據的57國家（含地區）中物價最便宜的地方。在醫療保健上中國（38）更是完敗表中所有其他的亞洲國家（見下圖）。
房價收入比（house price to income ratio，越低越好）恐怕是拖累中國生活質量的一個非常重要的因素，在統計的57個國家（含地區）中以房價收入（年薪）比接近23排在第4位（見下圖），全球房價排名更詳細的情況可參考我的《一組數字告訴你中國房價的世界排名》一文，在此不再贅述。
交通擁堵指數（traffic commute time index，越低越好）中國的排名也比較差，在57個國家（含地區）中排名15，但好於日本（2）、香港（6）、新加坡（9）、印度（10）和泰國（12），卻不如印尼（17）、馬來西亞（20）和韓國（51），我居然也是第一次知道韓國的交通居然這麼好。
污染指數（pollution index，越低越好）顯然是影響中國生活質量墊底的最大罪魁禍首，在57個有數據的國家（含地區）中排名第2（見下圖）。
如果放大比較範圍，在世界上103個有污染指數數據的國家（含地區）範圍來看的話，中國僅次於迦納、蒙古、埃及、孟加拉國之後排在第5位（見下表）。
看完這些你或許會說以上統計生活質量指數的方式不夠嚴謹科學，但你卻不得不承認它在一定程度上說明了影響中國人生活質量的兩大主要因素——與低收入不對稱的高房價和擁堵高污染的環境。前者或許能用想方設法多掙錢去彌補，但是後者卻是很難逃避的，尤其現在取暖的季節已經到來，各地霧霾的污染指標已開始爆表，這兩天PM2.5居然有衝破1000的了，難道你願意你的孩子每天在霧霾中呼吸，還要時時擔心自己的飲用水和食品等是否安全嗎？從這一點上講，我們生活質量的世界排名比較靠後便是可以理解的了。
文章來源：作者博客
但，這並不是一個容易做的話題，因為物質的東西可用數據來表示，但軟環境的因素實在不好量化，不過有幸的是我還是找到了一個能相對貼近量化「生活質量」的統計數據，從而給出能讓這個微友相對滿意的一個回答。Numbeo是評估世界各大城市和國家生活水平的最大資料庫，這個資料庫廣泛收集了各國、各地區和各大城市的生活成本、房地產價格、醫療保健、交通、犯罪率和污染等與生活相關的數據，並進行了詳細和科學的分析解析，從而給出了生活質量指數（Quality of Life Index），它是將購買力指數、安全指數、醫療保健指數、消費者價格指數、房地產價格收入比、污染指數、交通擁堵指數帶入經驗公式後計算出來的結果，生活質量指數的數字越高生活質量越好。下表是2015年中的時候，該資料庫統計計算出的世界上57個主要國家（含地區）的生活質量指數排名。
從這張表格中可以看出，生活質量排在前十名的國家分別有瑞士、丹麥、德國、芬蘭、瑞典、沙烏地阿拉伯、澳大利亞、挪威、荷蘭和美國，而中國以47位排在比較墊底的位置。亞洲的韓國（14）和日本（16）的排名比較靠前，可能令人有些意外的是新加坡（26）排在中游，主要原因來自它世界領先的高房價。還有會讓很多國人不服氣的是，印度（36）、馬來西亞（38）、中國香港（41）和泰國（46）都超過了大陸的生活質量排名，甚至連菲律賓（47）都在緊咬中國，只有印度尼西亞稱得上完勝。下圖是生活質量指數的世界分布，顏色越深說明生活質量越差，越偏向綠色的生活質量越高，灰色的國家地區沒有統計數據。
中國的生活質量指數的世界排名為什麼這麼低？通過以下的分項分析也許你能一窺端倪。
首先分別單看購買力指數（purchasing power index，越高越好）、安全指數（safety index，越高越好）、醫療保健指數（health care index，越高越好）和物價指數（consumer price index，或稱消費者價格指數，越低越好），中國在57個國家中的排名分別是第35位、29位、38位和33位，屬於中線或略偏下的位置。但細看和其他亞洲國家的對比，在購買力指數排名上不如韓國（14）、日本（16）、新加坡（22）、馬來西亞（27）和印度（28）；在安全指數上不及韓國（1）、新加坡（2）、日本（3）、菲律賓（23）和泰國（28）；可在消費者指數上僅低於新加坡、韓國和日本，卻高於其餘所有亞洲國家，尤其印度排名57位墊底，成為所有有統計數據的57國家（含地區）中物價最便宜的地方。在醫療保健上中國（38）更是完敗表中所有其他的亞洲國家（見下圖）。
房價收入比（house price to income ratio，越低越好）恐怕是拖累中國生活質量的一個非常重要的因素，在統計的57個國家（含地區）中以房價收入（年薪）比接近23排在第4位（見下圖），全球房價排名更詳細的情況可參考我的《一組數字告訴你中國房價的世界排名》一文，在此不再贅述。
交通擁堵指數（traffic commute time index，越低越好）中國的排名也比較差，在57個國家（含地區）中排名15，但好於日本（2）、香港（6）、新加坡（9）、印度（10）和泰國（12），卻不如印尼（17）、馬來西亞（20）和韓國（51），我居然也是第一次知道韓國的交通居然這麼好。
污染指數（pollution index，越低越好）顯然是影響中國生活質量墊底的最大罪魁禍首，在57個有數據的國家（含地區）中排名第2（見下圖）。
如果放大比較範圍，在世界上103個有污染指數數據的國家（含地區）範圍來看的話，中國僅次於迦納、蒙古、埃及、孟加拉國之後排在第5位（見下表）。
看完這些你或許會說以上統計生活質量指數的方式不夠嚴謹科學，但你卻不得不承認它在一定程度上說明了影響中國人生活質量的兩大主要因素——與低收入不對稱的高房價和擁堵高污染的環境。前者或許能用想方設法多掙錢去彌補，但是後者卻是很難逃避的，尤其現在取暖的季節已經到來，各地霧霾的污染指標已開始爆表，這兩天PM2.5居然有衝破1000的了，難道你願意你的孩子每天在霧霾中呼吸，還要時時擔心自己的飲用水和食品等是否安全嗎？從這一點上講，我們生活質量的世界排名比較靠後便是可以理解的了。
文章來源：作者博客
