【新唐人2015年12月09日訊】大陸《財新網》，12月7號刊登了北京知名政治學者俞可平的文章「我們違背了哪些政治學公理」，這些原是俞可平在北京大學公開演講的內容，而《財新網》把他這番對現行政治的針砭，從學術界搬上了媒體，引發關注。
「政治到底是甚麼？」俞可平在文中說，在世界範圍內來看，公認度最高的一個定義是：「政治是關於重大利益的權威性分配。」
一旦涉及到根本利益，不同的人就會有不同的立場，因此對政治學的公理很難形成共識。不過俞可平說，「政治學確實很複雜，但政治學有自身的公理。如果違背了這些公理，無論是誰都會受到懲罰」。
他在文中舉出了六個政治學的公理，並逐一分析中共現行制度是如何違反了這些公理，由此給中國社會帶來了哪些怪事。例如：官員應該是人民的公僕，但現在卻對人民頤指氣使﹔官員隊伍龐大，但效率低下﹔各地欺上瞞下，造假成風等等。
一、誰產生權力，權力就對誰負責
二、執政能力與制度設計：政須出一門
三、由上及下的決策指令與由下及上的決策效果信息不能走同一管道
四、權力須受到制衡，並形成封閉的環
五、下屬權利原則
六、每個官員都有自己的「理性」
近期多名大陸學者發表針對政治體制的言論，認為中國社會大變革即將來臨。俞可平也呼籲過政改，他一直被認為是胡錦濤的智囊和文膽。美國南加州大學公共政策博士葉科認為，由這樣特殊身份的學者來談這些觀點，應該說是大勢所趨。
美國南加州大學公共政策博士葉科：「他的觀點可能反映了中國體制內的開明派、學術界、社會精英的主流觀點，就是中國制度設計上存在問題。現在已經到了不公開談都不行的問題，也就是中國社會面臨前所未有的巨變。而中共高層本身也在頻頻提到亡黨危機問題。」
美國哥倫比亞大學政治學博士李天笑認為，俞可平列出的六個政治學公理，第一個「誰產生權力，權力就對誰負責」是最根本的。
美國哥倫比亞大學政治學博士李天笑：「他實際上第一個是最根本的。這個是政治學裡邊一個很基本的道理。權力的來源，就是由民眾讓步出自己的權力，所構成的。因為你的權力來自於民眾，所以你必須要對選出你來的，給你權力的這些人負責。我覺得他是在講，他沒有直說，實際上中共這個權力它不是靠民眾的選舉得來的。 在政治學裡看來，它這個權力本身，從現在的情況看，那就是不合法的。」
葉科也認為，俞可平實際上在文中含蓄說了中國的「政治制度」和「社會管理」兩方面的問題，但歸根結底還是政治制度問題。
葉科：「比如說你要去建一個公司，那可能有工商局要蓋章，環保要蓋章，城市管理的要蓋章。公安局還要有安全問題，或者甚麼衛生檢查問題，各個部門都想在裡面去撈一把。這就是權力本身份配問題，這就涉及到不止是個管理效率問題，它本身涉及到基本的政治制度設計問題。」
葉科分析，如果從政治學角度來看，共產黨的政治制度是最殘暴，最落後的。
葉科：「共產黨它認為國家是來搞專政的，是一個階級壓迫另外一個階級的工具。從國家成立本身的目的來說，它就已經把一切與黨不同的聲音，把老百姓的訴求全部都否定掉了。所以我認為從政治學角度來看，這是一個最根本的問題。他不解決這樣一個問題的話，他永遠都不可能把政權用於為老百姓謀福利上。」
李天笑認為，大陸政治學者目前用西方政治學理論，結合中國現實來論述，很可能是為當權者提供思路，同時也說明目前已經到了關鍵時刻，當權者必須要對整個的共產黨制度作出選擇。
採訪/朱智善 編輯/尚燕 後製/舒燦
「政治到底是甚麼？」俞可平在文中說，在世界範圍內來看，公認度最高的一個定義是：「政治是關於重大利益的權威性分配。」
一旦涉及到根本利益，不同的人就會有不同的立場，因此對政治學的公理很難形成共識。不過俞可平說，「政治學確實很複雜，但政治學有自身的公理。如果違背了這些公理，無論是誰都會受到懲罰」。
他在文中舉出了六個政治學的公理，並逐一分析中共現行制度是如何違反了這些公理，由此給中國社會帶來了哪些怪事。例如：官員應該是人民的公僕，但現在卻對人民頤指氣使﹔官員隊伍龐大，但效率低下﹔各地欺上瞞下，造假成風等等。
一、誰產生權力，權力就對誰負責
二、執政能力與制度設計：政須出一門
三、由上及下的決策指令與由下及上的決策效果信息不能走同一管道
四、權力須受到制衡，並形成封閉的環
五、下屬權利原則
六、每個官員都有自己的「理性」
近期多名大陸學者發表針對政治體制的言論，認為中國社會大變革即將來臨。俞可平也呼籲過政改，他一直被認為是胡錦濤的智囊和文膽。美國南加州大學公共政策博士葉科認為，由這樣特殊身份的學者來談這些觀點，應該說是大勢所趨。
美國南加州大學公共政策博士葉科：「他的觀點可能反映了中國體制內的開明派、學術界、社會精英的主流觀點，就是中國制度設計上存在問題。現在已經到了不公開談都不行的問題，也就是中國社會面臨前所未有的巨變。而中共高層本身也在頻頻提到亡黨危機問題。」
美國哥倫比亞大學政治學博士李天笑認為，俞可平列出的六個政治學公理，第一個「誰產生權力，權力就對誰負責」是最根本的。
美國哥倫比亞大學政治學博士李天笑：「他實際上第一個是最根本的。這個是政治學裡邊一個很基本的道理。權力的來源，就是由民眾讓步出自己的權力，所構成的。因為你的權力來自於民眾，所以你必須要對選出你來的，給你權力的這些人負責。我覺得他是在講，他沒有直說，實際上中共這個權力它不是靠民眾的選舉得來的。 在政治學裡看來，它這個權力本身，從現在的情況看，那就是不合法的。」
葉科也認為，俞可平實際上在文中含蓄說了中國的「政治制度」和「社會管理」兩方面的問題，但歸根結底還是政治制度問題。
葉科：「比如說你要去建一個公司，那可能有工商局要蓋章，環保要蓋章，城市管理的要蓋章。公安局還要有安全問題，或者甚麼衛生檢查問題，各個部門都想在裡面去撈一把。這就是權力本身份配問題，這就涉及到不止是個管理效率問題，它本身涉及到基本的政治制度設計問題。」
葉科分析，如果從政治學角度來看，共產黨的政治制度是最殘暴，最落後的。
葉科：「共產黨它認為國家是來搞專政的，是一個階級壓迫另外一個階級的工具。從國家成立本身的目的來說，它就已經把一切與黨不同的聲音，把老百姓的訴求全部都否定掉了。所以我認為從政治學角度來看，這是一個最根本的問題。他不解決這樣一個問題的話，他永遠都不可能把政權用於為老百姓謀福利上。」
李天笑認為，大陸政治學者目前用西方政治學理論，結合中國現實來論述，很可能是為當權者提供思路，同時也說明目前已經到了關鍵時刻，當權者必須要對整個的共產黨制度作出選擇。
採訪/朱智善 編輯/尚燕 後製/舒燦
