【新唐人2015年12月18日電】（新唐人記者鍾離述綜合報導）近日，中共中央脫貧政策和消化房地積存策略成為各界熱門話題。中國社會的貧富兩極分化和房地產瘋狂開發，都是中共一黨專政不受約束的體制所致，有評論認為，習近平不拋棄中共體制，兩大難題就無從解決。
12月17日，旅居美國的經濟學家何清漣在美國之音撰文，分析中共中央新出台的消化天量房地產庫存計劃的可行性。
中共中央新計劃的核心內容是，讓農民工參與「住房制度改革」，響應中共當局號召的買房獲贈房產所在城鎮戶口政策，達到「幫助穩定房地產的預期，從而在某種程度上穩定中國經濟，避免房地產投資持續下滑的風險蔓延到金融領域，引發系統性的金融風險」。
何清漣認為，「農民工市民化消化庫存房」，至少得具備兩個前提：一是房產所在地有就業機會，就業穩定；二是經濟實力，即農民工的家庭存款足夠多。
但何清漣考察發現，中國的中小城市與城鎮，就業機會一直稀缺，能夠提供的主要就業機會就是黨政事業機關的公務員，以及水、電、煤氣等公用事業企業的職位。而這些機會在當地幾乎成了中共官員家族的世襲制，普通市民難以問津；有門路的人只能圍繞該地中共公款消費建立服務業，為中共官員們服務獲得生存與發展機會。
如果農民工幫助中共當局消化三四級城市的庫存房，沒能得到就業崗位，只意味著在農村處於待業狀態的農民工，花錢搬到城市成為市民後繼續待業。從這一點推理，中共當局的設想猶如「夢遊仙境」。
另外，農民工的錢包太癟，存款和收入程度不足以承擔房價，也造成中共中央的「夢想」難圓。據統計，2014年，中國農民人均收入只有9892元，就算儲蓄率高達30%，拔高計算，經過兩年積攢，此時農民人均存款最多也就1.5萬元，一家按五口計算，也就7萬多元存款。
何清漣分析，中國農民家庭沒有養老醫療等社會福利，這些存款要應付醫療、教育等各種開支，因此，指望農民工用全部存款來響應中共的號召購買縣城的房屋，實在很不現實。雖然中共推出財政補貼的「優厚」條件，但是限於農民的收入不夠穩定和沒有就業機會，很難決定買房。
最主要一點，中共一直忽視城市形成與發展規律，而且中共政權早已蛻變為紅色權貴集團自利型政權，農民不會再像以往那樣盲目的響應「打土豪分田地」。
鮑彤：中共理論已被證明無法使農民脫貧
中共現行制度下，不但積存的房地產沒法消化，改變廣大老百姓的赤貧狀態被認為更難。
12月16日，中共前總書記趙紫陽的祕書鮑彤在自由亞洲撰文，評論中共所崇尚的理論是造成貧富極度分化的根源。
鮑彤認為，中國社會貧富懸殊的鴻溝不是舊社會或境外敵對勢力挖出來的，它是現行不良社會制度的產物。
一個社會，佔25%的家庭，僅能得到全國總財產的1%，危機如此深重，根子就出在現行社會制度上。鮑彤認為，正是這個有缺陷有毛病而又有人刻意奉為神聖的制度，兩隻手都硬，一手忙於造就富豪，另一手斷然製造貧困。
鮑彤還認為，中共黨魁毛澤東吹崇的「革命」理論，同樣不能改變整個社會貧富分化的鴻溝。因為60多年過去了，中國革命除了使毛澤東得到了超暴君的權力，得到了大救星的稱號，得到了在天安門城樓上和水晶棺材中「永垂不朽」的地位，它並沒有能把中南海彈丸之地改變成自由人的聯合體。
鮑彤說，毛澤東擅長於不疲倦地播種恐怖，把人民領上普遍貧窮的境地；還把960萬平方公裡的領土闢為血雨腥風的大鬥場。
外界認為，中共目前已敗相盡顯，包括貧富極度分化和房地產積存等各種危機層出不窮，習近平不從根本上拋棄中共體制的任何做法，都不能化解危機。
12月17日，旅居美國的經濟學家何清漣在美國之音撰文，分析中共中央新出台的消化天量房地產庫存計劃的可行性。
中共中央新計劃的核心內容是，讓農民工參與「住房制度改革」，響應中共當局號召的買房獲贈房產所在城鎮戶口政策，達到「幫助穩定房地產的預期，從而在某種程度上穩定中國經濟，避免房地產投資持續下滑的風險蔓延到金融領域，引發系統性的金融風險」。
何清漣認為，「農民工市民化消化庫存房」，至少得具備兩個前提：一是房產所在地有就業機會，就業穩定；二是經濟實力，即農民工的家庭存款足夠多。
但何清漣考察發現，中國的中小城市與城鎮，就業機會一直稀缺，能夠提供的主要就業機會就是黨政事業機關的公務員，以及水、電、煤氣等公用事業企業的職位。而這些機會在當地幾乎成了中共官員家族的世襲制，普通市民難以問津；有門路的人只能圍繞該地中共公款消費建立服務業，為中共官員們服務獲得生存與發展機會。
如果農民工幫助中共當局消化三四級城市的庫存房，沒能得到就業崗位，只意味著在農村處於待業狀態的農民工，花錢搬到城市成為市民後繼續待業。從這一點推理，中共當局的設想猶如「夢遊仙境」。
另外，農民工的錢包太癟，存款和收入程度不足以承擔房價，也造成中共中央的「夢想」難圓。據統計，2014年，中國農民人均收入只有9892元，就算儲蓄率高達30%，拔高計算，經過兩年積攢，此時農民人均存款最多也就1.5萬元，一家按五口計算，也就7萬多元存款。
何清漣分析，中國農民家庭沒有養老醫療等社會福利，這些存款要應付醫療、教育等各種開支，因此，指望農民工用全部存款來響應中共的號召購買縣城的房屋，實在很不現實。雖然中共推出財政補貼的「優厚」條件，但是限於農民的收入不夠穩定和沒有就業機會，很難決定買房。
最主要一點，中共一直忽視城市形成與發展規律，而且中共政權早已蛻變為紅色權貴集團自利型政權，農民不會再像以往那樣盲目的響應「打土豪分田地」。
鮑彤：中共理論已被證明無法使農民脫貧
中共現行制度下，不但積存的房地產沒法消化，改變廣大老百姓的赤貧狀態被認為更難。
12月16日，中共前總書記趙紫陽的祕書鮑彤在自由亞洲撰文，評論中共所崇尚的理論是造成貧富極度分化的根源。
鮑彤認為，中國社會貧富懸殊的鴻溝不是舊社會或境外敵對勢力挖出來的，它是現行不良社會制度的產物。
一個社會，佔25%的家庭，僅能得到全國總財產的1%，危機如此深重，根子就出在現行社會制度上。鮑彤認為，正是這個有缺陷有毛病而又有人刻意奉為神聖的制度，兩隻手都硬，一手忙於造就富豪，另一手斷然製造貧困。
鮑彤還認為，中共黨魁毛澤東吹崇的「革命」理論，同樣不能改變整個社會貧富分化的鴻溝。因為60多年過去了，中國革命除了使毛澤東得到了超暴君的權力，得到了大救星的稱號，得到了在天安門城樓上和水晶棺材中「永垂不朽」的地位，它並沒有能把中南海彈丸之地改變成自由人的聯合體。
鮑彤說，毛澤東擅長於不疲倦地播種恐怖，把人民領上普遍貧窮的境地；還把960萬平方公裡的領土闢為血雨腥風的大鬥場。
外界認為，中共目前已敗相盡顯，包括貧富極度分化和房地產積存等各種危機層出不窮，習近平不從根本上拋棄中共體制的任何做法，都不能化解危機。
