【新唐人2016年01月06日訊】據大陸媒體報導，中共最高法院日前出臺《關於重大貪污受賄犯罪案件量刑意見》，提出對重大貪污、受賄犯罪案件裁量決定刑罰，並稱「要嚴格控制和慎用死刑」，對於貪污、受賄數額1億元人民幣以上，一般判處死刑緩期2年執行。那麼，外界是怎麼看這份《量刑意見》的呢？
大陸媒體報導，中共最高法日前出臺的這份《量刑意見》，將量刑標準大致分為3個檔次：貪污、受賄數額不足2千萬元，一般判處10年至15年有期徒刑﹔數額在2千萬元以上不足1億元，一般判處無期徒刑﹔數額1億元以上，一般判處死刑緩期2年執行。
《量刑意見》提出，要嚴格控制和慎用死刑，一般不判處死刑立即執行，但對於貪污、受賄數額1億元以上，犯罪情節特別嚴重、造成特別重大損失的，可判處死刑立即執行。
有觀點認為，這是在為中共貪官頒發的「免死金牌」。
原湖北恩施自治州利川市法院法官趙龍：「為他們司法腐敗留下了空間，給他們創造條件。這個《量刑意見》既不科學，現在貪污上億元也是死緩，不能制止貪污犯罪。給法官的任意裁量權留下了空間。讓他們去因人而異，因案而異，有權的有錢的就少判，沒權的沒錢的就多判。」
美國華府人權律師葉寧，則主張對非暴力犯罪不適宜使用死刑。
美國華府人權律師葉寧：「貪官這個問題是制度造成的。要不要殺掉一批貪官，你殺的再多沒有用的，你只要這個制度不走向憲政民主，貪腐現象，不要說根除，連有效的遏制都做不到。」
蹊蹺的是，大陸媒體一度紛紛報導最高法《量刑意見》的消息，但隨後又陸續刪除。
外界一直質疑，中共對於官員和民間的量刑標準不一樣。而且，中共對貪污受賄犯罪規定的具體數額與官員巨額貪污完全脫節。
比如，2011年，湖南商人曾成傑被指非法集資，被判死刑。2012年，浙江東陽「本色集團」董事長吳英，因集資詐騙二審被判死刑。當時外界普遍認為，他們罪不至死。
但根據大陸媒體報導，進入21世紀以來，中國因貪污受賄而被判處死刑立即執行的官員，卻非常罕見。
2012年，前重慶公安局長王立軍，數罪併罰，只是被判15年。
2013年，原鐵道部長劉志軍被判死緩，官方稱其受賄6千多萬元。而原重慶市委書記薄熙來，官方宣稱其受賄2千多萬元，最終也沒有判處死刑。
2015年，前政法委書記周永康，被指受賄超過1.29億元，被判無期徒刑。
然而經由其他渠道披露出來上述官員的實際受賄金額，以及涉及的罪名，遠多於官方公布。
趙龍：「當官的判刑和老百姓的判刑這肯定是天壤之別，有差異的。它還是保護貪官群體的利益，還是為他們好，它不是真正的法律面前人人平等，這都是鬼話。我是執法30多年的人，我看到這個問題特別心痛。」
葉寧：「這是不平等的一種歧視性待遇。問題是你把同樣的人證，同樣的人道主義的精神你也應該在草民身上、平頭老百姓身上你也應該有所體現。你像中共現在司法制度一塌糊塗，沒法拿西方完善的法制社會的標準來衡量的。」
葉寧表示，在一個集權統治的區域，官員的權力是絕對的無限大，老百姓手裡則一點權力都沒有。如果中共這個反人性、反人類的制度，不進行根本的制度性改變，它是沒法完成任何一個，哪怕是有限的戰略目標的。
採訪/易如 編輯/王子琦 後製/郭敬
大陸媒體報導，中共最高法日前出臺的這份《量刑意見》，將量刑標準大致分為3個檔次：貪污、受賄數額不足2千萬元，一般判處10年至15年有期徒刑﹔數額在2千萬元以上不足1億元，一般判處無期徒刑﹔數額1億元以上，一般判處死刑緩期2年執行。
《量刑意見》提出，要嚴格控制和慎用死刑，一般不判處死刑立即執行，但對於貪污、受賄數額1億元以上，犯罪情節特別嚴重、造成特別重大損失的，可判處死刑立即執行。
有觀點認為，這是在為中共貪官頒發的「免死金牌」。
原湖北恩施自治州利川市法院法官趙龍：「為他們司法腐敗留下了空間，給他們創造條件。這個《量刑意見》既不科學，現在貪污上億元也是死緩，不能制止貪污犯罪。給法官的任意裁量權留下了空間。讓他們去因人而異，因案而異，有權的有錢的就少判，沒權的沒錢的就多判。」
美國華府人權律師葉寧，則主張對非暴力犯罪不適宜使用死刑。
美國華府人權律師葉寧：「貪官這個問題是制度造成的。要不要殺掉一批貪官，你殺的再多沒有用的，你只要這個制度不走向憲政民主，貪腐現象，不要說根除，連有效的遏制都做不到。」
蹊蹺的是，大陸媒體一度紛紛報導最高法《量刑意見》的消息，但隨後又陸續刪除。
外界一直質疑，中共對於官員和民間的量刑標準不一樣。而且，中共對貪污受賄犯罪規定的具體數額與官員巨額貪污完全脫節。
比如，2011年，湖南商人曾成傑被指非法集資，被判死刑。2012年，浙江東陽「本色集團」董事長吳英，因集資詐騙二審被判死刑。當時外界普遍認為，他們罪不至死。
但根據大陸媒體報導，進入21世紀以來，中國因貪污受賄而被判處死刑立即執行的官員，卻非常罕見。
2012年，前重慶公安局長王立軍，數罪併罰，只是被判15年。
2013年，原鐵道部長劉志軍被判死緩，官方稱其受賄6千多萬元。而原重慶市委書記薄熙來，官方宣稱其受賄2千多萬元，最終也沒有判處死刑。
2015年，前政法委書記周永康，被指受賄超過1.29億元，被判無期徒刑。
然而經由其他渠道披露出來上述官員的實際受賄金額，以及涉及的罪名，遠多於官方公布。
趙龍：「當官的判刑和老百姓的判刑這肯定是天壤之別，有差異的。它還是保護貪官群體的利益，還是為他們好，它不是真正的法律面前人人平等，這都是鬼話。我是執法30多年的人，我看到這個問題特別心痛。」
葉寧：「這是不平等的一種歧視性待遇。問題是你把同樣的人證，同樣的人道主義的精神你也應該在草民身上、平頭老百姓身上你也應該有所體現。你像中共現在司法制度一塌糊塗，沒法拿西方完善的法制社會的標準來衡量的。」
葉寧表示，在一個集權統治的區域，官員的權力是絕對的無限大，老百姓手裡則一點權力都沒有。如果中共這個反人性、反人類的制度，不進行根本的制度性改變，它是沒法完成任何一個，哪怕是有限的戰略目標的。
採訪/易如 編輯/王子琦 後製/郭敬
