【新唐人2016年01月23日訊】目前，北京當局正在著手國企改革。經濟專家認為，雖然中共在前兩次面臨亡命危機時，曾通過放棄部分公有制，達到延續其政權的目的，不過，阻礙中國進步的，正是對公有制的迷信，特別是作為公有制載體的國企，以及共產黨的體制，這兩個毒瘤必須切除。
據大陸媒體報導，目前上海29家競爭性國企集團中，5家已經基本實現整體上市，報導說，為了響應中共國務院的「大力推進國企改制上市」，上海在加速國資混改。
大陸著名經濟學家茅於軾認為，這種混改，是當局看到了國有企業所有權對企業運行效率產生的阻礙後，採取的做法，不過，混改還是沒有擺脫對公有制的迷信，還是在靠一部分公有資本在企業中發揮作用。
茅於軾說，中共放棄部分公有制的做法已經有過兩次。第一次是文革後經濟到了崩潰的邊緣。十一屆三中全會，突破了「兩個凡是」，人民公社解體，啟動了家庭聯產承包責任制。
第二次是1989年六四事件後，中共遭到國際制裁，國內左傾思潮大氾濫，主張回到社會主義公有制，導致市場蕭條，經濟增長完全停滯。鄧小平感到情況不妙，提出「不要問姓資姓社，逮著耗子就是好貓」，私營經濟有了跳躍式的發展，奠定了以後20多年經濟增長的基礎。
茅於軾認為，當前大陸企業大批虧損倒閉，稅收下降，股市暴跌，人民幣匯率貶值等壞消息接踵而至，當局企圖保持經濟中等速度增長的「新常態」很難實現，病根同樣是公有制的迷信沒有突破。
大陸經濟學家茅於軾：「認為公有制是共產黨執政的基礎，把公有制廢了，共產黨就沒有權了。公有制的企業不是企業，是政府和企業的混合物，企業是賺錢的，創造財富，它不是，它還有別的目的。」
中國國有企業獨大，傷害了國內的市場經濟，不僅不被國人歡迎，在國際社會也因為其用國力來支撐，而受到排斥。
經濟學家們指出，國有企業不只是佔用了巨大資源又效率極低，還由於資源使用的不公，損壞了其他經濟體獲得資源的機會，降低了全社會資源的使用效率，拖累了整體經濟的發展。而國企內部貪污腐化，又導致社會道德淪喪，是萬惡之源。
大陸政經評論家王思想：「國企就是一個癌症，國企病已經無法克制了，整個國企改革也注定是要失敗的，唯一的出路必須把它取締，除此之外，這個國家沒有甚麼可救之藥。」
旅美時政評論員藍述認為，中共前兩次通過經濟改革，延續了滅亡的命運，是因為當時的國企全面面臨「死亡」，要放棄相對容易。現在的一些國企，經過幾番剝離壞賬和重組後，在政府不斷的財政支撐和政策保護下，變成了中共權貴把持的「肥肉」，就沒那麼容易吐出來了，中共也不得不給它不斷「輸血」。
旅美時政評論員藍述：「為甚麼私有化，因為這些企業都在虧錢。做來做去，基本上都是形式上做文章，好像是民營化了，表面上它也上市，它的大股東是政府，黨委書記還是一把手，黨委還是真正裡面操控權力的核心部門，企業問題還是要去找政府，中共這個政治體制不解決，這些情況不可能改。」
三百多年前英國哲學家洛克曾說過：「財產不可公有，權力不可私有」。茅於軾認為，贊成財產公有的人未必願意把自己的財產拿出來變成公有，讓大家分享。相反，多半是想讓別人的財產公有後，自己能佔便宜。所以公有製表面上的公平，容易變為實際上的欺騙和掠奪。
採訪編輯/劉惠
據大陸媒體報導，目前上海29家競爭性國企集團中，5家已經基本實現整體上市，報導說，為了響應中共國務院的「大力推進國企改制上市」，上海在加速國資混改。
大陸著名經濟學家茅於軾認為，這種混改，是當局看到了國有企業所有權對企業運行效率產生的阻礙後，採取的做法，不過，混改還是沒有擺脫對公有制的迷信，還是在靠一部分公有資本在企業中發揮作用。
茅於軾說，中共放棄部分公有制的做法已經有過兩次。第一次是文革後經濟到了崩潰的邊緣。十一屆三中全會，突破了「兩個凡是」，人民公社解體，啟動了家庭聯產承包責任制。
第二次是1989年六四事件後，中共遭到國際制裁，國內左傾思潮大氾濫，主張回到社會主義公有制，導致市場蕭條，經濟增長完全停滯。鄧小平感到情況不妙，提出「不要問姓資姓社，逮著耗子就是好貓」，私營經濟有了跳躍式的發展，奠定了以後20多年經濟增長的基礎。
茅於軾認為，當前大陸企業大批虧損倒閉，稅收下降，股市暴跌，人民幣匯率貶值等壞消息接踵而至，當局企圖保持經濟中等速度增長的「新常態」很難實現，病根同樣是公有制的迷信沒有突破。
大陸經濟學家茅於軾：「認為公有制是共產黨執政的基礎，把公有制廢了，共產黨就沒有權了。公有制的企業不是企業，是政府和企業的混合物，企業是賺錢的，創造財富，它不是，它還有別的目的。」
中國國有企業獨大，傷害了國內的市場經濟，不僅不被國人歡迎，在國際社會也因為其用國力來支撐，而受到排斥。
經濟學家們指出，國有企業不只是佔用了巨大資源又效率極低，還由於資源使用的不公，損壞了其他經濟體獲得資源的機會，降低了全社會資源的使用效率，拖累了整體經濟的發展。而國企內部貪污腐化，又導致社會道德淪喪，是萬惡之源。
大陸政經評論家王思想：「國企就是一個癌症，國企病已經無法克制了，整個國企改革也注定是要失敗的，唯一的出路必須把它取締，除此之外，這個國家沒有甚麼可救之藥。」
旅美時政評論員藍述認為，中共前兩次通過經濟改革，延續了滅亡的命運，是因為當時的國企全面面臨「死亡」，要放棄相對容易。現在的一些國企，經過幾番剝離壞賬和重組後，在政府不斷的財政支撐和政策保護下，變成了中共權貴把持的「肥肉」，就沒那麼容易吐出來了，中共也不得不給它不斷「輸血」。
旅美時政評論員藍述：「為甚麼私有化，因為這些企業都在虧錢。做來做去，基本上都是形式上做文章，好像是民營化了，表面上它也上市，它的大股東是政府，黨委書記還是一把手，黨委還是真正裡面操控權力的核心部門，企業問題還是要去找政府，中共這個政治體制不解決，這些情況不可能改。」
三百多年前英國哲學家洛克曾說過：「財產不可公有，權力不可私有」。茅於軾認為，贊成財產公有的人未必願意把自己的財產拿出來變成公有，讓大家分享。相反，多半是想讓別人的財產公有後，自己能佔便宜。所以公有製表面上的公平，容易變為實際上的欺騙和掠奪。
採訪編輯/劉惠
