【新唐人2016年01月27日訊】e租寶、武漢盛世財富，大陸P2P網貸近期負面消息不斷，25號，上海有政協委員提議，P2P出事了，發佈相關虛假廣告的媒體應被追責。P2P出問題到底該追誰的責？來看報導。
1月11號，武漢的P2P理財公司「盛世財富」緊急發佈無法兌付的通知。物業管理處證實：公司因資金問題已停止經營，老闆朱佳寧已到礄口區公安局自首。第二天，投資人就蜂擁到公司門口，致使道路交通癱瘓。
而在去年底涉嫌違法經營被停業的e租寶網絡金融平臺及關聯公司，也在11號傳出被深圳公安立案偵查的消息。大陸「財新網」說，e租寶一共涉嫌非法吸存近400億元，超過1000人涉案，多位鈺誠集團高管涉嫌集資詐騙罪，有兩名高管潛逃。
這只是兩個例子，大陸P2P網貸門戶網站「第一網貸」說，去年有1156家P2P網貸平臺，發生了停止經營、倒閉、失聯跑路、提現困難、非法集資等各種問題，佔總量的30.68%，導致大量出借人血本無歸。
這些網貸平臺多以高投資報酬率來做宣傳，例如盛世財富主打17.8%的高利率吸引投資人，而e租寶官網顯示，e租寶產品預期年化收益率為9%到14.6%，投資門檻為1元，可自由贖回。
大陸民間金融投資顧問鄭志遙：「互聯網加的模式，其實就是一種新型的金融詐騙模式吧。它採用網絡的虛假宣傳和國家相關部門的監管漏洞，制度上，還有體繫上的漏洞，來製造一些假象，誘使一些不明真相的人，沒有專業的投資經驗的人。」
這些網貸平臺另一個特點是媒體宣傳。例如，盛世財富曾與央視《影響力對話》欄目合作，e租寶的廣告更是電視、網路、地鐵無處不在，光在央視投放的廣告費就有3102萬。很多人因為看了央視廣告而投資。
北京e租寶投資人李先生：「國家支持的啊，央視啊、飛機啊、地鐵啊、北京的財政局、銀行都會有、中國銀行都賣e租寶。老人棺材本都投進去了，賣車買房啊或者結婚用的那些儲備金也投上去了。」
25號，上海有政協委員提議，P2P出事了，發佈相關虛假廣告的媒體應被追責。
原陝西電視臺記者馬曉明：「廣告的問題，其中就有政府的審查和批准的責任。因為按照廣告法，要進行廣告發佈的這些單位，要到政府的監管部門，去審查以後，才能進行廣告的發佈。」
而專家認為，關鍵是地方政府應該負監管責任。
中國金融智庫研究員鞏勝利：「在監管方面，誰有資格去市場上集資，現在中國沒有一個完整的遊戲規則， 還有簡單說吧，中國人本來就缺乏誠信的保障。不管是P2P也好，還是互聯網金融也好，還是現在上市公司也好，就是說，在上市拿到了錢以後，跟蹤的監管，現在是中國的一大災難。」
馬曉明：「這些集資公司都有政府有關機構的審查和批准，並且還有每年例行的檢查，和重新通過年檢這樣政府的檢查制度，所以這也是集資者受騙上當一個很重要原因。」
無論是e租寶、泛亞，還是盛世財富等，當初都受到地方政府大力支持，而地方政府監管不力，也被指另有玄機。
中國《時代週刊》曾披露，官方將巨額的地方債務包裝成「理財產品」，賣給老百姓。
而《大紀元時報》引用知情者從雲南前國資委朋友處獲得的消息說，泛亞理財平臺應該在去年初崩盤，是當地政府花費巨資進行拖延，雲南政府想讓泛亞到深圳去合法破產，假融資方就在那時出場。該知情者還透露，雲南政府應該是擔保方，但是他們不想擔責，其中的黑箱操作非常骯髒。
採訪/朱智善 編輯/尚燕 後製/陳建銘
1月11號，武漢的P2P理財公司「盛世財富」緊急發佈無法兌付的通知。物業管理處證實：公司因資金問題已停止經營，老闆朱佳寧已到礄口區公安局自首。第二天，投資人就蜂擁到公司門口，致使道路交通癱瘓。
而在去年底涉嫌違法經營被停業的e租寶網絡金融平臺及關聯公司，也在11號傳出被深圳公安立案偵查的消息。大陸「財新網」說，e租寶一共涉嫌非法吸存近400億元，超過1000人涉案，多位鈺誠集團高管涉嫌集資詐騙罪，有兩名高管潛逃。
這只是兩個例子，大陸P2P網貸門戶網站「第一網貸」說，去年有1156家P2P網貸平臺，發生了停止經營、倒閉、失聯跑路、提現困難、非法集資等各種問題，佔總量的30.68%，導致大量出借人血本無歸。
這些網貸平臺多以高投資報酬率來做宣傳，例如盛世財富主打17.8%的高利率吸引投資人，而e租寶官網顯示，e租寶產品預期年化收益率為9%到14.6%，投資門檻為1元，可自由贖回。
大陸民間金融投資顧問鄭志遙：「互聯網加的模式，其實就是一種新型的金融詐騙模式吧。它採用網絡的虛假宣傳和國家相關部門的監管漏洞，制度上，還有體繫上的漏洞，來製造一些假象，誘使一些不明真相的人，沒有專業的投資經驗的人。」
這些網貸平臺另一個特點是媒體宣傳。例如，盛世財富曾與央視《影響力對話》欄目合作，e租寶的廣告更是電視、網路、地鐵無處不在，光在央視投放的廣告費就有3102萬。很多人因為看了央視廣告而投資。
北京e租寶投資人李先生：「國家支持的啊，央視啊、飛機啊、地鐵啊、北京的財政局、銀行都會有、中國銀行都賣e租寶。老人棺材本都投進去了，賣車買房啊或者結婚用的那些儲備金也投上去了。」
25號，上海有政協委員提議，P2P出事了，發佈相關虛假廣告的媒體應被追責。
原陝西電視臺記者馬曉明：「廣告的問題，其中就有政府的審查和批准的責任。因為按照廣告法，要進行廣告發佈的這些單位，要到政府的監管部門，去審查以後，才能進行廣告的發佈。」
而專家認為，關鍵是地方政府應該負監管責任。
中國金融智庫研究員鞏勝利：「在監管方面，誰有資格去市場上集資，現在中國沒有一個完整的遊戲規則， 還有簡單說吧，中國人本來就缺乏誠信的保障。不管是P2P也好，還是互聯網金融也好，還是現在上市公司也好，就是說，在上市拿到了錢以後，跟蹤的監管，現在是中國的一大災難。」
馬曉明：「這些集資公司都有政府有關機構的審查和批准，並且還有每年例行的檢查，和重新通過年檢這樣政府的檢查制度，所以這也是集資者受騙上當一個很重要原因。」
無論是e租寶、泛亞，還是盛世財富等，當初都受到地方政府大力支持，而地方政府監管不力，也被指另有玄機。
中國《時代週刊》曾披露，官方將巨額的地方債務包裝成「理財產品」，賣給老百姓。
而《大紀元時報》引用知情者從雲南前國資委朋友處獲得的消息說，泛亞理財平臺應該在去年初崩盤，是當地政府花費巨資進行拖延，雲南政府想讓泛亞到深圳去合法破產，假融資方就在那時出場。該知情者還透露，雲南政府應該是擔保方，但是他們不想擔責，其中的黑箱操作非常骯髒。
採訪/朱智善 編輯/尚燕 後製/陳建銘
