剛剛看了香港親共媒體鳳凰衛視的一個小視頻，講的是毛時代的中共總理周恩來在1960年1月27日傳統新年前，前往北京人藝慰問時發生的一件事。
當時正值歷史上非常有名的「大饑荒」時期，由於資源的匱乏，北京人藝用自製的冰糖葫蘆招待周恩來、鄧穎超、陳毅等人。在陳毅開玩笑稱老百姓是為了吃冰糖葫蘆而去看戲後，周恩來則說這是說明糧食不夠吃，肚子裡空，群眾餓。於是在場的人都沉默了。很快，還是周恩來打破了沉默，和鄧穎超跳起了第一支舞。能在發出此語後馬上投入跳舞，周究竟是甚麼樣的人？
親共媒體和黨媒這樣的宣傳無疑符合中共一貫的政治宣傳「心繫人民」的「好總理」的需要。然而，真實的周恩來並不是媒體宣傳那樣的「心繫人民」，相反，他是置千萬民眾死活不顧還要裝偽善的大奸之人。明知糧食不夠吃，老百姓肚子餓、餓死了幾千萬人的周恩來，卻在彼時遵從毛的指令，為擴大中共勢力，多次指示外貿部，稱糧食、大豆、植物油等「必須想盡一切辦法擠出來，以供出口」，「有些商品如肉類，應該壓縮國內市場的銷售，保證出口。有些商品如水果、茶葉和各種小土產，應儘量先出口，多餘的再供國內市場銷售。」
比如無償援助阿爾巴尼亞。特別是1961年春蘇聯中斷了對阿爾巴尼亞的經濟援助後，中共除了向阿提供了幾十萬噸糧食以外，還提供了2.5億元外匯人民幣的援款，並承擔了19個成套項目。當時還發生了這樣一件事：一艘從加拿大開來本來應該開往中國的運糧船，卻因為阿爾巴尼亞需要援助而掉頭駛向了該國，而此時上千萬的中國人正在或已經被餓死。作為主管日常工作的周恩來或許正是下命令者。
再比如，在1960年城市居民成人人均糧食消耗定量降到不足一斤（有的城市只有3兩）的情況下，周恩來還特批2000噸糧食生產茅台酒，供高官們享用和出口。
在發生在1959至1960年餓死了至少3500萬人的大饑荒中，除了中共的一黨制和毛的原因外，周恩來到底應該承擔甚麼責任？
荷蘭研究中國近現代史的學者馮客（Frank Kikotter）博士在其專著《毛製造的大饑荒：中國最大災難的故事》一書中，認為除了毛的責任外，「（中共）二、三、四……號人物也都有責任」，這其中就包括周恩來。按照海外中共黨史專家丁抒的說法，周恩來在「大躍進」初期曾主張制止冒進，受到毛的嚴厲批評後為了自保立即轉向支持「大躍進」，並在餓死無數人的情況下，還刻意向毛隱瞞「大饑荒」的真相。
另據大陸博主田俊武早前撰寫的《周恩來為何下令銷毀三年自然災害時期中國死亡人數統計數字？》一文披露，中國有1942年河南大饑荒時期餓死人的準確統計數字，卻沒有3年大饑荒時期餓死人的準確統計數字，是因為周恩來曾下令銷毀了這一數字。
文章稱，1961年底，前中共糧食部長陳國棟、統計部長賈啟允、糧食部辦公廳主任周伯萍對三年大饑荒時期餓死人數進行過調查。20世紀80年代周伯萍在社科院人口所講課作報告時講了一個事情，說他們三個人讓各省填一個表，到底餓死多少人，說是幾千萬。周恩來看了這個統計報告後下令讓他們趕緊銷毀。過了一個禮拜後，周恩來還不放心，再次致電詢問他們你們銷毀了沒有，他們說銷毀了，甚至連腦子裡的記憶都銷毀了。
周恩來為何要下令銷毀被餓死之人的數字？是害怕毛知曉？還是擔心自己官位不保？亦或害怕生前死後承擔罪責？無論是哪一個原因，周恩來選擇的是助紂為虐，而其表面上的擔憂不過是其兩面嘴臉的再次體現。
也是在這三年「大饑荒」中，在蘇聯沒有逼債的情況下，毛選擇了提前還債，而周同樣是亦步亦趨。周恩來在1964年的報告中說：「我們不僅還清了債務，還拿出了比這個時期償還外債數額要大得多的資金和物資，支援社會主義國家和民族主義國家。」這說明，償還外債並沒有構成重大負擔，而且還可以支援「社會主義小兄弟」，但唯一不在乎的是有多少中國人被餓死。周的畫皮確實應該被全面揭開了。
文章來源：《大紀元》
當時正值歷史上非常有名的「大饑荒」時期，由於資源的匱乏，北京人藝用自製的冰糖葫蘆招待周恩來、鄧穎超、陳毅等人。在陳毅開玩笑稱老百姓是為了吃冰糖葫蘆而去看戲後，周恩來則說這是說明糧食不夠吃，肚子裡空，群眾餓。於是在場的人都沉默了。很快，還是周恩來打破了沉默，和鄧穎超跳起了第一支舞。能在發出此語後馬上投入跳舞，周究竟是甚麼樣的人？
親共媒體和黨媒這樣的宣傳無疑符合中共一貫的政治宣傳「心繫人民」的「好總理」的需要。然而，真實的周恩來並不是媒體宣傳那樣的「心繫人民」，相反，他是置千萬民眾死活不顧還要裝偽善的大奸之人。明知糧食不夠吃，老百姓肚子餓、餓死了幾千萬人的周恩來，卻在彼時遵從毛的指令，為擴大中共勢力，多次指示外貿部，稱糧食、大豆、植物油等「必須想盡一切辦法擠出來，以供出口」，「有些商品如肉類，應該壓縮國內市場的銷售，保證出口。有些商品如水果、茶葉和各種小土產，應儘量先出口，多餘的再供國內市場銷售。」
比如無償援助阿爾巴尼亞。特別是1961年春蘇聯中斷了對阿爾巴尼亞的經濟援助後，中共除了向阿提供了幾十萬噸糧食以外，還提供了2.5億元外匯人民幣的援款，並承擔了19個成套項目。當時還發生了這樣一件事：一艘從加拿大開來本來應該開往中國的運糧船，卻因為阿爾巴尼亞需要援助而掉頭駛向了該國，而此時上千萬的中國人正在或已經被餓死。作為主管日常工作的周恩來或許正是下命令者。
再比如，在1960年城市居民成人人均糧食消耗定量降到不足一斤（有的城市只有3兩）的情況下，周恩來還特批2000噸糧食生產茅台酒，供高官們享用和出口。
在發生在1959至1960年餓死了至少3500萬人的大饑荒中，除了中共的一黨制和毛的原因外，周恩來到底應該承擔甚麼責任？
荷蘭研究中國近現代史的學者馮客（Frank Kikotter）博士在其專著《毛製造的大饑荒：中國最大災難的故事》一書中，認為除了毛的責任外，「（中共）二、三、四……號人物也都有責任」，這其中就包括周恩來。按照海外中共黨史專家丁抒的說法，周恩來在「大躍進」初期曾主張制止冒進，受到毛的嚴厲批評後為了自保立即轉向支持「大躍進」，並在餓死無數人的情況下，還刻意向毛隱瞞「大饑荒」的真相。
另據大陸博主田俊武早前撰寫的《周恩來為何下令銷毀三年自然災害時期中國死亡人數統計數字？》一文披露，中國有1942年河南大饑荒時期餓死人的準確統計數字，卻沒有3年大饑荒時期餓死人的準確統計數字，是因為周恩來曾下令銷毀了這一數字。
文章稱，1961年底，前中共糧食部長陳國棟、統計部長賈啟允、糧食部辦公廳主任周伯萍對三年大饑荒時期餓死人數進行過調查。20世紀80年代周伯萍在社科院人口所講課作報告時講了一個事情，說他們三個人讓各省填一個表，到底餓死多少人，說是幾千萬。周恩來看了這個統計報告後下令讓他們趕緊銷毀。過了一個禮拜後，周恩來還不放心，再次致電詢問他們你們銷毀了沒有，他們說銷毀了，甚至連腦子裡的記憶都銷毀了。
周恩來為何要下令銷毀被餓死之人的數字？是害怕毛知曉？還是擔心自己官位不保？亦或害怕生前死後承擔罪責？無論是哪一個原因，周恩來選擇的是助紂為虐，而其表面上的擔憂不過是其兩面嘴臉的再次體現。
也是在這三年「大饑荒」中，在蘇聯沒有逼債的情況下，毛選擇了提前還債，而周同樣是亦步亦趨。周恩來在1964年的報告中說：「我們不僅還清了債務，還拿出了比這個時期償還外債數額要大得多的資金和物資，支援社會主義國家和民族主義國家。」這說明，償還外債並沒有構成重大負擔，而且還可以支援「社會主義小兄弟」，但唯一不在乎的是有多少中國人被餓死。周的畫皮確實應該被全面揭開了。
文章來源：《大紀元》
