【新唐人2016年02月16日訊】【今日點擊】(2454-2)
提要
網友揭開香港騷亂中的蒙面人
香港本土派談旺角警民衝突背後民怨所在
大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。前兩天在加拿大呢出了一件事情，來加拿大留學的中國留學生，來自於大陸的，結果被海關官員呢在查他的手機啊還是查他ipod，結果查到了他的微信帳號裡面的內容。
結果裡面呢涉及到一些黃色的內容，那結果這海關的官員呢自然就把這個人扣了，然後就查這些黃色的內容，跟這個人有什麼關係。結果這個留學生說：我從來沒看過內容，而那些內容呢是他的微信圈裡面的人其他人發的。
據說警察最後確實也能證明這個學生，這個留學生並沒有看，但是還是把這個留學生給遣返了，拒絕他進入加拿大境內。網上有一些評論啦，給我的感觸滿深刻的就是說：這件事情本身不成立。
也就是這個人這個留學生，沒有去看他的群落當中的這樣的內容，但是加拿大海關警察把他拒絕了，第一：它表現出海關具體執行的官員呢，美國、加拿大都是，他有相當大的權力。
他只要依照他的工作的程序，和工作的法律所給予他的權力，這從過程中都可以彰顯出來 第一個。
第二個：他沒看，結果加拿大海關警察還把他拒絕入境，讓人們不得不產生聯想。那一個聯想就說：大家對有關道德的理念、道德的氛圍的看法。
那在正常的社會當中，有著它道德理念規範的一種概念。涉及到政府部門、涉及到政府的官員、涉及到政府的工作人員，在他的身分，他的作為社會公眾形象的人物。
我們看到一個故事，你比如說美國正在大選，如果大選的人這些本身競選者，被人挖出來他曾經有過生活上的不檢點，基本就完了，對不對！基本就完了。
在中國正好反的，他不是競選當的官，對不對！他是靠生活不檢點、靠送女人，甚至把自己老婆送上去讓自己升官，正好是反的。
那這個我覺得，從某種意象來講我覺得，是一種很特別的讓人反思的概念，就是共產黨控制的社會他的所作所為，跟正常的社會都是反的。
那這件事情另外一個概念就是，其實他有一種信號。加拿大社會當中的某些官員，因為官員自己有權力啦，他自身對今天，在過去的幾年裡來到加拿大社會，從中國大陸來到加拿大社會的一些中國人的言行，給他帶來了非常不高興的印象，我個人覺得是有這氛圍的，是相當有這氛圍的。
因為中國遊客走到哪，來自大陸的中國遊客走到哪裡，總是給這個環境帶來非常不吻合的一個氛圍，破壞了它原來居住的環境。
那一個社會，當它的價值觀，一個政權的價值觀，它鼓動社會向慾望的方向推動的時候，但是又以正義的名義、以自由的名義、以權力的名義、以安穩的名義的時候，那就叫邪惡的政權、邪惡的社會。
那在現實的香港這件事情呢，我覺得表現得越來越清晰。而且原來與梁振英同一個戰壕裡面的戰友呢在拋棄他，非常清楚的。
網友揭開香港騷亂中的蒙面人
國內在微博上傳了一個說法，這個說法被很多人轉載：香港騷亂當中的蒙面人，是香港市民還是共家狗？這裡說的共家狗就是共產黨的狗。
相關人士證實大陸某機構，趁港人歡慶新年之際，出事是在大年初一的。派遣人員密謀製造動亂，欲使香港成為臭港、死港。讓人想起27年前混進北京學生的暴徒，熟悉各種運動的共產黃蛾，一貫趁火打劫、混水摸魚，共家狗怕被人認出來才蒙的面。
那這個說法我們在節目當中，已經明確跟大家講過，對吧！講1989六四時所謂的暴徒，對不對！結果然後握有權力的人呢，不說那些一直掩蓋著開槍的軍人他的殘暴，卻反過來把那些未知名的、被燒死人的屍體懸掛起來，故意放任他，那是嗜血的，對吧！
所以我說過那1989六四是那些開槍的軍人，都是共產黨手裡的狗，完了全殺了。
今天香港的很多警察，就是梁振英手裡牽著的東西。為什麼被牽著？因為你要掙的錢，晚上掙加班費，人為財死、鳥為食亡，就崩了，所以我說這個制度的邪惡。
但是在香港，梁振英當製造這樣的事端的時候，這種事端它會集中在那些權力者，那相應著香港的政府、香港的政界的人士，可不是中央委員啊，對不對！他們知道他們自己跟共產黨走得越近，他會越知道共產黨的邪惡。
立法會的主席曾鈺成直接表態，警察用催淚彈打示威者打得好狠，我好反感。立法會的主席，在香港政壇當中你可以講他是第二號人物，可以講他第二號人物。
文章直接說：沒錯！你根本沒有看錯。這就是民建聯的創黨主席，民建聯是親中共的，完全替中共說事辦事的在立法會。那立法會主席曾鈺成的直接表白絕無扭曲，只是他的評論的並非今天的香港警隊，而是1967年的港英政府的警察。
這種對比的做法是非常有意思的，所以他在他這個位置上，以這種對比的做法，我們知道一個正常的社會應該是什麼，一個正常的人應該是什麼，而當被自己的權力和利益牽掛扭曲之後，它又怎麼表現？
而另外一個人－范徐麗泰，她是全國人大的常委的委員，她暗諷這個梁振英，這都是香港政壇當中的建制派人物，就是支持中共的。
她說我知道大家都憎恨梁振英，這是在一次就是新春團拜時說出的這番話。她說憎恨梁振英也好，想讓梁振英下台也好，這都不應該是成為在香港社會，以激進的方式進行抗爭的理由。
這東西香港人越來越像北京胡同，我覺得有這成分在裡頭，這東西不明嘛，對不對！罵人不吐髒字，這個基本都是類似的啦！
50年前的香港曾經成立了調查，獨立調查機構，來調查當時的港英政府，和抗議者之間的衝突的真相。結果今天呢？梁振英不願意成立獨立調查的，而讓警察自己成立調查人員，據說已經OK了。
就是自己打人、自己調查自己打人的行為，那你怎麼給公平與社會呢？也就是今天梁振英政權，不如50年前的港英政府。
香港本土派談旺角警民衝突背後民怨所在
其實在昨天，在美國之音曾經有篇報導：香港本土派人談旺角警民衝突背後的民怨所在。
文章直接提到說：旺角警民衝突不是分離主義。香港本土派人士，北區水貨客關注組的發言人，梁金成接受美國之音採訪時說：香港本土派的光譜很闊，也就是它涵蓋面很廣，包括自治、包括城邦、包括港獨。
那他認為中共當局接收到的，有關香港本土派的信息是偏差的，完全不瞭解香港的民意，草率的定義警民衝突叫分離主義，這是張曉明說的。故意利用了中國社會的愛國主義的說法，所以叫分離主義、恐怖分子、港獨，這樣的詞兒都會出來。
在梁振英存在的背景之下，這些詞兒都會出來。就像我說的：2014年9月底10月初，那麼多年輕的香港人，為什麼不會被激怒，那大年初一深更半夜，大過年的沒人在外頭怎麼會出現？
所以這就是我說梁振英真正，梁振英、張曉明、張德江、江澤民這是一條線的。那你怪罪，應該怪罪今天主政的人，習近平自己當斷不斷、後患既現，被人家挖坑掉水裡了。
梁金成說：在梁振英的統治之下，現在可能又在推行中小學生的簡體字，在某種程度上對於我們香港人來說，我們感覺受到了威脅，這是港共政權，這是指梁振英叫港共政權，完全沒有理會過香港人的感受，沒有。
所以這是我們在香港，一個本來擁有的正常人性尊嚴的社會，走向高級動物社會的過程中，其實讓我們所有人能看到這一份邪惡，共產黨本身的邪惡。它走到哪它就會麻煩帶到哪，分離帶到哪和真正的高級動物的操手做法，極端利益的殘暴的做法就會帶到哪。
這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。
提要
網友揭開香港騷亂中的蒙面人
香港本土派談旺角警民衝突背後民怨所在
大家好，歡迎大家來到今日點擊節目，我是石濤。前兩天在加拿大呢出了一件事情，來加拿大留學的中國留學生，來自於大陸的，結果被海關官員呢在查他的手機啊還是查他ipod，結果查到了他的微信帳號裡面的內容。
結果裡面呢涉及到一些黃色的內容，那結果這海關的官員呢自然就把這個人扣了，然後就查這些黃色的內容，跟這個人有什麼關係。結果這個留學生說：我從來沒看過內容，而那些內容呢是他的微信圈裡面的人其他人發的。
據說警察最後確實也能證明這個學生，這個留學生並沒有看，但是還是把這個留學生給遣返了，拒絕他進入加拿大境內。網上有一些評論啦，給我的感觸滿深刻的就是說：這件事情本身不成立。
也就是這個人這個留學生，沒有去看他的群落當中的這樣的內容，但是加拿大海關警察把他拒絕了，第一：它表現出海關具體執行的官員呢，美國、加拿大都是，他有相當大的權力。
他只要依照他的工作的程序，和工作的法律所給予他的權力，這從過程中都可以彰顯出來 第一個。
第二個：他沒看，結果加拿大海關警察還把他拒絕入境，讓人們不得不產生聯想。那一個聯想就說：大家對有關道德的理念、道德的氛圍的看法。
那在正常的社會當中，有著它道德理念規範的一種概念。涉及到政府部門、涉及到政府的官員、涉及到政府的工作人員，在他的身分，他的作為社會公眾形象的人物。
我們看到一個故事，你比如說美國正在大選，如果大選的人這些本身競選者，被人挖出來他曾經有過生活上的不檢點，基本就完了，對不對！基本就完了。
在中國正好反的，他不是競選當的官，對不對！他是靠生活不檢點、靠送女人，甚至把自己老婆送上去讓自己升官，正好是反的。
那這個我覺得，從某種意象來講我覺得，是一種很特別的讓人反思的概念，就是共產黨控制的社會他的所作所為，跟正常的社會都是反的。
那這件事情另外一個概念就是，其實他有一種信號。加拿大社會當中的某些官員，因為官員自己有權力啦，他自身對今天，在過去的幾年裡來到加拿大社會，從中國大陸來到加拿大社會的一些中國人的言行，給他帶來了非常不高興的印象，我個人覺得是有這氛圍的，是相當有這氛圍的。
因為中國遊客走到哪，來自大陸的中國遊客走到哪裡，總是給這個環境帶來非常不吻合的一個氛圍，破壞了它原來居住的環境。
那一個社會，當它的價值觀，一個政權的價值觀，它鼓動社會向慾望的方向推動的時候，但是又以正義的名義、以自由的名義、以權力的名義、以安穩的名義的時候，那就叫邪惡的政權、邪惡的社會。
那在現實的香港這件事情呢，我覺得表現得越來越清晰。而且原來與梁振英同一個戰壕裡面的戰友呢在拋棄他，非常清楚的。
網友揭開香港騷亂中的蒙面人
國內在微博上傳了一個說法，這個說法被很多人轉載：香港騷亂當中的蒙面人，是香港市民還是共家狗？這裡說的共家狗就是共產黨的狗。
相關人士證實大陸某機構，趁港人歡慶新年之際，出事是在大年初一的。派遣人員密謀製造動亂，欲使香港成為臭港、死港。讓人想起27年前混進北京學生的暴徒，熟悉各種運動的共產黃蛾，一貫趁火打劫、混水摸魚，共家狗怕被人認出來才蒙的面。
那這個說法我們在節目當中，已經明確跟大家講過，對吧！講1989六四時所謂的暴徒，對不對！結果然後握有權力的人呢，不說那些一直掩蓋著開槍的軍人他的殘暴，卻反過來把那些未知名的、被燒死人的屍體懸掛起來，故意放任他，那是嗜血的，對吧！
所以我說過那1989六四是那些開槍的軍人，都是共產黨手裡的狗，完了全殺了。
今天香港的很多警察，就是梁振英手裡牽著的東西。為什麼被牽著？因為你要掙的錢，晚上掙加班費，人為財死、鳥為食亡，就崩了，所以我說這個制度的邪惡。
但是在香港，梁振英當製造這樣的事端的時候，這種事端它會集中在那些權力者，那相應著香港的政府、香港的政界的人士，可不是中央委員啊，對不對！他們知道他們自己跟共產黨走得越近，他會越知道共產黨的邪惡。
立法會的主席曾鈺成直接表態，警察用催淚彈打示威者打得好狠，我好反感。立法會的主席，在香港政壇當中你可以講他是第二號人物，可以講他第二號人物。
文章直接說：沒錯！你根本沒有看錯。這就是民建聯的創黨主席，民建聯是親中共的，完全替中共說事辦事的在立法會。那立法會主席曾鈺成的直接表白絕無扭曲，只是他的評論的並非今天的香港警隊，而是1967年的港英政府的警察。
這種對比的做法是非常有意思的，所以他在他這個位置上，以這種對比的做法，我們知道一個正常的社會應該是什麼，一個正常的人應該是什麼，而當被自己的權力和利益牽掛扭曲之後，它又怎麼表現？
而另外一個人－范徐麗泰，她是全國人大的常委的委員，她暗諷這個梁振英，這都是香港政壇當中的建制派人物，就是支持中共的。
她說我知道大家都憎恨梁振英，這是在一次就是新春團拜時說出的這番話。她說憎恨梁振英也好，想讓梁振英下台也好，這都不應該是成為在香港社會，以激進的方式進行抗爭的理由。
這東西香港人越來越像北京胡同，我覺得有這成分在裡頭，這東西不明嘛，對不對！罵人不吐髒字，這個基本都是類似的啦！
50年前的香港曾經成立了調查，獨立調查機構，來調查當時的港英政府，和抗議者之間的衝突的真相。結果今天呢？梁振英不願意成立獨立調查的，而讓警察自己成立調查人員，據說已經OK了。
就是自己打人、自己調查自己打人的行為，那你怎麼給公平與社會呢？也就是今天梁振英政權，不如50年前的港英政府。
香港本土派談旺角警民衝突背後民怨所在
其實在昨天，在美國之音曾經有篇報導：香港本土派人談旺角警民衝突背後的民怨所在。
文章直接提到說：旺角警民衝突不是分離主義。香港本土派人士，北區水貨客關注組的發言人，梁金成接受美國之音採訪時說：香港本土派的光譜很闊，也就是它涵蓋面很廣，包括自治、包括城邦、包括港獨。
那他認為中共當局接收到的，有關香港本土派的信息是偏差的，完全不瞭解香港的民意，草率的定義警民衝突叫分離主義，這是張曉明說的。故意利用了中國社會的愛國主義的說法，所以叫分離主義、恐怖分子、港獨，這樣的詞兒都會出來。
在梁振英存在的背景之下，這些詞兒都會出來。就像我說的：2014年9月底10月初，那麼多年輕的香港人，為什麼不會被激怒，那大年初一深更半夜，大過年的沒人在外頭怎麼會出現？
所以這就是我說梁振英真正，梁振英、張曉明、張德江、江澤民這是一條線的。那你怪罪，應該怪罪今天主政的人，習近平自己當斷不斷、後患既現，被人家挖坑掉水裡了。
梁金成說：在梁振英的統治之下，現在可能又在推行中小學生的簡體字，在某種程度上對於我們香港人來說，我們感覺受到了威脅，這是港共政權，這是指梁振英叫港共政權，完全沒有理會過香港人的感受，沒有。
所以這是我們在香港，一個本來擁有的正常人性尊嚴的社會，走向高級動物社會的過程中，其實讓我們所有人能看到這一份邪惡，共產黨本身的邪惡。它走到哪它就會麻煩帶到哪，分離帶到哪和真正的高級動物的操手做法，極端利益的殘暴的做法就會帶到哪。
這集節目就到這裡，謝謝大家，再見。
