【新唐人2016年05月06日訊】中國大學生魏則西之死，激起中國民間和媒體輿論對醫療事故、企業誠信和監管部門治理能力的一片聲討。有知情人士向媒體透露，中共宣傳部門已將相關報導「全面降溫」，嚴控跟帖評論，特別是藉機批評中共政權、醫療制度和社會制度等相關言論。
21歲的中國大學生魏則西身患惡性腫瘤「滑膜肉瘤」後，四處求醫，通過百度搜索，來到武警北京總隊第二醫院，嚐試一種「生物免疫療法」，花費20多萬元後去世。
去世前，魏則西通過知乎賬號，發表《你認為人性最大的『惡』是甚麼？》一文，抨擊百度和武警二院的行騙行為。
自4月底以來，該事件通過微博、媒體發酵後，激起了中國網友的憤怒，紛紛抨擊百度的無底線競價排名誘騙了無數患者﹔莆田系民營醫院和武警二院，挖坑榨乾絕症患者的救命錢﹔監管互聯網廣告的工商、衛生等部門為騙子保駕護航，讓罪惡長期延續。
5月4號，中共中宣部和國家網信辦發佈「魏則西事件」網上管控要求。
根據《法國國際廣播電臺》的報導，有知情者透露，中宣部和國家網信辦要求媒體對「魏則西事件」的相關報導「全面降溫」，嚴格規範新聞稿源，不得自採自編，除新華社、《人民日報》等官方媒體消息外，不再新發相關報導，評論，不設專題。
通知還要求嚴控跟帖評論總量，刪除關聯性、煽動性、行動性、攻擊性消息，特別是藉機批評中共政權、醫療制度和社會制度等相關言論。
不過，有分析認為，此前魏則西之死激起的民情洶湧指責，媒體紛紛跟進揭露黑幕，明顯是中宣部引導輿論導向的結果。
北京維權人士吳田麗：「因為比他騙的錢多的，傾家蕩產的人，網上呼籲比他厲害的都沒出來，但他出來，這個點上，我覺得挺奇怪，我認為軍隊醫院是不是中央有佈署的在整頓這些不正之風呢？」
3月27號，中共黨媒報導，習近平要求軍隊在3年內退出商業化經營。
中國經濟社會學者何清漣在接受《美國之音》專訪時認為，魏則西事件與習近平的軍隊改革有關聯。通過這件事抓武警醫院這個「硬骨頭」，就可以推動軍改的全面進行。
中國經濟社會學者何清漣：「那麼就是講軍隊要在3年內退出商業化經營，就是有償服務，雖然是說3年為期，但到現在為止，可能習近平還沒感覺到有動靜，所以抓了一個典型，正好魏則西事件送上了一個典型。」
不過何清漣認為，對於老百姓而言，事件應是促使醫療體制改革的機會。
何清漣：「這個案件對於老百姓，應該正確的解決方向是促使中國醫療體制改革，因為中國醫患關係緊張，人們對於醫療體制的不滿，蘊積已久，如果不能借這個機會解決，而只是促使軍改，那麼我覺得大家的熱情又再一次被浪費掉了。」
自由撰稿人朱欣欣認為，當局熱炒這件事是出於政治需要，而民間則借這件事發泄不滿，在輿論導向偏離當局的導向時，中宣部才站出來滅火。
朱欣欣：「老百姓的憤怒，任何一個口出來以後，都會噴發出很強烈的能量，所以在中國，任何一個事情，大家一追，根源都追到它那兒，就像中共49年之前，中共自己的報紙上攻擊國民黨的這麼一句話，這叫：『一黨獨裁，遍地是災』。」
朱欣欣認為，中國社會積壓太多的民怨，中共想操控社會輿論已經是不可能了，無論它熱炒任何事件，民間在深挖的過程中，最終都會把矛頭指向中共政權。
採訪編輯/李韻 後製/陳建銘
21歲的中國大學生魏則西身患惡性腫瘤「滑膜肉瘤」後，四處求醫，通過百度搜索，來到武警北京總隊第二醫院，嚐試一種「生物免疫療法」，花費20多萬元後去世。
去世前，魏則西通過知乎賬號，發表《你認為人性最大的『惡』是甚麼？》一文，抨擊百度和武警二院的行騙行為。
自4月底以來，該事件通過微博、媒體發酵後，激起了中國網友的憤怒，紛紛抨擊百度的無底線競價排名誘騙了無數患者﹔莆田系民營醫院和武警二院，挖坑榨乾絕症患者的救命錢﹔監管互聯網廣告的工商、衛生等部門為騙子保駕護航，讓罪惡長期延續。
5月4號，中共中宣部和國家網信辦發佈「魏則西事件」網上管控要求。
根據《法國國際廣播電臺》的報導，有知情者透露，中宣部和國家網信辦要求媒體對「魏則西事件」的相關報導「全面降溫」，嚴格規範新聞稿源，不得自採自編，除新華社、《人民日報》等官方媒體消息外，不再新發相關報導，評論，不設專題。
通知還要求嚴控跟帖評論總量，刪除關聯性、煽動性、行動性、攻擊性消息，特別是藉機批評中共政權、醫療制度和社會制度等相關言論。
不過，有分析認為，此前魏則西之死激起的民情洶湧指責，媒體紛紛跟進揭露黑幕，明顯是中宣部引導輿論導向的結果。
北京維權人士吳田麗：「因為比他騙的錢多的，傾家蕩產的人，網上呼籲比他厲害的都沒出來，但他出來，這個點上，我覺得挺奇怪，我認為軍隊醫院是不是中央有佈署的在整頓這些不正之風呢？」
3月27號，中共黨媒報導，習近平要求軍隊在3年內退出商業化經營。
中國經濟社會學者何清漣在接受《美國之音》專訪時認為，魏則西事件與習近平的軍隊改革有關聯。通過這件事抓武警醫院這個「硬骨頭」，就可以推動軍改的全面進行。
中國經濟社會學者何清漣：「那麼就是講軍隊要在3年內退出商業化經營，就是有償服務，雖然是說3年為期，但到現在為止，可能習近平還沒感覺到有動靜，所以抓了一個典型，正好魏則西事件送上了一個典型。」
不過何清漣認為，對於老百姓而言，事件應是促使醫療體制改革的機會。
何清漣：「這個案件對於老百姓，應該正確的解決方向是促使中國醫療體制改革，因為中國醫患關係緊張，人們對於醫療體制的不滿，蘊積已久，如果不能借這個機會解決，而只是促使軍改，那麼我覺得大家的熱情又再一次被浪費掉了。」
自由撰稿人朱欣欣認為，當局熱炒這件事是出於政治需要，而民間則借這件事發泄不滿，在輿論導向偏離當局的導向時，中宣部才站出來滅火。
朱欣欣：「老百姓的憤怒，任何一個口出來以後，都會噴發出很強烈的能量，所以在中國，任何一個事情，大家一追，根源都追到它那兒，就像中共49年之前，中共自己的報紙上攻擊國民黨的這麼一句話，這叫：『一黨獨裁，遍地是災』。」
朱欣欣認為，中國社會積壓太多的民怨，中共想操控社會輿論已經是不可能了，無論它熱炒任何事件，民間在深挖的過程中，最終都會把矛頭指向中共政權。
採訪編輯/李韻 後製/陳建銘
