筆者從4月16日的《中國青年報》上獲悉：甘肅天水的金礦商人陳一超被檢察院認定行賄了一輛30萬元的小轎車，而早在開庭的4年前，他的至少千萬元的財產就被迫過戶給了辦案者——某些紀委幹部、檢察官成了這些財富的主人。「這些財產中，3輛車被過戶到了中共甘肅省紀委辦公廳，兩輛車被變更至甘肅省張掖市甘州區人民檢察院工作人員名下。此外，至少952萬元資金曾轉入甘肅省紀檢幹部、甘州區人民檢察院辦案檢察官的個人賬戶，其中一筆轉賬，還是在銀行工作的紀檢幹部之妻經手的。」
何謂知法犯法、執法犯法？此案提供了一個形象的註腳。比起陳一超的「行賄」案子來，他們這些辦案者犯了更大的案。比起一般的行賄、受賄和貪污來，其性質要惡劣得多，這已經不是暗中的貪賄，而是明目張膽的搶劫了。時至二十一世紀，共產邪黨仍改不了它那「共」他人之產的本性。
什麼「建國大業」，那是土匪叫你「見過大爺」。自從中共奪取政權至今，貪官污吏日漸繁衍，多得賽過羊皮大襖裡的虱子，你還沒有逮完，它們又滋生出來，逮不勝逮。特別是公檢法這一攤，更是貪污腐敗的重災區：公安幹警令人不安，檢察官行為不檢，法官枉法裁判，反貪局局長大貪，他們以法律的名義敲詐勒索、巧取豪奪。不用說，黨的紀委幹部違紀也是家常便飯，至於政法委系統大大小小的周永康們，其醜惡、無恥業已到了無以復加的地步。其實，並不限於上述部門和機構，許多地方的黨政領導班子整個兒都爛了，幾乎可以連鍋端了，其凸顯的正是制度性腐敗。
少唱幾聲「依法治國」的高調，先讓司法部門的官員把伸出的手縮回來吧。辦案者犯更大的案，這既不是荒誕劇，也不是諷刺劇，更不是黑色幽默，而是當下中國社會的另一真實寫照。
反腐敗，如若不能從源頭上入手，如若不能治本，如若不能把那件不斷滋生虱子的骯髒的羊皮大襖扔進歷史的垃圾箱，其結果只能是：前「腐」後繼。
作者提供，本文只代表作者的觀點和陳述。
責任編輯：李明心
何謂知法犯法、執法犯法？此案提供了一個形象的註腳。比起陳一超的「行賄」案子來，他們這些辦案者犯了更大的案。比起一般的行賄、受賄和貪污來，其性質要惡劣得多，這已經不是暗中的貪賄，而是明目張膽的搶劫了。時至二十一世紀，共產邪黨仍改不了它那「共」他人之產的本性。
什麼「建國大業」，那是土匪叫你「見過大爺」。自從中共奪取政權至今，貪官污吏日漸繁衍，多得賽過羊皮大襖裡的虱子，你還沒有逮完，它們又滋生出來，逮不勝逮。特別是公檢法這一攤，更是貪污腐敗的重災區：公安幹警令人不安，檢察官行為不檢，法官枉法裁判，反貪局局長大貪，他們以法律的名義敲詐勒索、巧取豪奪。不用說，黨的紀委幹部違紀也是家常便飯，至於政法委系統大大小小的周永康們，其醜惡、無恥業已到了無以復加的地步。其實，並不限於上述部門和機構，許多地方的黨政領導班子整個兒都爛了，幾乎可以連鍋端了，其凸顯的正是制度性腐敗。
少唱幾聲「依法治國」的高調，先讓司法部門的官員把伸出的手縮回來吧。辦案者犯更大的案，這既不是荒誕劇，也不是諷刺劇，更不是黑色幽默，而是當下中國社會的另一真實寫照。
反腐敗，如若不能從源頭上入手，如若不能治本，如若不能把那件不斷滋生虱子的骯髒的羊皮大襖扔進歷史的垃圾箱，其結果只能是：前「腐」後繼。
作者提供，本文只代表作者的觀點和陳述。
責任編輯：李明心
