【新唐人2016年05月12日訊】初為人父、正處於事業黃金期的人大碩士雷洋之死，引發民眾輿論的強烈關注。截止11日，北京警方已經連續發布兩次通告，詳述雷洋嫖娼被抓到死亡過程。但家屬和網民提出諸多疑點。有評論直言，「雷洋之死」需要的是死亡真相，而不是嫖沒嫖娼。
家住北京昌平區的中國人民大學環境學院2009級碩士雷洋，7日晚9點在去機場接機的時間裡與家人失去聯系。8日凌晨，警方告知家屬雷洋因嫖娼在被帶往公安機關的途中突發心腦病死亡。此事引發輿論強勢關注。
5月9日晚，昌平警方通報稱，7日晚，雷洋因涉嫌嫖娼被警方帶往公安機關途中突然身體不適，後經醫院搶救無效死亡。
5月11號凌晨，昌平警方再次通報稱，雷洋打落、摔壞民警所持視頻拍攝設備，因激烈反抗被戴上手銬。但在帶回審查途中發現情況異常，送醫後不治。通報稱，警方將委託第三方在檢察機關監督下進行屍檢。
當天，中共喉舌《人民日報》發布由涉事派出所副所長邢永瑞及昌平分局警察接受採訪時，詳述該案的一些細節，稱雷明在足療店內進行嫖娼活動時，支付了200元嫖資。
雷洋家屬說，不想對派出所給出的案件細節作評論，這只是警方單方面的說法，這需要檢察院來做調查。
此前，雷洋家屬已經對警方聲稱雷洋嫖娼之事提出多種質疑。財新網也在報導中提到，雷洋是在小區停車位被捕，外界質疑何以構成「嫖娼」？
雷洋家屬聘請的代理律師也對媒體表示，關於雷洋是否涉嫌嫖娼的問題，並不是他們目前關注的焦點。他們就是想知道為什麼一個很普通的案件導致了一條人命的消失？
署名朱人奉的作者在新周刊微信公號刊出題為《「雷洋之死」需要的是死亡真相，而不是嫖沒嫖娼》一文指出，雷洋嫖娼案案情似曾相識，2002年武漢理工大學教授程樹良死於奔喪途中，通報結論是程樹良在路上去了嫖娼，被押回派出所途中跳車受傷，送院後不治死亡。
文章表示，這次舉報嫖娼的不是朝陽群眾，而是昌平群眾舉報了雷洋事件中的賣淫足療店。警方說，此次行動抓獲了6人，其他5人涉嫌「協助組織賣淫罪」，但賣淫者卻不見了，難道這是一場沒有被嫖對像的嫖娼？
還有誰報的案？哪個足療店？死前到底發生了什麼？媒體報導雷洋在急診室時仍然戴著手銬，這是真的嗎？代理雷洋家屬的彭律師說，雷洋身上有傷疤，又是怎麼回事？
目擊者爆料，雷洋被捕時身邊「圍了一二十人」，他一直在喊救命，這是案發現場的情況嗎？還有多位目擊者對財新網表示，雷洋在小區內被便衣男子追趕並發生打鬥，為何在通告中隻字未提？疑點重重，現在的通告遠遠不能解釋清楚。
文章表示，雷洋與家人失聯的那幾個小時到底發生了什麼，在疑點重重的官方通報中，他們只看到「嫖娼」這兩個大大的字。如果嫖娼能夠掩蓋真相，那麼它就可能成為一種手段。
在真相未明之際，網上卻有人放風「關鍵是嫖沒嫖」。人命關天的大事，為什麼重點卻成了「嫖沒嫖」？
文章指出，當人們開始對雷洋「嫖沒嫖」進行討論和分析時，就完成了第一次輿論轉移。在警方還沒有提供更多證據的情況下，就已經設想到了雷洋嫖娼的一切可能性。
第二次輿論轉移，從雷洋「嫖沒嫖」談到了「賣淫嫖娼應否合法化」，開始重複以往明星嫖娼事件中討論過的東西。而雷洋之死竟然遠離了輿論中心，他有沒有嫖娼才是決定能否上熱搜榜的「關鍵」。
文章指出，退一萬萬步說，即使雷洋嫖娼，對妻子不忠，對家庭不負責任，他的死就應該嗎？
文章質問，在一個人的死亡面前，「嫖沒嫖」算什麼事？不管他有沒有嫖娼，他的死亡都應該得到徹查。警方應儘快給出執法全部信息，如果警員在執法中確有不當，則需要嚴肅追責，絕不姑息。
三峽晚報評論員方齡皖也發表評論文章，表達了相同的觀點。他認為，雷洋嫖沒嫖娼不是重點，關鍵是警方應儘快給出執法過程的全部信息。
責任編輯：曲銘
家住北京昌平區的中國人民大學環境學院2009級碩士雷洋，7日晚9點在去機場接機的時間裡與家人失去聯系。8日凌晨，警方告知家屬雷洋因嫖娼在被帶往公安機關的途中突發心腦病死亡。此事引發輿論強勢關注。
5月9日晚，昌平警方通報稱，7日晚，雷洋因涉嫌嫖娼被警方帶往公安機關途中突然身體不適，後經醫院搶救無效死亡。
5月11號凌晨，昌平警方再次通報稱，雷洋打落、摔壞民警所持視頻拍攝設備，因激烈反抗被戴上手銬。但在帶回審查途中發現情況異常，送醫後不治。通報稱，警方將委託第三方在檢察機關監督下進行屍檢。
當天，中共喉舌《人民日報》發布由涉事派出所副所長邢永瑞及昌平分局警察接受採訪時，詳述該案的一些細節，稱雷明在足療店內進行嫖娼活動時，支付了200元嫖資。
雷洋家屬說，不想對派出所給出的案件細節作評論，這只是警方單方面的說法，這需要檢察院來做調查。
此前，雷洋家屬已經對警方聲稱雷洋嫖娼之事提出多種質疑。財新網也在報導中提到，雷洋是在小區停車位被捕，外界質疑何以構成「嫖娼」？
雷洋家屬聘請的代理律師也對媒體表示，關於雷洋是否涉嫌嫖娼的問題，並不是他們目前關注的焦點。他們就是想知道為什麼一個很普通的案件導致了一條人命的消失？
署名朱人奉的作者在新周刊微信公號刊出題為《「雷洋之死」需要的是死亡真相，而不是嫖沒嫖娼》一文指出，雷洋嫖娼案案情似曾相識，2002年武漢理工大學教授程樹良死於奔喪途中，通報結論是程樹良在路上去了嫖娼，被押回派出所途中跳車受傷，送院後不治死亡。
文章表示，這次舉報嫖娼的不是朝陽群眾，而是昌平群眾舉報了雷洋事件中的賣淫足療店。警方說，此次行動抓獲了6人，其他5人涉嫌「協助組織賣淫罪」，但賣淫者卻不見了，難道這是一場沒有被嫖對像的嫖娼？
還有誰報的案？哪個足療店？死前到底發生了什麼？媒體報導雷洋在急診室時仍然戴著手銬，這是真的嗎？代理雷洋家屬的彭律師說，雷洋身上有傷疤，又是怎麼回事？
目擊者爆料，雷洋被捕時身邊「圍了一二十人」，他一直在喊救命，這是案發現場的情況嗎？還有多位目擊者對財新網表示，雷洋在小區內被便衣男子追趕並發生打鬥，為何在通告中隻字未提？疑點重重，現在的通告遠遠不能解釋清楚。
文章表示，雷洋與家人失聯的那幾個小時到底發生了什麼，在疑點重重的官方通報中，他們只看到「嫖娼」這兩個大大的字。如果嫖娼能夠掩蓋真相，那麼它就可能成為一種手段。
在真相未明之際，網上卻有人放風「關鍵是嫖沒嫖」。人命關天的大事，為什麼重點卻成了「嫖沒嫖」？
文章指出，當人們開始對雷洋「嫖沒嫖」進行討論和分析時，就完成了第一次輿論轉移。在警方還沒有提供更多證據的情況下，就已經設想到了雷洋嫖娼的一切可能性。
第二次輿論轉移，從雷洋「嫖沒嫖」談到了「賣淫嫖娼應否合法化」，開始重複以往明星嫖娼事件中討論過的東西。而雷洋之死竟然遠離了輿論中心，他有沒有嫖娼才是決定能否上熱搜榜的「關鍵」。
文章指出，退一萬萬步說，即使雷洋嫖娼，對妻子不忠，對家庭不負責任，他的死就應該嗎？
文章質問，在一個人的死亡面前，「嫖沒嫖」算什麼事？不管他有沒有嫖娼，他的死亡都應該得到徹查。警方應儘快給出執法全部信息，如果警員在執法中確有不當，則需要嚴肅追責，絕不姑息。
三峽晚報評論員方齡皖也發表評論文章，表達了相同的觀點。他認為，雷洋嫖沒嫖娼不是重點，關鍵是警方應儘快給出執法過程的全部信息。
責任編輯：曲銘
