【新唐人2016年06月07日訊】日前發生在美國辛辛那提動物園的「射殺大猩猩」事件，引發全美熱烈討論，今天，事件出現新進展，檢察官經過調查之後決定，將不會起訴男童的父母親。
哈密爾頓縣檢察官 Joseph Deters：「在經過這一週對各類證據、證人的證詞，[閃白]，我們的結論是，不會對5月28日，掉入大猩猩園區的3歲男童母親提出控告。」
事件發生時，3歲男童私自翻過15英尺的圍欄，跌入大猩猩園區，被17歲的雄性大猩猩「哈拉比」（Harambe）抓住，並在水中拖拽。考慮到男孩的生命安全，動物園射殺了這隻大猩猩。
對於這一決定，動物園方表示是做了正確的選擇。
動物園園長梅納（Thane Maynard）：「這是一個非常艱難的決定，但是他們做了正確的選擇。因為他們救了那個男孩的命。事情有可能會是很糟。」
但是民間的動物組織，卻對動物園的舉措表示強烈抗議。
停止剝削動物組織 執行總監 Michael Budkie：「這很顯然是辛辛那提動物園，沒有提供足夠的防護，才導致該孩童進入大猩猩園區，這違反了動物福利法。」
知名動物行為學家，珍古德（Jane Goodall）致信給動物園，表示大猩猩看起來「手臂摟住小孩，就像曾經在芝加哥動物園救回小孩的那隻雌性猩猩」
（ it looked as though the gorilla was putting an arm around the child — like the female who rescued and returned the child from the Chicago exhibit.）
許多愛護動物人士也在網絡上發起連署，為大猩猩請願，在change.org網站已經有超過50萬人簽名。
許多人譴責男童的父母失責，動物園不該射殺大猩猩，不過也有野生動物專家，支持動物園的作法。
野生動物專家 Jack Hanna：「這是一個正確的決定。人類有人類的生活，動物也有動物的生活。如果牠繼續帶著這個孩子甚至甩出去，會發生什麼呢。你甚至都不會想看到底可能會發生什麼。」
這起事件引發全美輿論的熱烈關注，動物園與家長遭受了極大壓力。但是，在搶救人命與保護動物生命之間，如何做出正確選擇，恐怕並不容易。
新唐人記者 宇亭 綜合報導
哈密爾頓縣檢察官 Joseph Deters：「在經過這一週對各類證據、證人的證詞，[閃白]，我們的結論是，不會對5月28日，掉入大猩猩園區的3歲男童母親提出控告。」
事件發生時，3歲男童私自翻過15英尺的圍欄，跌入大猩猩園區，被17歲的雄性大猩猩「哈拉比」（Harambe）抓住，並在水中拖拽。考慮到男孩的生命安全，動物園射殺了這隻大猩猩。
對於這一決定，動物園方表示是做了正確的選擇。
動物園園長梅納（Thane Maynard）：「這是一個非常艱難的決定，但是他們做了正確的選擇。因為他們救了那個男孩的命。事情有可能會是很糟。」
但是民間的動物組織，卻對動物園的舉措表示強烈抗議。
停止剝削動物組織 執行總監 Michael Budkie：「這很顯然是辛辛那提動物園，沒有提供足夠的防護，才導致該孩童進入大猩猩園區，這違反了動物福利法。」
知名動物行為學家，珍古德（Jane Goodall）致信給動物園，表示大猩猩看起來「手臂摟住小孩，就像曾經在芝加哥動物園救回小孩的那隻雌性猩猩」
（ it looked as though the gorilla was putting an arm around the child — like the female who rescued and returned the child from the Chicago exhibit.）
許多愛護動物人士也在網絡上發起連署，為大猩猩請願，在change.org網站已經有超過50萬人簽名。
許多人譴責男童的父母失責，動物園不該射殺大猩猩，不過也有野生動物專家，支持動物園的作法。
野生動物專家 Jack Hanna：「這是一個正確的決定。人類有人類的生活，動物也有動物的生活。如果牠繼續帶著這個孩子甚至甩出去，會發生什麼呢。你甚至都不會想看到底可能會發生什麼。」
這起事件引發全美輿論的熱烈關注，動物園與家長遭受了極大壓力。但是，在搶救人命與保護動物生命之間，如何做出正確選擇，恐怕並不容易。
新唐人記者 宇亭 綜合報導
