正文

黃之鋒4人焚白皮書被告阻差辦公法庭判無罪

2016年06月07日港澳

【新唐人2016年06月07日訊】香港前「學民思潮」召集人黃之鋒、前學聯祕書長羅冠聰等4人，6月7日被法庭宣判罪名不成立。2014年6月，4人在中聯辦門前示威時焚燒巨型《一國兩制白皮書》道具，被控妨礙公務人員執行公務罪。

6月7日，香港眾志主席、前學聯祕書長羅冠聰，香港眾志祕書長、前「學民思潮」召集人黃之鋒，香港立法會議員陳偉業和香港社民連副主席黃浩銘，獲得法庭裁判官裁定，焚燒白皮書模型阻擋公務人員執行公務的罪名不成立，裁決原告賠償被告黃浩銘訴訟費68.9港元、賠償陳偉業訴訟費329.6港元、賠償羅冠聰訴訟費500港元。裁判官認為黃之鋒當天明知道是警察，卻故意對其滅火的行為進行阻擋，所以沒有批准黃之鋒申請的取回訴訟費的要求。

此外，裁判官裁決，當天一名便衣警察的行為並非為了一己之私，而是為了保障公眾安全採取了行動，是一名盡忠職守的警察，並非示威者所說的「蝦細路」（欺負小孩子的持強凌弱者），所以要求作為公眾人物的黃之鋒反省自己的行為。

6月7日進入法院前，黃浩銘、陳偉業、羅冠聰、黃之鋒（從左到右）一同喊口號，要求焚燒白皮書無罪。（ANTHONY WALLACE/AFP/Getty Images）

根據法庭庭審內容，2014年6月11日，被告4人在中聯辦外，通過焚燒巨型道具的方式，抗議中共當局發佈的一國兩制白皮書，一名便衣警察認為大火可能會威脅到公眾安全，所以上前淋水滅火。當時，現場有大批民主人士聚集，也有很多警察在場。

背對著便衣警察的陳偉業和黃浩銘，在嘈雜的環境下無法注意到警察說的「警察，借借（道）」，所以阻止了便衣警察，增加了這名警察的滅火難度，讓他用了兩次才熄滅火勢。

正面對著便衣警察的黃之鋒，明知道警察的身份卻試圖阻撓，和當時有些被動的羅冠聰一起，讓警察行動稍有不便。其中警方指控的何警長和黎警官被兩人阻擋，裁判官認為，何警長的工作沒有迫切性，而黎警官一度被暫停的工作則與黃之鋒等人無關，所以判定針對四人的罪名不成立。