【新唐人2016年06月17日訊】舊金山高等法院於6月10日對三年前展開的中華總會館撤旗案作出初步判決，認為時任總董的撤旗舉動違反章程。原告與資深商董近日表示，法官的判決公正。
肇慶會館商董周達昌和張耀廷是撤旗案的其中兩位原告，他們近日來到中華總會館，與總會館資深商董林炳昌一同重申：2013年5月時任中華總會館總董的黃榮達撤下會館的中華民國國旗，違反章程。
資深商董林炳昌：「21票贊成撤旗，20票反對撤旗，一票空白，另外一票不知去向，絕對連簡單的三分之二都沒達到。」
依據章程，通過該臨時動議需要與會的至少三分之二商董投贊成票，並且，一個月後會上討論通過才能執行。
原告張耀廷說：「中華總會館的章程裡，臨時動議是要經過一個月的討論才能生效，而那個主席就不願這樣做，一定要立即做，是違反我們的章程的。」
這次舊金山高等法院初步判決被告撤旗違反章程，原告認為法官判決公正。
原告周達昌：「法官很英明，明確他（被告黃榮達）是不對的。這顯示了美國是一個法治社會，我們在美國都要遵守法律，不是你們想怎麼做都行。」
原告代表律師在代理案件過程中，表示撤旗事件是中共引發的，被告方因撤旗行為獲利。
原告代表律師邵宜台：「中共官方的網站自己都說這是他（時任中國駐舊金山領事館總領事袁南生）的一大突破之一：我推動僑界，（讓中共）能夠進入中華總會館。有史以來中共第一次踏進中華總會館。他自己說是他三大突破中的第一突破。所以整個事件是中共引發的。」
原告代表律師邵宜台：「所以中共就給他（黃榮達）一個僑務的方面的（職位），他就變成了中共的official（官員），官員，他（在庭上）自己說他是官員。」
新唐人記者李霖昭、林驍然舊金山採訪報導
肇慶會館商董周達昌和張耀廷是撤旗案的其中兩位原告，他們近日來到中華總會館，與總會館資深商董林炳昌一同重申：2013年5月時任中華總會館總董的黃榮達撤下會館的中華民國國旗，違反章程。
資深商董林炳昌：「21票贊成撤旗，20票反對撤旗，一票空白，另外一票不知去向，絕對連簡單的三分之二都沒達到。」
依據章程，通過該臨時動議需要與會的至少三分之二商董投贊成票，並且，一個月後會上討論通過才能執行。
原告張耀廷說：「中華總會館的章程裡，臨時動議是要經過一個月的討論才能生效，而那個主席就不願這樣做，一定要立即做，是違反我們的章程的。」
這次舊金山高等法院初步判決被告撤旗違反章程，原告認為法官判決公正。
原告周達昌：「法官很英明，明確他（被告黃榮達）是不對的。這顯示了美國是一個法治社會，我們在美國都要遵守法律，不是你們想怎麼做都行。」
原告代表律師在代理案件過程中，表示撤旗事件是中共引發的，被告方因撤旗行為獲利。
原告代表律師邵宜台：「中共官方的網站自己都說這是他（時任中國駐舊金山領事館總領事袁南生）的一大突破之一：我推動僑界，（讓中共）能夠進入中華總會館。有史以來中共第一次踏進中華總會館。他自己說是他三大突破中的第一突破。所以整個事件是中共引發的。」
原告代表律師邵宜台：「所以中共就給他（黃榮達）一個僑務的方面的（職位），他就變成了中共的official（官員），官員，他（在庭上）自己說他是官員。」
新唐人記者李霖昭、林驍然舊金山採訪報導
