【新唐人2016年07月08日訊】（新唐人記者田飛綜合報導）中共前政協副主席、統戰部部長令計劃案，並沒有隨著無期徒刑的宣判而落幕。法庭的宣判書和令計劃在法庭上的陳詞，仍然持續不斷的被海外媒體分析解讀。近日，又有港媒評論解析了令計劃不上訴的玄機。
據央視的新聞報導，令計劃在最後的陳詞中，面色平靜的讀著他眼前的稿子：「在審判長依法公正的主持下，整個庭審莊重、嚴謹、理性、文明，體現了依法庭審和人文關懷的有機結合，我真誠地感謝法院和檢察院」。
香港《東網》分析認為，令計劃的這一番話似有領導在視察致詞和總結的意味，在法庭上雖然時移位易，但氣勢和架子仍然不倒。由此可見浸淫官場幾十年，特別是擔任大內總管要職多年的令計劃，黨文化和官場表達，都已然深入骨髓。
令計劃在最後陳述中還提到，「願意向組織、向辦案機關負荊請罪」。
評論稱，令計劃違反的是法律，危害的是人民的利益，卻把組織放在前面，向組織請罪，可見在他心裡，對於審判他最先想到的不是法律、法院，而是背後的組織——中共黨組織。
「就是組織決定的事，理解了要執行，不理解也要執行。上訴，就是給組織添亂，對抗組織。」
分析指出，很多被一審判決後不上訴的中共官員，都是一把手、或政法委領導、常委班子的成員等，事先給走過場的司法審判定調、定結果的事他們都做過。對政法內幕和官場規則心知肚明的令計劃來說，自然不會選擇再上訴。
評論還稱，對中共組織裡面的人來說，罪不在大小，關鍵看態度。像令計劃這種高官，在審判前多半會有妥協交易，而且審判的結果事先已知道，突然的節外生枝，提出上訴，只能是自找苦吃。
此前外界還有評論對令計劃在陳詞中的用詞進行分析，認為令多次提到「感謝」，並用「刻骨銘心」、「負荊請罪」等詞彙，都是經過反覆斟酌，照著編好的劇本念的。
如「負荊請罪」從歷史典故上看並沒有真正犯罪的意思，而是廉頗背上荊條希望求得藺相如的寬容原諒。不過，令的這一用詞在另一黨媒新華社的通稿中遭到了刪除。
而「刻骨銘心」則帶有令自己一生功名榮辱的感情色彩。以「貪腐」被治罪，令雖然內心未必服氣，只是形勢所逼下的無可奈何。
責任編輯：趙雲
據央視的新聞報導，令計劃在最後的陳詞中，面色平靜的讀著他眼前的稿子：「在審判長依法公正的主持下，整個庭審莊重、嚴謹、理性、文明，體現了依法庭審和人文關懷的有機結合，我真誠地感謝法院和檢察院」。
香港《東網》分析認為，令計劃的這一番話似有領導在視察致詞和總結的意味，在法庭上雖然時移位易，但氣勢和架子仍然不倒。由此可見浸淫官場幾十年，特別是擔任大內總管要職多年的令計劃，黨文化和官場表達，都已然深入骨髓。
令計劃在最後陳述中還提到，「願意向組織、向辦案機關負荊請罪」。
評論稱，令計劃違反的是法律，危害的是人民的利益，卻把組織放在前面，向組織請罪，可見在他心裡，對於審判他最先想到的不是法律、法院，而是背後的組織——中共黨組織。
「就是組織決定的事，理解了要執行，不理解也要執行。上訴，就是給組織添亂，對抗組織。」
分析指出，很多被一審判決後不上訴的中共官員，都是一把手、或政法委領導、常委班子的成員等，事先給走過場的司法審判定調、定結果的事他們都做過。對政法內幕和官場規則心知肚明的令計劃來說，自然不會選擇再上訴。
評論還稱，對中共組織裡面的人來說，罪不在大小，關鍵看態度。像令計劃這種高官，在審判前多半會有妥協交易，而且審判的結果事先已知道，突然的節外生枝，提出上訴，只能是自找苦吃。
此前外界還有評論對令計劃在陳詞中的用詞進行分析，認為令多次提到「感謝」，並用「刻骨銘心」、「負荊請罪」等詞彙，都是經過反覆斟酌，照著編好的劇本念的。
如「負荊請罪」從歷史典故上看並沒有真正犯罪的意思，而是廉頗背上荊條希望求得藺相如的寬容原諒。不過，令的這一用詞在另一黨媒新華社的通稿中遭到了刪除。
而「刻骨銘心」則帶有令自己一生功名榮辱的感情色彩。以「貪腐」被治罪，令雖然內心未必服氣，只是形勢所逼下的無可奈何。
責任編輯：趙雲
