朱健國按：昨日南都報等媒體皆報導了《10月起在廣東省內41家醫院看病，非急診患者都必須實名制預約了》消息，這讓人產生三大疑惑——
其一：「非急診患者都必須實名制預約」降低了「看病自由」和「隱私保護」，患者有權以非實名制保護自己的病情隱私，此舉涉嫌違反憲法。
歷史上多次出現過醫生以政治意識形態而歧視和危害患者的案例，如1942年延安發生的醫生毒害王明案和文革時的北京醫院拒絕救治「走資派」幹部的案例。當時許多被歧視的患者是通過化名看病來尋求醫療安全的。如今實行「非急診患者都必須實名制預約」制度，必將危及許多特殊患者的健康與生命。
其二，眾所周知，各醫院的急診費用都高於非急診費用。實施「非急診患者都必須實名制預約」後，勢必逼得許多本來不須急診的患者也被迫到急診部去就醫，這就讓醫院能通過「非急診患者都必須實名制預約」制度來非法增加收入。同時又大幅度降低醫療質量——急診只是應急式的簡單處理，沒有常規科室的細緻與耐心。而且此舉將讓真正需要急診的患者得不到及時搶救。
其三，許多孤獨老人無法運用「實名制預約」操作方法，將處於有病無處醫的困境。
由此建議全國人大組織相關聽證會和專家研討會，依照憲法審查「非急診患者都必須實名制預約」。
2016年7月13日
──轉自《朱健國的專欄》 本文只代表作者的觀點和陳述。
責任編輯：李明心
其一：「非急診患者都必須實名制預約」降低了「看病自由」和「隱私保護」，患者有權以非實名制保護自己的病情隱私，此舉涉嫌違反憲法。
歷史上多次出現過醫生以政治意識形態而歧視和危害患者的案例，如1942年延安發生的醫生毒害王明案和文革時的北京醫院拒絕救治「走資派」幹部的案例。當時許多被歧視的患者是通過化名看病來尋求醫療安全的。如今實行「非急診患者都必須實名制預約」制度，必將危及許多特殊患者的健康與生命。
其二，眾所周知，各醫院的急診費用都高於非急診費用。實施「非急診患者都必須實名制預約」後，勢必逼得許多本來不須急診的患者也被迫到急診部去就醫，這就讓醫院能通過「非急診患者都必須實名制預約」制度來非法增加收入。同時又大幅度降低醫療質量——急診只是應急式的簡單處理，沒有常規科室的細緻與耐心。而且此舉將讓真正需要急診的患者得不到及時搶救。
其三，許多孤獨老人無法運用「實名制預約」操作方法，將處於有病無處醫的困境。
由此建議全國人大組織相關聽證會和專家研討會，依照憲法審查「非急診患者都必須實名制預約」。
2016年7月13日
──轉自《朱健國的專欄》 本文只代表作者的觀點和陳述。
責任編輯：李明心
