亂臣賊子們勝過其老祖宗
非法撕毀協議、逼停《炎黃春秋》的那個毫無「藝術」美感的「藝術研究院」，在僱用暴徒侵佔雜誌辦公室尋釁滋事的同時，居然盜用該刊網頁和編輯部名義，宣布他們的「新班子將堅持原有『實事求是，秉筆直書，以史為鑒，與時俱進』的辦刊宗旨」，繼續出版《炎黃春秋》，還宣布「第八期將如期和大家見面」雲。看到這些表演，想起「孔子成《春秋》而亂臣賊子懼」的故事，真感如今的亂臣賊子們，比起他們的老祖宗來，真是成熟多了。
當年孔子「成」的《春秋》，其實是集春秋時代多國史官的歷史記載而編輯之，所秉持的方針或「宗旨」與今之「炎黃春秋」差不多，一是還原歷史真相即「實事求是，秉筆直書」，一是有所評價褒貶即「以史為鑒」而其標準「與時俱進」。當時的華夏雖同屬周王朝，但卻是真正的「封建」社會，領有封地的諸侯才是真正的「王」，王室如麻王事也如麻。孔修《春秋》所涉二百四十二年間，「弒君三十六，亡國五十二，諸侯奔走不得保其社稷者不可勝數。」（《史記·太史公自序》）亂臣賊子自然多如牛毛，可是他們天不怕地不怕就怕《春秋》！怕什麼呢？怕留下身後臭名，所以使用一切手段包括殺人以阻止寫到自己頭上的「春秋」。在孔夫子三歲的當兒，就發生過至今有名的史官兄弟冒死記載「崔杼弒其君」案。崔杼時為齊國大夫，由他扶立起來的國君齊莊公卻屢次把他的太太當小三玩，終於被崔縱容家臣所殺。由是齊太史兄弟四人相繼記下那句話，記一句被殺一個，太史伯仲叔三兄弟相繼都死了，輪到老四太史季還寫，而且後面還等著一個南史氏，準備在他被殺後繼續記。崔杼一看這個架勢，只好把亮出的劍收了回去，也不命令網管辦刪帖封號了。即使如此，史書上除了留下「崔杼弒其君」外，還留下對於太史「崔子殺之。其弟嗣書而死者二人。其弟又書，乃捨之。」增加了三句話，算是他為自己增寫的吧。
「把顛倒的歷史顛倒過來」
不過那時的亂臣賊子們所害怕的，看來未必是史實的記錄，而是對它的評價。在孔子以前多年，各國就有左右史官為諸侯記言記行即修「春秋」，可是對史實加以負面評價而流傳後世者，除上述齊太史以外，不過再早數十年的晉國董狐。巧的是他們二位的知名都是記載了傳主「弒其君」，而其問題出在「弒」字上：「弒」就是以臣下犯君上，屬於「負面新聞」（當時確是「新聞」）；如果換一個字「誅」，像孟夫子評價武王伐紂「聞誅一獨夫紂矣，未聞弒君也。」就大不一樣了。而孔子編寫《春秋》，卻事事總有價值評價即使用「春秋筆法」對壞人壞事加以貶斥，所以才廣遭「亂臣賊子懼」了。這就顯出了那些害怕《春秋》者比其當今後代的天真了。當今之世，據說已經「把顛倒的歷史顛倒過來」，「亂臣」的罪行不是「弒君」而該是「弒民」了。（「賊子」還算不算背叛他老爸，此文不議。）「前三十年」弒民幾千萬，要是孔子再世，不知要把當代亂臣賊子貶成什麼樣子。而當代的那家《炎黃春秋》的十六個字辦刊方針，實際上認真全面落實了的只有前四字「實事求是」，僅僅還原歷史真相，還沒來得及追究什麼責任貶斥什麼大人，開辦二十五年間卻屢遭亂臣賊子（或亂臣的賊子）攻擊打壓，必欲踏而平之而後快。
看他們所「懼」之處，用一位「馬克思主義（不是「藝術」）研究院」專家的表述，即該刊「集中描述中國共產黨的錯誤歷史，特別是新中國成立後的錯誤歷史，尤其集中於改革開放前的錯誤歷史，以反思的名義『暴露』毛澤東時期的錯誤。雖然有些作者寫的事實是真實的（黃按：未說哪個作者哪篇文字是「不真實」的），但整個雜誌每期簡直就是中國共產黨的錯誤的堆積（黃按：未說除此以外的「整個」其它千萬雜誌寫的都是中國共產黨的功勞的堆集）。給人的總的印象就是中國共產黨什麼好事都沒有做。」（龔雲：《起底《炎黃春秋》）也就是說，「弒民」的事並不假，但是也寫不得，即使不顯示出「弒」字而依古代亂賊的要求把它寫成「誅」民，「聞誅千萬屁民矣，未聞弒民也！」還是不行的。因為它還是「錯誤的堆集」，於是不容於當代。他們的忌諱，顯然遠遠高於其先人矣。
聯動分子蠻橫「勒令」之惡狀
而且當代亂賊同志們更為驚人的舉動，就是如本文開始所述，他們要搶過雜誌的牌子，自己執筆修「春秋」了。這個妙法如果放在當年，那位崔杼同志就不用殺人，乾脆解除齊太史的職務或令他一家退休，自任社長兼總編輯且捉刀刻畫竹簡，想怎麼刻就怎麼刻，也少留下殺人封口的罵名。這就更是當代亂賊高於先賊之處了。不過他們這樣干也給自己出了難題，且不論他們「堅持原有的辦刊宗旨」怎麼可能不把中共幾十年來堆集起來的如山錯誤寫成「錯誤的堆集」，只從他們二十五年來派出的打手包括上引馬列專家所發文字看，也都不過「文革」聯動分子蠻橫「勒令」的劣等水平，徒為子孫留笑柄更為中共增醜聞。其實何必如此費心費筆墨，他們此次侵佔《炎黃春秋》的手舞腳蹈已經「堆」進中共「錯誤春秋」裡面了，其文如下：
某年月日，某王令某部派員非法突襲並侵佔《炎黃春秋》編輯部且盜名擅發偽刊，以報復其二十五年間「實事求是，秉筆直書，以史為鑒，與時俱進」的義舉，堵塞全民族的言論空間，向中華人民共和國憲法亮劍挑戰。
二零一六年八月一日於不設防居
──轉自《動向》雜誌2016年8月號，本文只代表作者的觀點和陳述。
責任編輯：劉旋
非法撕毀協議、逼停《炎黃春秋》的那個毫無「藝術」美感的「藝術研究院」，在僱用暴徒侵佔雜誌辦公室尋釁滋事的同時，居然盜用該刊網頁和編輯部名義，宣布他們的「新班子將堅持原有『實事求是，秉筆直書，以史為鑒，與時俱進』的辦刊宗旨」，繼續出版《炎黃春秋》，還宣布「第八期將如期和大家見面」雲。看到這些表演，想起「孔子成《春秋》而亂臣賊子懼」的故事，真感如今的亂臣賊子們，比起他們的老祖宗來，真是成熟多了。
當年孔子「成」的《春秋》，其實是集春秋時代多國史官的歷史記載而編輯之，所秉持的方針或「宗旨」與今之「炎黃春秋」差不多，一是還原歷史真相即「實事求是，秉筆直書」，一是有所評價褒貶即「以史為鑒」而其標準「與時俱進」。當時的華夏雖同屬周王朝，但卻是真正的「封建」社會，領有封地的諸侯才是真正的「王」，王室如麻王事也如麻。孔修《春秋》所涉二百四十二年間，「弒君三十六，亡國五十二，諸侯奔走不得保其社稷者不可勝數。」（《史記·太史公自序》）亂臣賊子自然多如牛毛，可是他們天不怕地不怕就怕《春秋》！怕什麼呢？怕留下身後臭名，所以使用一切手段包括殺人以阻止寫到自己頭上的「春秋」。在孔夫子三歲的當兒，就發生過至今有名的史官兄弟冒死記載「崔杼弒其君」案。崔杼時為齊國大夫，由他扶立起來的國君齊莊公卻屢次把他的太太當小三玩，終於被崔縱容家臣所殺。由是齊太史兄弟四人相繼記下那句話，記一句被殺一個，太史伯仲叔三兄弟相繼都死了，輪到老四太史季還寫，而且後面還等著一個南史氏，準備在他被殺後繼續記。崔杼一看這個架勢，只好把亮出的劍收了回去，也不命令網管辦刪帖封號了。即使如此，史書上除了留下「崔杼弒其君」外，還留下對於太史「崔子殺之。其弟嗣書而死者二人。其弟又書，乃捨之。」增加了三句話，算是他為自己增寫的吧。
「把顛倒的歷史顛倒過來」
不過那時的亂臣賊子們所害怕的，看來未必是史實的記錄，而是對它的評價。在孔子以前多年，各國就有左右史官為諸侯記言記行即修「春秋」，可是對史實加以負面評價而流傳後世者，除上述齊太史以外，不過再早數十年的晉國董狐。巧的是他們二位的知名都是記載了傳主「弒其君」，而其問題出在「弒」字上：「弒」就是以臣下犯君上，屬於「負面新聞」（當時確是「新聞」）；如果換一個字「誅」，像孟夫子評價武王伐紂「聞誅一獨夫紂矣，未聞弒君也。」就大不一樣了。而孔子編寫《春秋》，卻事事總有價值評價即使用「春秋筆法」對壞人壞事加以貶斥，所以才廣遭「亂臣賊子懼」了。這就顯出了那些害怕《春秋》者比其當今後代的天真了。當今之世，據說已經「把顛倒的歷史顛倒過來」，「亂臣」的罪行不是「弒君」而該是「弒民」了。（「賊子」還算不算背叛他老爸，此文不議。）「前三十年」弒民幾千萬，要是孔子再世，不知要把當代亂臣賊子貶成什麼樣子。而當代的那家《炎黃春秋》的十六個字辦刊方針，實際上認真全面落實了的只有前四字「實事求是」，僅僅還原歷史真相，還沒來得及追究什麼責任貶斥什麼大人，開辦二十五年間卻屢遭亂臣賊子（或亂臣的賊子）攻擊打壓，必欲踏而平之而後快。
看他們所「懼」之處，用一位「馬克思主義（不是「藝術」）研究院」專家的表述，即該刊「集中描述中國共產黨的錯誤歷史，特別是新中國成立後的錯誤歷史，尤其集中於改革開放前的錯誤歷史，以反思的名義『暴露』毛澤東時期的錯誤。雖然有些作者寫的事實是真實的（黃按：未說哪個作者哪篇文字是「不真實」的），但整個雜誌每期簡直就是中國共產黨的錯誤的堆積（黃按：未說除此以外的「整個」其它千萬雜誌寫的都是中國共產黨的功勞的堆集）。給人的總的印象就是中國共產黨什麼好事都沒有做。」（龔雲：《起底《炎黃春秋》）也就是說，「弒民」的事並不假，但是也寫不得，即使不顯示出「弒」字而依古代亂賊的要求把它寫成「誅」民，「聞誅千萬屁民矣，未聞弒民也！」還是不行的。因為它還是「錯誤的堆集」，於是不容於當代。他們的忌諱，顯然遠遠高於其先人矣。
聯動分子蠻橫「勒令」之惡狀
而且當代亂賊同志們更為驚人的舉動，就是如本文開始所述，他們要搶過雜誌的牌子，自己執筆修「春秋」了。這個妙法如果放在當年，那位崔杼同志就不用殺人，乾脆解除齊太史的職務或令他一家退休，自任社長兼總編輯且捉刀刻畫竹簡，想怎麼刻就怎麼刻，也少留下殺人封口的罵名。這就更是當代亂賊高於先賊之處了。不過他們這樣干也給自己出了難題，且不論他們「堅持原有的辦刊宗旨」怎麼可能不把中共幾十年來堆集起來的如山錯誤寫成「錯誤的堆集」，只從他們二十五年來派出的打手包括上引馬列專家所發文字看，也都不過「文革」聯動分子蠻橫「勒令」的劣等水平，徒為子孫留笑柄更為中共增醜聞。其實何必如此費心費筆墨，他們此次侵佔《炎黃春秋》的手舞腳蹈已經「堆」進中共「錯誤春秋」裡面了，其文如下：
某年月日，某王令某部派員非法突襲並侵佔《炎黃春秋》編輯部且盜名擅發偽刊，以報復其二十五年間「實事求是，秉筆直書，以史為鑒，與時俱進」的義舉，堵塞全民族的言論空間，向中華人民共和國憲法亮劍挑戰。
二零一六年八月一日於不設防居
──轉自《動向》雜誌2016年8月號，本文只代表作者的觀點和陳述。
責任編輯：劉旋
