8月29日一大早，上海徐匯區婚姻登記中心就開始有大量市民排隊等候離婚；而在浦東區，27日一天超過近百對夫婦協議離婚；楊浦區當天有97對夫婦協議離婚，是平時的三倍。何以出現這麼多離婚者？剛剛結婚半年的陳先生道出了原因：「樓市政策傳言要改了，離了方便買房，頂多到時候再結唄！」
上海突現離婚潮，原來又是房地產惹的禍。此前，類似的「假離婚」曾在房地產政策調查，包括限購、稅收調整等時多次出現。
首先必須明確的一個問題是，只要夫妻到民政部門一登記、一辦證，所謂的「假離婚」在法律上就根本不存在。很多人因為匆忙協議離婚，事實上並沒有做好相關財產分割。為此，弄假成真，結果人財兩財的事情沒少發生。換言之，「假離婚」從法律上講就是真離婚，其是有風險的，一些夫妻還需要謹慎對待。
但透過一些夫妻的「假離婚」行為，我們明顯又不難看到「方便買房」背後客觀存在的「房事」痛感。
人皆有趨利避害之心。「假離婚」自然是「害」。但如果通過「假離婚」，能夠實現「方便買房」這一更大的「利」時，一些人難免會採用合法的手段去規避較大的風險。
特別是，當下一些城市中，房價高漲不下，房地產已經儼然一台「壓榨機」。民眾從這台機器的入口進去，等再出來時，痛苦地發現，為了一套房子，自己已經被「榨乾」，甚至此後全家還得為銀行「打工」10年、20年甚至30年。此時，「沒有永恆婚姻，只有永恆房子」的調侃也罷，還是「限號離婚」「入不良信用記錄」等政策手段也罷，顯然都已經無法阻止人們「瘋狂」地「假離婚」了！
「假離婚」以「方便買房」，其雖不違法，而且可以規避了房產政策等對當事人所造成的不利影響，是一種老百姓的狡黠式智慧。但「假離婚」畢竟背離道德與公平，是不值得提倡的。
因此，對待類似的「假離婚」，我們要譴責，要友情提示，要陳明利害，甚至必要的情況下，也要「限號」。但我們更需要看到，一些人為一套房子如此瘋狂的本質，以及「假離婚」者背後所客觀存在的房價高、買房難等民生痛感！
──轉自《作者博客》 本文只代表作者的觀點和陳述。
責任編輯：劉旋
上海突現離婚潮，原來又是房地產惹的禍。此前，類似的「假離婚」曾在房地產政策調查，包括限購、稅收調整等時多次出現。
首先必須明確的一個問題是，只要夫妻到民政部門一登記、一辦證，所謂的「假離婚」在法律上就根本不存在。很多人因為匆忙協議離婚，事實上並沒有做好相關財產分割。為此，弄假成真，結果人財兩財的事情沒少發生。換言之，「假離婚」從法律上講就是真離婚，其是有風險的，一些夫妻還需要謹慎對待。
但透過一些夫妻的「假離婚」行為，我們明顯又不難看到「方便買房」背後客觀存在的「房事」痛感。
人皆有趨利避害之心。「假離婚」自然是「害」。但如果通過「假離婚」，能夠實現「方便買房」這一更大的「利」時，一些人難免會採用合法的手段去規避較大的風險。
特別是，當下一些城市中，房價高漲不下，房地產已經儼然一台「壓榨機」。民眾從這台機器的入口進去，等再出來時，痛苦地發現，為了一套房子，自己已經被「榨乾」，甚至此後全家還得為銀行「打工」10年、20年甚至30年。此時，「沒有永恆婚姻，只有永恆房子」的調侃也罷，還是「限號離婚」「入不良信用記錄」等政策手段也罷，顯然都已經無法阻止人們「瘋狂」地「假離婚」了！
「假離婚」以「方便買房」，其雖不違法，而且可以規避了房產政策等對當事人所造成的不利影響，是一種老百姓的狡黠式智慧。但「假離婚」畢竟背離道德與公平，是不值得提倡的。
因此，對待類似的「假離婚」，我們要譴責，要友情提示，要陳明利害，甚至必要的情況下，也要「限號」。但我們更需要看到，一些人為一套房子如此瘋狂的本質，以及「假離婚」者背後所客觀存在的房價高、買房難等民生痛感！
──轉自《作者博客》 本文只代表作者的觀點和陳述。
責任編輯：劉旋
