【新唐人2016年09月04日訊】據大陸媒體9月1號報導，今年上半年，大陸已有3.5萬人「逃離」銀行。經濟學家認為，這是銀行業出現危機的標誌。那麼作為一個敏感度極高的行業，中共會不會讓銀行出現危機？這3.5萬人是主動離職還是被動離職？一起來看看。
據大陸財經媒體報導，由於實體經濟下行，銀行的日子也不好過。上半年，除了利潤增速降至個位數、不良資產繼續攀升和經營情況惡化外，多家銀行出現員工薪酬支出減少，曾經的高收入行業陷入降薪潮。受此影響，16家A股上市銀行中有10家銀行出現員工人數減少，上半年銀行員工變動人數高達3.5萬人。
報導分析說，引發銀行員工下降的原因主要有四方面，包括：薪酬下降，員工跳槽謀求更好發展；銀行減少控制管理成本；電子渠道替代率上升；以及自然退休人員增加。
有大陸媒體指出，隨著限薪令發出、不良資產的增加，商業銀行的降薪潮真的來了。雖然商業銀行的盈利能力依舊驚人，但往日驕人的「金飯碗」如今反而有些燙手，所以逃離體制成了不少銀行從業人員的一大選擇。
國立台灣大學經濟系教授張清溪分析，銀行業作為一個相對利潤優厚而穩定的行業，員工主動辭職的情況不是太多，這麼多人離職應該是銀行在大量裁員。
大陸金融智庫研究員鞏勝利則認為，中國的銀行正面臨著中共奪權60多年來最大的危機。
大陸金融智庫研究員鞏勝利：「中國的銀行業可能面臨著歷史上的大清洗。有幾個方面導致：人員的離職，銀行的業績的壓縮，還有國家GDP的降下，基準利率下降，還有中國的黨政軍國有企業成本大幅度升高，高了以後導致銀行業利潤壓縮。」
鞏勝利指出，中國的銀行最大的問題出在國有制。國有企業需要銀行長期無償「供血」，以及不斷虧損造成的銀行壞賬，一直是經濟學家們批評的「綁架」銀行的因素，而且地方政府的債務同樣也在壓垮銀行。
鞏勝利：「壞賬增加，銀行貸款或者存款在大幅減少，這是前幾年4萬億大救助以後產生的一種必然結果，這些錢發出去就像打水漂一樣，只有出沒有進，你想想看象這樣的國家黑洞怎麼樣來延續。」
不過從以往的慣例來看，張清溪認為銀行作為一個敏感部門，中共政府不會輕易讓它出現危機。
國立台灣大學經濟系教授張清溪：「銀行出現危機是不得了的事情，但是我覺得中國（共）政府不會讓銀行出現所謂的危機，政府會去支持，它支持的方式大概就是印鈔票，所以就會造成一些其它的社會問題，這個社會問題，我想比較明顯的就是一般人會恐慌。」
鞏勝利分析，中共即使扶植也只是針對國有銀行，但實際上，小銀行的危機比國有銀行大得多。
鞏勝利：「因為中國基準利率不同，大銀行和小銀行有一些差距，它採取不同的兩元制的利率措施。」
有評論認為，無論如何，自去年利率市場化深入推進，銀行坐吃利差的模式已經難以為繼。加上互聯網金融產品的出現，更成為了銀行的生死劫。
據報導，銀行也曾「張開雙臂」試圖「擁抱」互聯網，但效果不好，其原因在於互聯網金融產品存在風險，銀行高管不願引火上身，以及互聯網金融面對草根人群，其資產規模與銀行相比只是零頭，銀行沒有動力去做。更為核心的是，互聯網金融產品本質上是去中介化和透明化，而銀行正是靠壟斷實現利差收入，所以銀行決不會加速互聯網化，主動捨棄自己的收入與利潤。因而銀行如何才能突破體制束縛，不至於落入一位國有銀行行長形容的「弱勢群體」這一問題，已經擺在了中國的銀行面前。
採訪編輯/劉惠 後製/李智遠
據大陸財經媒體報導，由於實體經濟下行，銀行的日子也不好過。上半年，除了利潤增速降至個位數、不良資產繼續攀升和經營情況惡化外，多家銀行出現員工薪酬支出減少，曾經的高收入行業陷入降薪潮。受此影響，16家A股上市銀行中有10家銀行出現員工人數減少，上半年銀行員工變動人數高達3.5萬人。
報導分析說，引發銀行員工下降的原因主要有四方面，包括：薪酬下降，員工跳槽謀求更好發展；銀行減少控制管理成本；電子渠道替代率上升；以及自然退休人員增加。
有大陸媒體指出，隨著限薪令發出、不良資產的增加，商業銀行的降薪潮真的來了。雖然商業銀行的盈利能力依舊驚人，但往日驕人的「金飯碗」如今反而有些燙手，所以逃離體制成了不少銀行從業人員的一大選擇。
國立台灣大學經濟系教授張清溪分析，銀行業作為一個相對利潤優厚而穩定的行業，員工主動辭職的情況不是太多，這麼多人離職應該是銀行在大量裁員。
大陸金融智庫研究員鞏勝利則認為，中國的銀行正面臨著中共奪權60多年來最大的危機。
大陸金融智庫研究員鞏勝利：「中國的銀行業可能面臨著歷史上的大清洗。有幾個方面導致：人員的離職，銀行的業績的壓縮，還有國家GDP的降下，基準利率下降，還有中國的黨政軍國有企業成本大幅度升高，高了以後導致銀行業利潤壓縮。」
鞏勝利指出，中國的銀行最大的問題出在國有制。國有企業需要銀行長期無償「供血」，以及不斷虧損造成的銀行壞賬，一直是經濟學家們批評的「綁架」銀行的因素，而且地方政府的債務同樣也在壓垮銀行。
鞏勝利：「壞賬增加，銀行貸款或者存款在大幅減少，這是前幾年4萬億大救助以後產生的一種必然結果，這些錢發出去就像打水漂一樣，只有出沒有進，你想想看象這樣的國家黑洞怎麼樣來延續。」
不過從以往的慣例來看，張清溪認為銀行作為一個敏感部門，中共政府不會輕易讓它出現危機。
國立台灣大學經濟系教授張清溪：「銀行出現危機是不得了的事情，但是我覺得中國（共）政府不會讓銀行出現所謂的危機，政府會去支持，它支持的方式大概就是印鈔票，所以就會造成一些其它的社會問題，這個社會問題，我想比較明顯的就是一般人會恐慌。」
鞏勝利分析，中共即使扶植也只是針對國有銀行，但實際上，小銀行的危機比國有銀行大得多。
鞏勝利：「因為中國基準利率不同，大銀行和小銀行有一些差距，它採取不同的兩元制的利率措施。」
有評論認為，無論如何，自去年利率市場化深入推進，銀行坐吃利差的模式已經難以為繼。加上互聯網金融產品的出現，更成為了銀行的生死劫。
據報導，銀行也曾「張開雙臂」試圖「擁抱」互聯網，但效果不好，其原因在於互聯網金融產品存在風險，銀行高管不願引火上身，以及互聯網金融面對草根人群，其資產規模與銀行相比只是零頭，銀行沒有動力去做。更為核心的是，互聯網金融產品本質上是去中介化和透明化，而銀行正是靠壟斷實現利差收入，所以銀行決不會加速互聯網化，主動捨棄自己的收入與利潤。因而銀行如何才能突破體制束縛，不至於落入一位國有銀行行長形容的「弱勢群體」這一問題，已經擺在了中國的銀行面前。
採訪編輯/劉惠 後製/李智遠
