【新唐人2016年09月12日訊】連日來高調批評香港特首梁振英及中聯辦的《成報》，再次動用頭版刊發「漢江泄」的評論文章，並以「亂港四人幫」作為大字標題，直接點名梁振英、中聯辦主任張曉明，和香港大公文匯傳媒集團董事長姜在忠，是薄熙來的追隨者。文章沒有提及「四人幫」中的第四人，但稱這三人被曝光後，他們的頭目很快會水落石出。
文章寫道，今日的香港隱隱透出一種「文革」的味道，這一亂局始於2012年，緣於「亂港四人幫」，他們分別是張曉明、梁振英，以及薄熙來的「粉絲」姜在忠。
「他們在香港盤踞各階層搞團團夥夥，結黨營私、拉幫結派、培植私人勢力或者通過搞利益交換、為自己營造聲勢等活動撈取政治資本，並不斷搞局，自製場場鬧劇，為中央帶來極大『噪音』。『亂港四人幫』的當中三人已出台，他們的頭目很快會水落石出，餘黨也會漸現。」
香港大公文匯傳媒集團董事長姜在忠，是首次被《成報》直接點名。目前，大公文匯傳媒集團主管中共在香港的兩大喉舌《大公報》及《文匯報》。
文章中有不少篇幅針對姜在忠，形容他是薄熙來「粉絲」。文章稱，自梁振英2012年上台後，張曉明進一步合併《大公報》及《文匯報》成傳媒集團，交由身兼全國政協委員的姜在忠領導。
而姜在忠早在2010年薄熙來仍主政重慶期間，就利用其主管的《大公報》多次報導宣揚「唱紅打黑」的「重慶模式」，並在訪問重慶時表明唱紅「反映全人類共同的普世價值」，獲薄熙來讚揚及送書。
文章引述北京傳媒人、《赤子》雜誌社副總編輯「新聞老兵」在微博透露，《大公報》在王立軍出事前曾策劃「重慶紅歌唱響香江」（2012年），組織當地數百人的「唱紅團」到香港演唱，並稱該報社長姜在忠每場必看，「每看一場都有新的感受和體會」。
「新聞老兵」提醒中紀委專案組，可調查《大公報》在深圳的結算中心，「便知他們收了多少錢」。
文章繼續寫道，「姜在忠作為薄熙來的粉絲及追隨者，2012年大搞『紅演唱會』這件大事後，明顯有違中央立場，奇怪的是，他事後不但絲毫無損，反而扶搖直上，今年正式統領《文》、《大》兩報，直接聽命中聯辦，包括替中聯辦任『打手』，『抹黑』政敵。究竟誰替姜在忠背後撐腰呢？當年『放生』他，是否今天留有所用呢？看來，中紀委專案組今天也不要遺漏他了。」
針對《成報》連日來的高調指控，《大公報》和《文匯報》只是在9月2日質疑《成報》董事局主席谷卓恆曾涉大陸不法行為作為還擊，之後便再無隻字片語回應。
而對於香港「親共媒體」罕見的「內部分歧」，香港評論界認為背後應該有「來自北京高層」的授意，或是習近平反擊江派香港不斷攪局之舉。
（記者田飛綜合報導/責任編輯：趙雲）
文章寫道，今日的香港隱隱透出一種「文革」的味道，這一亂局始於2012年，緣於「亂港四人幫」，他們分別是張曉明、梁振英，以及薄熙來的「粉絲」姜在忠。
「他們在香港盤踞各階層搞團團夥夥，結黨營私、拉幫結派、培植私人勢力或者通過搞利益交換、為自己營造聲勢等活動撈取政治資本，並不斷搞局，自製場場鬧劇，為中央帶來極大『噪音』。『亂港四人幫』的當中三人已出台，他們的頭目很快會水落石出，餘黨也會漸現。」
香港大公文匯傳媒集團董事長姜在忠，是首次被《成報》直接點名。目前，大公文匯傳媒集團主管中共在香港的兩大喉舌《大公報》及《文匯報》。
文章中有不少篇幅針對姜在忠，形容他是薄熙來「粉絲」。文章稱，自梁振英2012年上台後，張曉明進一步合併《大公報》及《文匯報》成傳媒集團，交由身兼全國政協委員的姜在忠領導。
而姜在忠早在2010年薄熙來仍主政重慶期間，就利用其主管的《大公報》多次報導宣揚「唱紅打黑」的「重慶模式」，並在訪問重慶時表明唱紅「反映全人類共同的普世價值」，獲薄熙來讚揚及送書。
文章引述北京傳媒人、《赤子》雜誌社副總編輯「新聞老兵」在微博透露，《大公報》在王立軍出事前曾策劃「重慶紅歌唱響香江」（2012年），組織當地數百人的「唱紅團」到香港演唱，並稱該報社長姜在忠每場必看，「每看一場都有新的感受和體會」。
「新聞老兵」提醒中紀委專案組，可調查《大公報》在深圳的結算中心，「便知他們收了多少錢」。
文章繼續寫道，「姜在忠作為薄熙來的粉絲及追隨者，2012年大搞『紅演唱會』這件大事後，明顯有違中央立場，奇怪的是，他事後不但絲毫無損，反而扶搖直上，今年正式統領《文》、《大》兩報，直接聽命中聯辦，包括替中聯辦任『打手』，『抹黑』政敵。究竟誰替姜在忠背後撐腰呢？當年『放生』他，是否今天留有所用呢？看來，中紀委專案組今天也不要遺漏他了。」
針對《成報》連日來的高調指控，《大公報》和《文匯報》只是在9月2日質疑《成報》董事局主席谷卓恆曾涉大陸不法行為作為還擊，之後便再無隻字片語回應。
而對於香港「親共媒體」罕見的「內部分歧」，香港評論界認為背後應該有「來自北京高層」的授意，或是習近平反擊江派香港不斷攪局之舉。
（記者田飛綜合報導/責任編輯：趙雲）
