央視網2016-09-28發文：題目《深改組1000天：依法治國讓人民群眾感受到公平正義》。文章說，公平正義是中國法治建設的核心價值。全面推進依法治國應當以促進公平正義、維護群眾的合法權益為出發點和落腳點。自2014年1月22日召開第一次會議以來，以習近平總書記為組長的中央全面深化改革領導小組已經召開了27次會議，其中21次會議研究審議過法治建設方面的議題。……
我們的權力經過半個多世紀的經營，已經固化成了社會生態，這就是權力任性。不解決權力任性的問題，何談依法治國？因為依法治國是由國家權力機關來執行的（全國人民代表大會是最高國家權力機關，可是遼寧剛剛揭露的人大丑聞僅僅是人大丑聞的冰山一角。其實，書記都把人大主任兼了，人民的權力何在？），要談依法治國，首先應該解決的是權力任性的問題。如果不解決權力任性的問題，法律就會成為一紙空文，就會成為權力依法治民。事實也是如此，官傷了民就大事化小小事化了，死了也不用償命。要是民傷了官，那就法律伺候，死了償命。以前的那些例子在這裡就不贅敘了，不浪費大家寶貴的時間了。因為時間就是生命，應該珍惜時間。
據新京報2016年09月29日報導：題目《貴州一警察與人爭執後開槍中槍夫妻1死1傷》。報導說，9月14日晚8時許，貴州省威甯縣環城路，一民警因行車問題和對方發生口角後引衝突，在與人爭執時持槍射擊，造成1人死亡1人受傷。
這對夫妻遇到的哪裡是警察啊？明明是一個惡匪！
惡案發生後據報導說，死者李某家屬向新京報記者透露，案發後，威寧縣有關工作人員便組織家屬座談，讓家屬簽「死亡賠償協議書」，且協議要求「不得向法院提起民事賠償訴訟」。家屬稱，16日晚，當地政府在未經家屬同意的情況下，組織人員將死者李某「強行下葬。」
李華告訴記者，14日事發當晚，自己就接連被威甯縣公安局民警以及分局民警帶去錄口供，並「做思想工作」，15日上午，錄完口供從公安局出來「被5個便衣人員跟著」。
李華稱，16日凌晨3點多，縣領導以及公安局的人組織家屬在縣信訪辦公室座談，讓家屬簽一份「死亡賠償協議書」。
新京報記者在這份「協議書」上看到，「2016年9月14日在威寧自治縣六橋街道環城路因車輛擁堵發生糾紛，導致受害人李燕死亡」「乙方向甲方支付李燕死亡的一次性賠償款836,000元」，共分兩次支付，簽訂協定之日支付257,198元，安葬完死者後再支付578,802元，李燕所在街道辦事處還打了一張借條。
協定第七條還規定，「協定簽訂後，甲方及其他近親親屬不得向法院提起民事賠償訴訟。」
新京報記者發現，該協定首頁甲乙雙方身份資訊為空，也未提及李燕死亡原因。但末頁有「唐安林、史長花」的簽名字樣和手印。李華告訴記者，簽名是自己母親與姐夫父親的，「會場上的政府人員說，不簽就把我姐直接送去火化，老人家不得已才簽了字。」李華稱，簽協議時並未有管某某家屬在場，乙方的簽名也是政府人員安排人簽的。
16日上午，李華將李燕遺體接回姐夫老家，操辦後事，準備在19日下葬。但在當天晚上，李華被縣公安局領導叫去談話，「他們希望當晚下葬」，談話僵持到夜裡三點多。
「16日夜裡12點多，縣裡和鎮裡領導都來了，讓幾名穿著協警衣服的人把棺材抬上了山，下葬了。」李華大嫂蔣丹回憶，家屬不允許跟上山。
昨天下午，對於家屬「強行下葬死者、簽賠償協議」的說法，威甯縣公安局林姓負責人並未給予回應。
在這裡，哪裡還有依法治國的影子？死的死了、傷的傷了，這是一級人民政府嗎？怎麼感覺受害者親屬好像又落入了匪窩？看看這權力任性何等倡狂！確實猛於虎也！這「虎」何時能關進籠裡呢？
權力任性，而老百姓沒有制約權力的管道（非但沒有制約權力的管道，老百姓如果不做權力的順民，這就會被權力手中的「法律」伺候），所以說，不把權力先關進民主的「籠子」裡，依法治國就是一句空話。
──轉自《作者博客》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
我們的權力經過半個多世紀的經營，已經固化成了社會生態，這就是權力任性。不解決權力任性的問題，何談依法治國？因為依法治國是由國家權力機關來執行的（全國人民代表大會是最高國家權力機關，可是遼寧剛剛揭露的人大丑聞僅僅是人大丑聞的冰山一角。其實，書記都把人大主任兼了，人民的權力何在？），要談依法治國，首先應該解決的是權力任性的問題。如果不解決權力任性的問題，法律就會成為一紙空文，就會成為權力依法治民。事實也是如此，官傷了民就大事化小小事化了，死了也不用償命。要是民傷了官，那就法律伺候，死了償命。以前的那些例子在這裡就不贅敘了，不浪費大家寶貴的時間了。因為時間就是生命，應該珍惜時間。
據新京報2016年09月29日報導：題目《貴州一警察與人爭執後開槍中槍夫妻1死1傷》。報導說，9月14日晚8時許，貴州省威甯縣環城路，一民警因行車問題和對方發生口角後引衝突，在與人爭執時持槍射擊，造成1人死亡1人受傷。
這對夫妻遇到的哪裡是警察啊？明明是一個惡匪！
惡案發生後據報導說，死者李某家屬向新京報記者透露，案發後，威寧縣有關工作人員便組織家屬座談，讓家屬簽「死亡賠償協議書」，且協議要求「不得向法院提起民事賠償訴訟」。家屬稱，16日晚，當地政府在未經家屬同意的情況下，組織人員將死者李某「強行下葬。」
家屬稱「死者遭強行下葬」
李華告訴記者，14日事發當晚，自己就接連被威甯縣公安局民警以及分局民警帶去錄口供，並「做思想工作」，15日上午，錄完口供從公安局出來「被5個便衣人員跟著」。
李華稱，16日凌晨3點多，縣領導以及公安局的人組織家屬在縣信訪辦公室座談，讓家屬簽一份「死亡賠償協議書」。
新京報記者在這份「協議書」上看到，「2016年9月14日在威寧自治縣六橋街道環城路因車輛擁堵發生糾紛，導致受害人李燕死亡」「乙方向甲方支付李燕死亡的一次性賠償款836,000元」，共分兩次支付，簽訂協定之日支付257,198元，安葬完死者後再支付578,802元，李燕所在街道辦事處還打了一張借條。
協定第七條還規定，「協定簽訂後，甲方及其他近親親屬不得向法院提起民事賠償訴訟。」
新京報記者發現，該協定首頁甲乙雙方身份資訊為空，也未提及李燕死亡原因。但末頁有「唐安林、史長花」的簽名字樣和手印。李華告訴記者，簽名是自己母親與姐夫父親的，「會場上的政府人員說，不簽就把我姐直接送去火化，老人家不得已才簽了字。」李華稱，簽協議時並未有管某某家屬在場，乙方的簽名也是政府人員安排人簽的。
16日上午，李華將李燕遺體接回姐夫老家，操辦後事，準備在19日下葬。但在當天晚上，李華被縣公安局領導叫去談話，「他們希望當晚下葬」，談話僵持到夜裡三點多。
「16日夜裡12點多，縣裡和鎮裡領導都來了，讓幾名穿著協警衣服的人把棺材抬上了山，下葬了。」李華大嫂蔣丹回憶，家屬不允許跟上山。
昨天下午，對於家屬「強行下葬死者、簽賠償協議」的說法，威甯縣公安局林姓負責人並未給予回應。
在這裡，哪裡還有依法治國的影子？死的死了、傷的傷了，這是一級人民政府嗎？怎麼感覺受害者親屬好像又落入了匪窩？看看這權力任性何等倡狂！確實猛於虎也！這「虎」何時能關進籠裡呢？
權力任性，而老百姓沒有制約權力的管道（非但沒有制約權力的管道，老百姓如果不做權力的順民，這就會被權力手中的「法律」伺候），所以說，不把權力先關進民主的「籠子」裡，依法治國就是一句空話。
──轉自《作者博客》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
