繼此前發表《煽風點火「港獨」鬧劇梁振英播「獨」》、《香港中聯辦壟斷輿論鐵證如山》、《張德江禍港13年——從隱瞞薩斯疫症至毀港普選夢》的評論文章，批評特首梁振英在中聯辦主任張曉明、前港澳辦主任廖暉的支持下，誇大「港獨」，禍亂香港，致使香港亂局不止，同時點名中共中央港澳工作協調小組組長、全國人大常委會委員長張德江，稱其「治港路線失誤」後，10月3日和4日，香港《成報》再發更為猛烈文章：《巴結中聯辦用錢買權張德江打造全國人大貪腐之路》及《張德江主政廣東倚重惡黑勢力》，再次炮轟張德江，稱其不僅打造了人大貪腐之路，並不時攪局、阻擋改革，而且用黑惡勢力治理廣東，最耐人尋味的是前一篇文章除了呼籲人大要進行大改革外，還直接點出了張德江的靠山是江澤民。
今年以來，張德江的日子著實不好過，特別是前一陣遼寧曝光的45名全國人大代表、523名省人大代表賄選案，「狠狠地摑了張德江一巴掌」。按照張德江自己的說法是，這是一起「嚴重違反黨紀國法、嚴重違反政治紀律和政治規矩、嚴重違反組織紀律和換屆紀律、嚴重破壞人大選舉制度的重大案件」。誰負有直接責任？《成報》文章毫不含糊的回答：張德江。
可是負有直接責任的張德江雖然大批遼寧賄選案，卻無一句提及自身責任，是以《成報》在3日文章點出，是因為他「躲在江澤民傘下厚顏不認錯」，「江派前台人物張德江等利益團伙，不時攬局，又阻擋各項改革之路」。而今年5月23日張德江在黨校發表的有關人大制度的「專題報告」成為此文重點批的內容之一，包括張宣稱的人大制度有不少「優越性」、人大對高層有「監督作用」以及「民主集中」、「堅持人大制度」等話語都被作者嘲笑一番，稱之為「全是狗屁不通之言」。
文章最後回到選舉話題，呼籲當選票無法申訴公義的時候，人大系統必須要有大改革，讓群眾的選票來改變。
誠如一些分析所言，《成報》的大膽一定來自北京高層的授意，中紀委下屬雜誌9月30日刊發評論文章，提到了支持習當局反腐「打虎」的多家境外媒體，其中香港《成報》赫然在列就是明證。其傳遞的資訊相當強烈：習陣營與江派已進入最後的公開對決，梁振英、張曉明、廖暉以及背後的曾慶紅、張德江、江澤民等人亂港已不被現高層所容忍，他們已進入射程；而以如此火力炮轟張德江，就是在催逼人大改革，配合習陣營未來的變局。
而9月中旬，大陸共識網刊登的中國憲法學研究會副會長秦前紅的《遼寧賄選案催逼選舉制度改革》早已釋放了這方面的強烈資訊。
文章稱，遼寧賄選案「是人大制度歷史上一次最強烈的地震，其對人大制度權威的衝擊和消解乃是前所未有的」，「既往官方對人大制度抱有強烈的制度自信，認為其是最符合中國本土國情的制度，人大代表選舉是最真實、最民主的選舉」，「不知此次捅破皇帝新衣後，是壯士斷腕迎來人大制度自新的契機，還是罔顧客觀情勢的變遷繼續沉浸於傳統話語營造的幻覺之中」。顯然話裡話外都在擊打中共和張德江。
文章隨即分析了人大代表選舉的過程可能出現的問題，並指最有強烈慾望當人大代表並最有可能捲入賄選醜聞的大多是企業老闆尤其是民營企業老闆，究其原因是因為人大代表有言論免責權和特殊的人身保障權，而且可以發展更廣泛的人脈。
文章最後一部分則指出了對遼寧賄選案的初步處理在法律上應是「餘韻未了」，有很多思考的空間，比如全國人大常委會決定成立的籌備組，其憲法依據是第67條職權兜底條款，還是借用了憲法第62條有關全國人大職權之規定？籌備組這樣的運作方式是否應在未來選舉法修改時增修入法？為什麼對關涉賄選的人員不以破壞選舉罪追究而以賄賂罪追究？賄賂的情節嚴重程度不同，是否法律問責的方式也應不同？45名全國人大代表被確定當選無效後，是否還會依照選舉法和刑法的有關規定，啟動對他們的刑事問責程式？由一個不合法的遼寧省人大及其常委會產生的國家機關是否必須重組或者重新確認？等等。
文章由此提出應使選舉朝著更加直接、公開、競爭的方向發展，以使中國選舉制度之安排更加符合選舉規律，更加符合社會大眾對選舉的民主期待，更加反映中國轉型社會時期多元社會主體的民主參與願望。希望藉由遼寧賄選案能夠反逼選舉制度的系統性完善。
應該說，習陣營高調處理遼寧賄選案，一再炮轟張德江，並多方釋放可以實行總統制、推動選舉制度變革的資訊，目地還是為將來的變局做準備，因為至少在中共憲法上，張德江掌控的人大是國家最高權力機關。
就在習陣營集中火力炮轟張德江、催逼人大改革之際，與張德江同屬江派的另一個政治局常委劉雲山也沒閑著。10月1日，在中共體制內尋求變革的「共識網」已無法打開，其創辦人和總裁周志興表示正在與有關部門溝通，但何時開通並不知曉。是誰關停了共識網？
在過去的十幾年中，共識網網羅了不少當代支持改革的學者，刊登了不少含有大膽言論的文章，除了這篇催逼選舉制度改革的文章外，敏感言論還有國家行政學院教授汪玉凱首次提及的中國未來可以由國家主席制變為總統制，清華大學社會學系教授孫立平的變局是唯一出路，人大國關學院副院長金燦榮的關於南海問題之爭的看法等，而上述幾人均是與現當局瓜葛相當深的人物。
憑藉著共識網與中共高層的關係，共識網在中國惡劣的環境下生存著。然而，業已觸碰了官方不少痛處的共識網為何是在近日突然被關停？畢竟近日並無過多觸碰其痛處的文章。《炎黃春秋》副社長鬍德華曾言，不相信接管雜誌是來自「更高層」的意思，是以我們同樣要問，關閉支持改革的共識網的意思來自哪裡？習陣營還是江派？
如果是來自習陣營，原因何在？在習陣營以反腐之名抓捕江派，推動全面改革之際，輿論的影響相當重要，畢竟江派把持文宣口多年，習陣營無法在短時間內一一拿下，而關閉刊登了不少支持改革文章的共識網，顯然對習陣營不利。此外，從有著習陣營背景的財新網看，習陣營關閉共識網不僅與其目前推行的全面改革背道而馳，而且還會惹火上身。
那麼，其命令極有可能同樣來自下令野蠻接管與共識網有類似內容的《炎黃春秋》的江派高層，而能下達這樣命令的惟有主管文宣系統的劉雲山。
關閉共識網的惡劣後果是顯而易見的，看看網友們的評論就可知一二：「共識網試圖在不挑戰一黨政治的前提下謀求社會共識，最終還是遭受關閉的命運。再次昭示一個淺顯的道理：壓迫者和被壓迫者不可能有共識」，「說明極權國家不僅沒有『漸進改良』的可能，也不存在言論自由公共空間，只有一黨專政條件下，黨對媒體和輿論的壟斷和操控」……身處中南海、意圖變革的最高層再次身處漩渦中。
或許可以這樣推測，在習陣營多方圍剿江派各路人馬，尤其在近一段時間集中炮轟張德江、藉由起底「首善」陳游標曝光身後江綿恆、曾慶紅、劉雲山等江派高官後，不甘心束手就擒的江派正伺機而動，關閉共識網應是再一次的試探。無疑，這是催逼博弈高潮早日到來的信號。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
今年以來，張德江的日子著實不好過，特別是前一陣遼寧曝光的45名全國人大代表、523名省人大代表賄選案，「狠狠地摑了張德江一巴掌」。按照張德江自己的說法是，這是一起「嚴重違反黨紀國法、嚴重違反政治紀律和政治規矩、嚴重違反組織紀律和換屆紀律、嚴重破壞人大選舉制度的重大案件」。誰負有直接責任？《成報》文章毫不含糊的回答：張德江。
可是負有直接責任的張德江雖然大批遼寧賄選案，卻無一句提及自身責任，是以《成報》在3日文章點出，是因為他「躲在江澤民傘下厚顏不認錯」，「江派前台人物張德江等利益團伙，不時攬局，又阻擋各項改革之路」。而今年5月23日張德江在黨校發表的有關人大制度的「專題報告」成為此文重點批的內容之一，包括張宣稱的人大制度有不少「優越性」、人大對高層有「監督作用」以及「民主集中」、「堅持人大制度」等話語都被作者嘲笑一番，稱之為「全是狗屁不通之言」。
文章最後回到選舉話題，呼籲當選票無法申訴公義的時候，人大系統必須要有大改革，讓群眾的選票來改變。
誠如一些分析所言，《成報》的大膽一定來自北京高層的授意，中紀委下屬雜誌9月30日刊發評論文章，提到了支持習當局反腐「打虎」的多家境外媒體，其中香港《成報》赫然在列就是明證。其傳遞的資訊相當強烈：習陣營與江派已進入最後的公開對決，梁振英、張曉明、廖暉以及背後的曾慶紅、張德江、江澤民等人亂港已不被現高層所容忍，他們已進入射程；而以如此火力炮轟張德江，就是在催逼人大改革，配合習陣營未來的變局。
而9月中旬，大陸共識網刊登的中國憲法學研究會副會長秦前紅的《遼寧賄選案催逼選舉制度改革》早已釋放了這方面的強烈資訊。
文章稱，遼寧賄選案「是人大制度歷史上一次最強烈的地震，其對人大制度權威的衝擊和消解乃是前所未有的」，「既往官方對人大制度抱有強烈的制度自信，認為其是最符合中國本土國情的制度，人大代表選舉是最真實、最民主的選舉」，「不知此次捅破皇帝新衣後，是壯士斷腕迎來人大制度自新的契機，還是罔顧客觀情勢的變遷繼續沉浸於傳統話語營造的幻覺之中」。顯然話裡話外都在擊打中共和張德江。
文章隨即分析了人大代表選舉的過程可能出現的問題，並指最有強烈慾望當人大代表並最有可能捲入賄選醜聞的大多是企業老闆尤其是民營企業老闆，究其原因是因為人大代表有言論免責權和特殊的人身保障權，而且可以發展更廣泛的人脈。
文章最後一部分則指出了對遼寧賄選案的初步處理在法律上應是「餘韻未了」，有很多思考的空間，比如全國人大常委會決定成立的籌備組，其憲法依據是第67條職權兜底條款，還是借用了憲法第62條有關全國人大職權之規定？籌備組這樣的運作方式是否應在未來選舉法修改時增修入法？為什麼對關涉賄選的人員不以破壞選舉罪追究而以賄賂罪追究？賄賂的情節嚴重程度不同，是否法律問責的方式也應不同？45名全國人大代表被確定當選無效後，是否還會依照選舉法和刑法的有關規定，啟動對他們的刑事問責程式？由一個不合法的遼寧省人大及其常委會產生的國家機關是否必須重組或者重新確認？等等。
文章由此提出應使選舉朝著更加直接、公開、競爭的方向發展，以使中國選舉制度之安排更加符合選舉規律，更加符合社會大眾對選舉的民主期待，更加反映中國轉型社會時期多元社會主體的民主參與願望。希望藉由遼寧賄選案能夠反逼選舉制度的系統性完善。
應該說，習陣營高調處理遼寧賄選案，一再炮轟張德江，並多方釋放可以實行總統制、推動選舉制度變革的資訊，目地還是為將來的變局做準備，因為至少在中共憲法上，張德江掌控的人大是國家最高權力機關。
就在習陣營集中火力炮轟張德江、催逼人大改革之際，與張德江同屬江派的另一個政治局常委劉雲山也沒閑著。10月1日，在中共體制內尋求變革的「共識網」已無法打開，其創辦人和總裁周志興表示正在與有關部門溝通，但何時開通並不知曉。是誰關停了共識網？
在過去的十幾年中，共識網網羅了不少當代支持改革的學者，刊登了不少含有大膽言論的文章，除了這篇催逼選舉制度改革的文章外，敏感言論還有國家行政學院教授汪玉凱首次提及的中國未來可以由國家主席制變為總統制，清華大學社會學系教授孫立平的變局是唯一出路，人大國關學院副院長金燦榮的關於南海問題之爭的看法等，而上述幾人均是與現當局瓜葛相當深的人物。
憑藉著共識網與中共高層的關係，共識網在中國惡劣的環境下生存著。然而，業已觸碰了官方不少痛處的共識網為何是在近日突然被關停？畢竟近日並無過多觸碰其痛處的文章。《炎黃春秋》副社長鬍德華曾言，不相信接管雜誌是來自「更高層」的意思，是以我們同樣要問，關閉支持改革的共識網的意思來自哪裡？習陣營還是江派？
如果是來自習陣營，原因何在？在習陣營以反腐之名抓捕江派，推動全面改革之際，輿論的影響相當重要，畢竟江派把持文宣口多年，習陣營無法在短時間內一一拿下，而關閉刊登了不少支持改革文章的共識網，顯然對習陣營不利。此外，從有著習陣營背景的財新網看，習陣營關閉共識網不僅與其目前推行的全面改革背道而馳，而且還會惹火上身。
那麼，其命令極有可能同樣來自下令野蠻接管與共識網有類似內容的《炎黃春秋》的江派高層，而能下達這樣命令的惟有主管文宣系統的劉雲山。
關閉共識網的惡劣後果是顯而易見的，看看網友們的評論就可知一二：「共識網試圖在不挑戰一黨政治的前提下謀求社會共識，最終還是遭受關閉的命運。再次昭示一個淺顯的道理：壓迫者和被壓迫者不可能有共識」，「說明極權國家不僅沒有『漸進改良』的可能，也不存在言論自由公共空間，只有一黨專政條件下，黨對媒體和輿論的壟斷和操控」……身處中南海、意圖變革的最高層再次身處漩渦中。
或許可以這樣推測，在習陣營多方圍剿江派各路人馬，尤其在近一段時間集中炮轟張德江、藉由起底「首善」陳游標曝光身後江綿恆、曾慶紅、劉雲山等江派高官後，不甘心束手就擒的江派正伺機而動，關閉共識網應是再一次的試探。無疑，這是催逼博弈高潮早日到來的信號。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
