蔡慎坤：官媒為何集中火力猛攻美國大選

中國官媒近日集中火力猛攻美國的大選，讓從未品嚐過大選滋味的中國人感到很滑稽！10月8日，《人民日報》署名章念生的記者率先發表來自美國的報導，稱美國民眾厭倦大選鬧劇——失望、失落、失信、失靈！

《人民日報》還發表了「鐘聲」的評論文章，抨擊美國2016年美國大選的兩黨候選人都深陷爭議，增強了選民的不滿情緒和對未來的不確定感。文章說，種種怪象不僅凸顯美國政壇的窘迫，也直指美國政治制度弊端。「英國經濟學家馬丁‧沃爾夫尖銳指出，不平等日益加劇，生產率增長日益放緩，民主制開始變得無法忍受，而資本主義也漸漸失去合法地位。」

文章稱長期以來，美國將其熱鬧非常的選舉標榜為制度優勢的像征，甚至藉此對廣大發展中國家橫加指責。然而，選舉的意義在於為解決事關國家發展的嚴峻現實問題注入推動力，政治人物的使命在於有效治理國家而不是只在搞競選方面成為高手。美國「民主教師爺」的超級自信與傲慢該收起來了。

新華社直指這次美國大選是「『作弊制度』代表者的『互撕』」。認為四年一度的美國大選，過程漫長、環節複雜，激烈的選戰成為各種制度弊端、種族矛盾、社會裂痕的大曝光。

《環球時報》發表題為《美式選舉的比較優勢看來耗盡了》的社評。社評拿美國大選中的兩黨候選人的醜聞說事，社評說：「西方政治制度上的比較優勢幾乎耗盡了，它們的弊端逐漸浮上水面。政黨惡鬥圍繞選票愈演愈烈，直到演變為西方國家政治的主軸。」何為惡鬥？《環球時報》解釋為：猛抖醜聞、「向對方潑臟水」、「互撕」。

不可否認，美國大選確實存在許多問題，但這不等於中國的選舉模式值得借鑒，美國大選看上去很亂，媒體把候選人的醜聞都暴露出來，讓候選人斯文掃地，但最終美國的大選還是由大多數民眾來決定誰當總統。美國民眾起碼可以厭倦大選，說明美國大選是全民可以參與的遊戲，不像有些國家候選人咋出來的都不知道。

美國大選至少還有公開的競爭對手，媒體可以對他們進行無情的抨擊和監督，民眾有知情權、有選擇權，這是美式民主的本質。反觀我們這邊，官員只要不出事，都偽裝得很好！一旦被查處被清算，個個都是十惡不赦的大老虎大貪官，究竟誰優誰劣？只有比較才能明白。

十八大以來，中國己有上百名省部級高官以及數十名軍級高官因貪腐而落馬，被查處的廳局級官員和縣處級官員更是數不勝數，這些官員在位掌權時，幾乎都在不擇手段瘋狂斂財，也幾乎都把巨額財富和妻兒親屬轉移到了西方資本主義的老巢。人們要想知道官員的財產，只有等到官員因腐敗落馬才有可能。現行體制的神奇之處是官員在位掌權時，從來不對外公開財產，只有被抓被關被審之後才會不經意透露一點蛛絲馬跡。

任何一個正常健康的社會，官位的補缺本應該通過公平競爭優勝劣汰，可是在我們這裡，官員的提拔任免變成了簡單有效的權錢交易，如今曝光的買官賣官案例，不過只是冰山之一角！官員的選拔任用，據說有一套完備細緻甚至堪稱嚴格的工作程式，包括民主推薦、組織推薦、考察、討論、決定、依法推薦提名和民主協商直到任職。但在這個所謂完備的流程中，選拔只是一種形式，官員的陞遷只剩下二種途徑，一種是朝廷有人好做官，一種是有錢使得鬼推磨。

幾乎人人拿錢買官意味著官場政治生態全面惡化，幹部選拔監督機制形同虛設，從上到下幾乎徹底潰爛！正是這種弱不禁風的選拔和監管機制，才使得官場充斥著一大堆庸官惡官，大凡背景過硬的官員一旦掌權，自然只聽命於提撥之人，而花錢買官的官員，又會以幾乎相同的手法，向下級官員繼續轉賣官位抑或瘋狂搜刮民財，並以快捷的方式收回買官「成本」。

中國官媒隔岸觀火，嘲笑大洋彼岸的美國大選，甚至抨擊美國的制度，將美國的制度放在顯微鏡下解剖，都是不正常的。美國大選是美國的內政，好與壞其實都是人家的遊戲，中國官媒最該關心的是國內民眾最關心的事，包括諸如何時出臺陽光法案制度反腐民主選舉等等。

──轉自《作者博客》 本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：劉旋）