這一碗把憤怒化為悲情，把問責置換為感動的雞湯，這一次真是誤了大事。
勇於煽情而怯於問責，同樣的悲劇只會越來越多。
前日凌晨，溫州一處待拆遷樓房發生連片坍塌，22條生命葬身於瓦礫，如此嚴重的坍塌事故，第二天刷屏的卻是一碗「雞湯」：一對年輕的父母用身體緊緊護住他們的女兒，佈滿塵土的屍體交叉如一座拱橋，成為能給予孩子的唯一庇護……這就是父親！這就是母親！感天動地！
這張慘烈的照片和大同小異的配詞，迅速被各大媒體接力轉播，而通常重大事故後的調查、問責輿情，幾乎被完全淹沒、取代。甚至媒體火速扒出了這個打工家庭的籍貫、經歷，致力於把這碗雞湯熬得更加濃厚，而深入現場尋求事故原因蛛絲馬跡的報導，幾乎一篇也沒有見到。
在媒體攝像頭調轉槍頭的真空之下，瓦礫很快將被清理的干乾淨淨，在輿情錯失焦點所造成的真空之下，給當地自說自話留下了充裕的空間。
果然，在滿屏的感動聲中，初步調查結果低調出爐，坍塌事故再次被推給老天：「前階段持續受到降雨影響，農民自建房年代久、質量差，地質基礎不牢」……
在大家淚眼婆娑的感動情緒中，通報沒有提及這是一片「待拆遷」的房屋，更沒有提及這可能是一排已經被拆遷破壞了結構的房屋！
我們任何時候都可以感動，然而這一次感動誤了大事，可能讓遇難者死於不白之冤，可能讓真正的罪犯溜之大吉，可能令同樣的悲劇一次次重演。
如果把這對卑微的打工父母評選為「感動中國」人物，能夠從此終結類似的災難，我們也認了，可惜這一次它僅僅發揮了相反的作用。
在廉價的感慨聲中，還有沒有人注意到，媒體第一時間現場報導所透露出的線索：事故所在區域2013年納入城中村改造項目，但簽約進程緩慢，拆遷方也沒有採取全體簽約、整體拆除的標準流程，而是從2014年開始東拆一點、西拆一點。而倒塌的4間樓房聯排而建，除最東面一幢未達成協議之外，其中三幢都已經開始拆除，樓頂、門窗、及部份樓梯……（澎湃新聞）
——這意味著甚麼？樓房可能由於老舊和降雨自然坍塌，也可能由於人為損壞了結構而毀於非命！——對於後一種可能，當地通報當然只字不提。
拆遷方為甚麼要拆掉「樓頂、門窗、及部份樓梯」？——這是一種常見的逼拆、防反悔手段，一旦戶主簽約後，立即把能拆的構件搗毀、拆掉，讓房子四面漏風、沒水沒電、沒法再住人。同時對未簽約住戶形成強力震懾，在四面窟窿的破敗樓房中孤單堅持，需要強大定力。
很多人都在罵釘子戶貪婪、狡猾，殊不知拆遷方也有更陰損的招數，更有黑白兩道無縫配合的強大背景，雞蛋和高牆對峙的結果，從來都是釘子戶被逼得跳樓、自燃，誰見過開發商或拆遷部門破產、刨腹？
一般來說，拆掉門窗對主體結構無礙，簽約後房子也已經交給人家，這些招數雖然不齒，但是法律也無可奈何。然而作為結構常識，樓頂、樓梯屬於與承重牆連接的結構構件，動了它們，必定會使得房屋結構嚴重受損，甚至直接成為搖搖慾墜的危樓。這種做法，無論簽約與否，在未進行全面搬遷、清場、圍擋保護之前，都是不能允許的高危操作。
正如官方通報所言，事發地為年代久遠的農民自建房，彼此幾乎沒有間距，地質基礎也不牢靠，可謂牽一髮而動全街，如果毗鄰的房屋結構被破壞，很可能把整條街的房子都拉倒……很不幸，這一幕已經發生了，而這種高度涉嫌的原因，無人提起，無人追問。
雖然正規報導的線索擺在那裡，樓主仍然不得不懷著極大壓力寫下這些。在那張慘絕人寰的照片面前，在媒體和網友無力的悲傷之外，樓主只能感到憤怒。
作為更多佐證，媒體記者在現場周邊發現了很多已開始拆除、甚至被拆掉一半的樓房中還住著人，窗外曬著衣服（澎湃新聞）……毫無疑問，這些住戶也都處在隨時被掩埋的命運之中，我們再多的感動、悲傷，都無法拯救他們遠離危牆，都無法喝止拆遷方肆無忌憚地製造危樓。而像溫州這樣的場景，全國各地隨處可見，無數的待拆遷居民，仍住在半是廢墟的危樓之中。如果再有一起坍塌，責任也會同樣被明目張膽地推給「老舊、老天」。
這些老舊房屋是不牢靠，然而也挺過了幾十年的風風雨雨，忽然毀於「待拆遷」的今天，是不是完全屬於概率？在毗鄰大海的溫州，這些老房也曾抗住無數次猛烈的颱風攻襲，卻毀於一點毛毛細雨，是不是完全符合科學？
在滿屏被模糊了焦點的感動聲中，奔赴現場調查的「專家」還會不會深挖這些「半拆除」樓房倒掉的真正原因？
這一碗把憤怒化為悲情，把問責置換為感動的雞湯，這一次真是誤了大事。
向橫死的亡靈表示歉意，然而這一碗濃厚的人血雞湯，來得真不是時候。
──轉自《作者微博》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
勇於煽情而怯於問責，同樣的悲劇只會越來越多。
前日凌晨，溫州一處待拆遷樓房發生連片坍塌，22條生命葬身於瓦礫，如此嚴重的坍塌事故，第二天刷屏的卻是一碗「雞湯」：一對年輕的父母用身體緊緊護住他們的女兒，佈滿塵土的屍體交叉如一座拱橋，成為能給予孩子的唯一庇護……這就是父親！這就是母親！感天動地！
這張慘烈的照片和大同小異的配詞，迅速被各大媒體接力轉播，而通常重大事故後的調查、問責輿情，幾乎被完全淹沒、取代。甚至媒體火速扒出了這個打工家庭的籍貫、經歷，致力於把這碗雞湯熬得更加濃厚，而深入現場尋求事故原因蛛絲馬跡的報導，幾乎一篇也沒有見到。
在媒體攝像頭調轉槍頭的真空之下，瓦礫很快將被清理的干乾淨淨，在輿情錯失焦點所造成的真空之下，給當地自說自話留下了充裕的空間。
果然，在滿屏的感動聲中，初步調查結果低調出爐，坍塌事故再次被推給老天：「前階段持續受到降雨影響，農民自建房年代久、質量差，地質基礎不牢」……
在大家淚眼婆娑的感動情緒中，通報沒有提及這是一片「待拆遷」的房屋，更沒有提及這可能是一排已經被拆遷破壞了結構的房屋！
我們任何時候都可以感動，然而這一次感動誤了大事，可能讓遇難者死於不白之冤，可能讓真正的罪犯溜之大吉，可能令同樣的悲劇一次次重演。
如果把這對卑微的打工父母評選為「感動中國」人物，能夠從此終結類似的災難，我們也認了，可惜這一次它僅僅發揮了相反的作用。
在廉價的感慨聲中，還有沒有人注意到，媒體第一時間現場報導所透露出的線索：事故所在區域2013年納入城中村改造項目，但簽約進程緩慢，拆遷方也沒有採取全體簽約、整體拆除的標準流程，而是從2014年開始東拆一點、西拆一點。而倒塌的4間樓房聯排而建，除最東面一幢未達成協議之外，其中三幢都已經開始拆除，樓頂、門窗、及部份樓梯……（澎湃新聞）
——這意味著甚麼？樓房可能由於老舊和降雨自然坍塌，也可能由於人為損壞了結構而毀於非命！——對於後一種可能，當地通報當然只字不提。
拆遷方為甚麼要拆掉「樓頂、門窗、及部份樓梯」？——這是一種常見的逼拆、防反悔手段，一旦戶主簽約後，立即把能拆的構件搗毀、拆掉，讓房子四面漏風、沒水沒電、沒法再住人。同時對未簽約住戶形成強力震懾，在四面窟窿的破敗樓房中孤單堅持，需要強大定力。
很多人都在罵釘子戶貪婪、狡猾，殊不知拆遷方也有更陰損的招數，更有黑白兩道無縫配合的強大背景，雞蛋和高牆對峙的結果，從來都是釘子戶被逼得跳樓、自燃，誰見過開發商或拆遷部門破產、刨腹？
一般來說，拆掉門窗對主體結構無礙，簽約後房子也已經交給人家，這些招數雖然不齒，但是法律也無可奈何。然而作為結構常識，樓頂、樓梯屬於與承重牆連接的結構構件，動了它們，必定會使得房屋結構嚴重受損，甚至直接成為搖搖慾墜的危樓。這種做法，無論簽約與否，在未進行全面搬遷、清場、圍擋保護之前，都是不能允許的高危操作。
正如官方通報所言，事發地為年代久遠的農民自建房，彼此幾乎沒有間距，地質基礎也不牢靠，可謂牽一髮而動全街，如果毗鄰的房屋結構被破壞，很可能把整條街的房子都拉倒……很不幸，這一幕已經發生了，而這種高度涉嫌的原因，無人提起，無人追問。
雖然正規報導的線索擺在那裡，樓主仍然不得不懷著極大壓力寫下這些。在那張慘絕人寰的照片面前，在媒體和網友無力的悲傷之外，樓主只能感到憤怒。
作為更多佐證，媒體記者在現場周邊發現了很多已開始拆除、甚至被拆掉一半的樓房中還住著人，窗外曬著衣服（澎湃新聞）……毫無疑問，這些住戶也都處在隨時被掩埋的命運之中，我們再多的感動、悲傷，都無法拯救他們遠離危牆，都無法喝止拆遷方肆無忌憚地製造危樓。而像溫州這樣的場景，全國各地隨處可見，無數的待拆遷居民，仍住在半是廢墟的危樓之中。如果再有一起坍塌，責任也會同樣被明目張膽地推給「老舊、老天」。
這些老舊房屋是不牢靠，然而也挺過了幾十年的風風雨雨，忽然毀於「待拆遷」的今天，是不是完全屬於概率？在毗鄰大海的溫州，這些老房也曾抗住無數次猛烈的颱風攻襲，卻毀於一點毛毛細雨，是不是完全符合科學？
在滿屏被模糊了焦點的感動聲中，奔赴現場調查的「專家」還會不會深挖這些「半拆除」樓房倒掉的真正原因？
這一碗把憤怒化為悲情，把問責置換為感動的雞湯，這一次真是誤了大事。
向橫死的亡靈表示歉意，然而這一碗濃厚的人血雞湯，來得真不是時候。
──轉自《作者微博》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
