【新唐人2016年10月20日訊】河北省石家莊村民賈敬龍，因反抗強拆、射殺村長而被判死刑。日前，中共最高法院核準賈敬龍死刑，並將交付執行。19號，近百名中國各界公民發起聯署，說賈敬龍是因遭受巨大無辜傷害才殺人，且沒傷及無辜，又有自首情節，呼籲最高法「刀下留人」 ，撤銷核準死刑決定。
賈敬龍是石家莊郊區村民，3年前，在他準備舉辦婚禮時，他的私人別墅被村長何建華帶人暴力強拆，造成賈敬龍的未婚妻悔婚分手，引起禍端。去年大年初一，賈敬龍用改裝後的射釘槍射殺何建華，後被判處死刑。
10月18號，中共最高法院核准賈敬龍死刑，19號辯護律師收到死刑核准裁定書。
當晚，98位中國各界公民發起聯署簽名，呼籲最高法：刀下留人，撤銷核准賈敬龍死刑的決定。
聯署信表示：留賈敬龍一命，也是讓憤怒者記住，不傷害無辜，留下一條自首的路。
而聯署發起人薛仁義對《新唐人》表示，賈敬龍射殺村長一案，大陸的自媒體和公知一直都非常關注，大家呼籲最高法「刀下留人」，主要基於以下三點原因。
聯署發起人薛仁義：「第一：賈敬龍的殺人是自己在受到巨大的無辜傷害的情況下發生的，也就是說，被殺的人自己不僅是有極大的過失，甚至有犯罪嫌疑，所以賈敬龍是忍無可忍的情況下實施了殺人。」
至於第二點，薛仁義說賈敬龍沒有傷及無辜，案發後，他去派出所投案自首，被村長家人糾集打手，開車把他撞傷並暴打致重傷，他都沒有實施報復，只是把射釘槍射向草地嚇退行惡者。
薛仁義：「第三，案發後，當地的村委會和當地的一些勢力對賈敬龍的家人，進行了更加沒有人性的打壓，賈敬龍受了傷過後，是說由村委會或者派出所付錢，（但）事後治療傷7萬多塊錢要賈敬龍自己承擔。」
薛仁義說，當下中國社會遭受盤剝、欺凌而憤怒絕 望、忍無可忍的人非常多，如果最高法不撤銷核准賈敬龍死刑的決定，造成的負面影響將是巨大的。
薛仁義：「這個事情給民眾造成的印象就是，你官家不按章程辦事，前面已經有很多高官，有很殘酷的殺人手段，都沒有判處死刑。這樣死者（被殺者）就是說有極大過失、甚至犯罪嫌疑的情況下，人家忍無可忍的情況下殺了人，一點生機都不給人家留，老百姓對法律會失望。」
聯署人之一、成都作家譚作人說，在中國，一對一的命案一般是不判死刑的，這次中共當局卻把自己立的規矩打破了。
聯署人之一、成都作家譚作人：「為甚麼打破了？因為一方是個平民百姓，一方是一個村幹部，那麼村幹部基層政權是他們榨取老百姓，搞強拆的主要依靠的對像，這實際上，它是用這種判例來為強拆，為這樣違法的行為撐腰，同時懲罰這個敢於反抗、敢於捍衛自己權力的這樣的一些受害的民眾。」
譚作人說，內蒙古「呼格冤案」專案組組長冤殺了人被判18年﹔內蒙古公安廳長趙黎平槍殺情婦被判死緩﹔而村民賈敬龍射殺村霸卻面臨處決，這是中共司法的大倒退。
譚作人：「這個案例的話，我們都覺得它代表了一種惡法，越來越兇惡的這麼一個惡法傾向，所以我們是堅決反對，而且希望通過公民的呼籲、聯署，希望最高法能夠改變它這個撤回死刑的決定，能夠刀下留人。」
著名學者張耀傑撰文說，如果賈敬龍被執行死刑，留給絕望者的唯一選擇，只能是復仇中免除後患的斬草除根、一網打盡，甚至於是欺軟怕硬、恃強凌弱的玉石俱焚、濫殺無辜。
（採訪編輯/李韻 後製/李智遠）
賈敬龍是石家莊郊區村民，3年前，在他準備舉辦婚禮時，他的私人別墅被村長何建華帶人暴力強拆，造成賈敬龍的未婚妻悔婚分手，引起禍端。去年大年初一，賈敬龍用改裝後的射釘槍射殺何建華，後被判處死刑。
10月18號，中共最高法院核准賈敬龍死刑，19號辯護律師收到死刑核准裁定書。
當晚，98位中國各界公民發起聯署簽名，呼籲最高法：刀下留人，撤銷核准賈敬龍死刑的決定。
聯署信表示：留賈敬龍一命，也是讓憤怒者記住，不傷害無辜，留下一條自首的路。
而聯署發起人薛仁義對《新唐人》表示，賈敬龍射殺村長一案，大陸的自媒體和公知一直都非常關注，大家呼籲最高法「刀下留人」，主要基於以下三點原因。
聯署發起人薛仁義：「第一：賈敬龍的殺人是自己在受到巨大的無辜傷害的情況下發生的，也就是說，被殺的人自己不僅是有極大的過失，甚至有犯罪嫌疑，所以賈敬龍是忍無可忍的情況下實施了殺人。」
至於第二點，薛仁義說賈敬龍沒有傷及無辜，案發後，他去派出所投案自首，被村長家人糾集打手，開車把他撞傷並暴打致重傷，他都沒有實施報復，只是把射釘槍射向草地嚇退行惡者。
薛仁義：「第三，案發後，當地的村委會和當地的一些勢力對賈敬龍的家人，進行了更加沒有人性的打壓，賈敬龍受了傷過後，是說由村委會或者派出所付錢，（但）事後治療傷7萬多塊錢要賈敬龍自己承擔。」
薛仁義說，當下中國社會遭受盤剝、欺凌而憤怒絕 望、忍無可忍的人非常多，如果最高法不撤銷核准賈敬龍死刑的決定，造成的負面影響將是巨大的。
薛仁義：「這個事情給民眾造成的印象就是，你官家不按章程辦事，前面已經有很多高官，有很殘酷的殺人手段，都沒有判處死刑。這樣死者（被殺者）就是說有極大過失、甚至犯罪嫌疑的情況下，人家忍無可忍的情況下殺了人，一點生機都不給人家留，老百姓對法律會失望。」
聯署人之一、成都作家譚作人說，在中國，一對一的命案一般是不判死刑的，這次中共當局卻把自己立的規矩打破了。
聯署人之一、成都作家譚作人：「為甚麼打破了？因為一方是個平民百姓，一方是一個村幹部，那麼村幹部基層政權是他們榨取老百姓，搞強拆的主要依靠的對像，這實際上，它是用這種判例來為強拆，為這樣違法的行為撐腰，同時懲罰這個敢於反抗、敢於捍衛自己權力的這樣的一些受害的民眾。」
譚作人說，內蒙古「呼格冤案」專案組組長冤殺了人被判18年﹔內蒙古公安廳長趙黎平槍殺情婦被判死緩﹔而村民賈敬龍射殺村霸卻面臨處決，這是中共司法的大倒退。
譚作人：「這個案例的話，我們都覺得它代表了一種惡法，越來越兇惡的這麼一個惡法傾向，所以我們是堅決反對，而且希望通過公民的呼籲、聯署，希望最高法能夠改變它這個撤回死刑的決定，能夠刀下留人。」
著名學者張耀傑撰文說，如果賈敬龍被執行死刑，留給絕望者的唯一選擇，只能是復仇中免除後患的斬草除根、一網打盡，甚至於是欺軟怕硬、恃強凌弱的玉石俱焚、濫殺無辜。
（採訪編輯/李韻 後製/李智遠）
