【新唐人2016年11月01日訊】中共對付境外媒體的手段不斷更新，在封鎖消息無法達到目的後，中共就改用利誘、收買及恐嚇手法。日前，臺灣中正大學社科院副院長胡元輝教授對媒體揭示說，中共又添新招數來對付境外媒體，那就是「餵食」和「金錢挹注」方式。
胡元輝在接受《大紀元時報》採訪時指出，中共看待媒體不是西方世界的「媒體第四權論」，中共視媒體為服務政治的工具，無所不用其極地想讓媒體成為它的喉舌，不管境內、境外媒體都一樣。不能直接控制的就改用其它手段，如餵料、金錢挹注等方式。
胡元輝表示，中共對境外媒體宣傳統戰已有多年，目前中共對境外媒體的餵料也越來越積極。他指出，中共對境外媒體的餵料有三類：第一類是中共內部各個派系都給外媒餵食真真假假的資訊，目的是打擊另一派系陣營。這類被餵食對象以國際非中文類外媒居多。
第二類，對於境外不能收買的「批判性媒體」，中共會利用媒體之間的矛盾，如根據海外民運人士所經營的媒體派系、觀點來餵不同的料，目的是要搞分化。
第三類，對那些與中國有利益連結的媒體經營者，或在意識形態上與中共走近的這類「境外中文媒體」，中共給這類媒體釋放大量有計劃、有目的的資訊。通過真真假假新聞，來達到對外洗腦或宣傳目的。
胡元輝還特別提到「自行產料的尾巴媒體」，就是中共在境外設立、資助的「尾巴組織」在進入海外社會後，從事資訊搜集、投放喉舌言論，產料餵給海外華人。這也是臺灣令人擔憂的一類。
異議人士溫雲超今年3月在twitter上寫道：趙家（中共）搞定境外不願意直接被收買的媒體的模式，為「餵料-信任-管道依賴-投毒-搞死」，詳細點說就是，透過深喉不斷給內幕消息，媒體在得到驗證後建立信任，從而讓媒體形成某方面的資訊依賴；然後以真假混雜的方式消解其公信力，直至信用完全破產。
旅美中國維權律師滕彪：「中共花的這些功夫、這些錢也起到了效果，導致國際社會，包括一些官員、學者，包括國際社會很多讀者對中共非常普遍的誤解。他們覺得中共還不錯，經濟發展各方面都不錯。」
旅美中國維權律師滕彪表示，通過重金收買、恐嚇等手段，中共營造出一個好的形象欺騙國際社會。這導致一些西方國家對中共出現誤判，做出的對華政策出現了偏差。
上個月，香港大學發佈的一項調查結果顯示，香港市民對新聞傳媒整體公信力的評價，下滑到2006年10月以來的新低。近半受訪者認為，香港的新聞傳媒存在自我審查。
香港記者協會今年7月也發佈報告稱，香港有3成傳媒由中共政府或大陸資本控制，8成傳媒的老闆或高層被收買。
去年底，《路透社》的一項調查揭示，中共官方的中國國際廣播電臺在14個國家至少33家電臺隱蔽以雙語廣播，其中包括在華盛頓的WCRW電臺。它們通常忽略對中共的批評，避開任何對北京負面的描述。
實際上，一些外媒、假外媒也在與中共合作中獲益。如《鳳凰網》在薄熙來主政重慶時期，新加坡《聯合早報網》在李春城的成都時代，香港大公報和文滙報在大陸各地都有廣告創收平臺等等。
今年6月，英媒《金融時報》報導說，中共每年在外宣上花費100億美元；美國則在2014年花在公共外交上的費用僅為6.66億美元。
但滕彪表示，儘管中共採用利誘、威脅兼施的手段，還是有很多異議人士、作家、記者以及一些媒體盡力去挖掘真相，讓中共的願望無法得逞。
採訪/常春 寫稿/夏勝春 後製/葛雷
胡元輝在接受《大紀元時報》採訪時指出，中共看待媒體不是西方世界的「媒體第四權論」，中共視媒體為服務政治的工具，無所不用其極地想讓媒體成為它的喉舌，不管境內、境外媒體都一樣。不能直接控制的就改用其它手段，如餵料、金錢挹注等方式。
胡元輝表示，中共對境外媒體宣傳統戰已有多年，目前中共對境外媒體的餵料也越來越積極。他指出，中共對境外媒體的餵料有三類：第一類是中共內部各個派系都給外媒餵食真真假假的資訊，目的是打擊另一派系陣營。這類被餵食對象以國際非中文類外媒居多。
第二類，對於境外不能收買的「批判性媒體」，中共會利用媒體之間的矛盾，如根據海外民運人士所經營的媒體派系、觀點來餵不同的料，目的是要搞分化。
第三類，對那些與中國有利益連結的媒體經營者，或在意識形態上與中共走近的這類「境外中文媒體」，中共給這類媒體釋放大量有計劃、有目的的資訊。通過真真假假新聞，來達到對外洗腦或宣傳目的。
胡元輝還特別提到「自行產料的尾巴媒體」，就是中共在境外設立、資助的「尾巴組織」在進入海外社會後，從事資訊搜集、投放喉舌言論，產料餵給海外華人。這也是臺灣令人擔憂的一類。
異議人士溫雲超今年3月在twitter上寫道：趙家（中共）搞定境外不願意直接被收買的媒體的模式，為「餵料-信任-管道依賴-投毒-搞死」，詳細點說就是，透過深喉不斷給內幕消息，媒體在得到驗證後建立信任，從而讓媒體形成某方面的資訊依賴；然後以真假混雜的方式消解其公信力，直至信用完全破產。
旅美中國維權律師滕彪：「中共花的這些功夫、這些錢也起到了效果，導致國際社會，包括一些官員、學者，包括國際社會很多讀者對中共非常普遍的誤解。他們覺得中共還不錯，經濟發展各方面都不錯。」
旅美中國維權律師滕彪表示，通過重金收買、恐嚇等手段，中共營造出一個好的形象欺騙國際社會。這導致一些西方國家對中共出現誤判，做出的對華政策出現了偏差。
上個月，香港大學發佈的一項調查結果顯示，香港市民對新聞傳媒整體公信力的評價，下滑到2006年10月以來的新低。近半受訪者認為，香港的新聞傳媒存在自我審查。
香港記者協會今年7月也發佈報告稱，香港有3成傳媒由中共政府或大陸資本控制，8成傳媒的老闆或高層被收買。
去年底，《路透社》的一項調查揭示，中共官方的中國國際廣播電臺在14個國家至少33家電臺隱蔽以雙語廣播，其中包括在華盛頓的WCRW電臺。它們通常忽略對中共的批評，避開任何對北京負面的描述。
實際上，一些外媒、假外媒也在與中共合作中獲益。如《鳳凰網》在薄熙來主政重慶時期，新加坡《聯合早報網》在李春城的成都時代，香港大公報和文滙報在大陸各地都有廣告創收平臺等等。
今年6月，英媒《金融時報》報導說，中共每年在外宣上花費100億美元；美國則在2014年花在公共外交上的費用僅為6.66億美元。
但滕彪表示，儘管中共採用利誘、威脅兼施的手段，還是有很多異議人士、作家、記者以及一些媒體盡力去挖掘真相，讓中共的願望無法得逞。
採訪/常春 寫稿/夏勝春 後製/葛雷
