據檢察日報報導，近日，安徽鳳臺縣經濟開發區管委會原黨委書記、主任範光林不過是一個科級官員，卻「小官大貪」，涉貪4千餘萬，被安徽省淮南市田家庵區法院判處有期徒刑十九年，並處罰金300萬元。
不過，範光林「小官大貪」倒不是甚麼新聞，據說案發前主政一方的範書記外在形象一直是很光鮮的。他不但是鳳臺縣的能人、名人，他還曾分兩次向紀委廉政賬戶繳納了9萬元，以示其律己之嚴。2012年1月，有關部門評選「中國好人榜」，時任城關鎮黨委書記的範光林入選敬業奉獻類人物，是安徽省唯一獲此殊榮的鄉鎮幹部。在有關範光林的事跡描述中，他是個「一心為民、無私奉獻」的好書記。
然而，據說這位聲名顯赫的好幹部在任縣開發區管委會書記期間，管委會因合同糾紛、房屋拆遷、建設用地權屬爭議等事項當過11起行政、民事案件的被告，件件敗訴。不僅如此，這位好書記還是一個錙銖必爭的「蠹蟲」，當地有不少人清楚他的嘴臉。提起範光林，鳳臺經濟開發區群眾常常這麼說：「他呀，是台上一個樣，台下一個樣。」
就是這麼一個爛貨，而且幾乎人人皆知，爛得並不高明。誰知不但一直被委以重任主政一方，深受上級青睞，而且還代表安徽入選敬業奉獻類人物，獲得了「中國好人」稱號。據說，這個「中國好人」的評選可是由中央文明辦主辦，中國文明網承辦的全國性的評選活動，其權威性略見一斑。難道安徽沒人了，中國沒人了？
由中央文明辦主辦的「中國好人榜」卻出現了範光林這樣的爛貨，一個不折不扣的腐敗分子，頭上卻帶著「中國好人」的桂冠，這讓中央文明辦情何以堪？甚麼「標桿」、「優秀」、「模範」……我發現現在各種類似的評選特別多。這些評選大多都是打著弘揚正能量的旗號，個個顯得義正辭嚴，必不可少。可是，如今連中央文明辦評選的「中國好人」都成了「中國壞蛋」，這豈不是莫大的諷刺，我們難道不該反思一下嗎？
其實不止範光林這個「中國好人」讓人尷尬無比，曾因涉嫌巨額受賄被捕，震驚教育界的原武漢大學常務副書記龍小樂曾獲「全國優秀黨務工作者」稱號；文強的姘頭，原重慶公安局女總隊長陳光明獲得過「全國三八紅旗手」、「全國勞動模範」、「第五屆全國十大女傑」等眾多榮譽稱號，還被選為黨的十七大代表。而原湖北黃岡市副市長操尚銀，東窗事發前竟擁有全國勞模等30多項耀眼的榮譽……
鬼知道這些年來中國廉價批發了多少榮譽稱號！但我知道如果讓安徽鳳臺經濟開發區群眾來評選，我想範光林基本是不能當選。誰都明白，這些美其名曰的評選大多並不能代表民意。正是因為如此，才有那麼多的「南郭先生」濫竽充數，讓金燦燦的榮譽蒙羞。既然我們的評選不能做到公正公開，那麼為甚麼還要搞這麼多名目繁多的評選？這樣的評選還有甚麼意義？這是在弘揚甚麼？
吳鉤孤陋寡聞，不知道別的國家是不是經常搞類似的評選？更不明白我們為甚麼不從制度和機制上著手規範和約束，而是熱衷於搞評選，老是喜歡樹立一個道德標桿讓大眾頂禮膜拜？這不扯淡嗎？任何標桿和模範都是人不是神，是人怎麼不會犯錯？既然難免犯錯，又怎麼能號召民眾學習其道德，這不是打自己的臉嗎？這本身就是緣木求魚，世界上哪有如此愚蠢的做法？！
──轉自《作者博客》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
不過，範光林「小官大貪」倒不是甚麼新聞，據說案發前主政一方的範書記外在形象一直是很光鮮的。他不但是鳳臺縣的能人、名人，他還曾分兩次向紀委廉政賬戶繳納了9萬元，以示其律己之嚴。2012年1月，有關部門評選「中國好人榜」，時任城關鎮黨委書記的範光林入選敬業奉獻類人物，是安徽省唯一獲此殊榮的鄉鎮幹部。在有關範光林的事跡描述中，他是個「一心為民、無私奉獻」的好書記。
然而，據說這位聲名顯赫的好幹部在任縣開發區管委會書記期間，管委會因合同糾紛、房屋拆遷、建設用地權屬爭議等事項當過11起行政、民事案件的被告，件件敗訴。不僅如此，這位好書記還是一個錙銖必爭的「蠹蟲」，當地有不少人清楚他的嘴臉。提起範光林，鳳臺經濟開發區群眾常常這麼說：「他呀，是台上一個樣，台下一個樣。」
就是這麼一個爛貨，而且幾乎人人皆知，爛得並不高明。誰知不但一直被委以重任主政一方，深受上級青睞，而且還代表安徽入選敬業奉獻類人物，獲得了「中國好人」稱號。據說，這個「中國好人」的評選可是由中央文明辦主辦，中國文明網承辦的全國性的評選活動，其權威性略見一斑。難道安徽沒人了，中國沒人了？
由中央文明辦主辦的「中國好人榜」卻出現了範光林這樣的爛貨，一個不折不扣的腐敗分子，頭上卻帶著「中國好人」的桂冠，這讓中央文明辦情何以堪？甚麼「標桿」、「優秀」、「模範」……我發現現在各種類似的評選特別多。這些評選大多都是打著弘揚正能量的旗號，個個顯得義正辭嚴，必不可少。可是，如今連中央文明辦評選的「中國好人」都成了「中國壞蛋」，這豈不是莫大的諷刺，我們難道不該反思一下嗎？
其實不止範光林這個「中國好人」讓人尷尬無比，曾因涉嫌巨額受賄被捕，震驚教育界的原武漢大學常務副書記龍小樂曾獲「全國優秀黨務工作者」稱號；文強的姘頭，原重慶公安局女總隊長陳光明獲得過「全國三八紅旗手」、「全國勞動模範」、「第五屆全國十大女傑」等眾多榮譽稱號，還被選為黨的十七大代表。而原湖北黃岡市副市長操尚銀，東窗事發前竟擁有全國勞模等30多項耀眼的榮譽……
鬼知道這些年來中國廉價批發了多少榮譽稱號！但我知道如果讓安徽鳳臺經濟開發區群眾來評選，我想範光林基本是不能當選。誰都明白，這些美其名曰的評選大多並不能代表民意。正是因為如此，才有那麼多的「南郭先生」濫竽充數，讓金燦燦的榮譽蒙羞。既然我們的評選不能做到公正公開，那麼為甚麼還要搞這麼多名目繁多的評選？這樣的評選還有甚麼意義？這是在弘揚甚麼？
吳鉤孤陋寡聞，不知道別的國家是不是經常搞類似的評選？更不明白我們為甚麼不從制度和機制上著手規範和約束，而是熱衷於搞評選，老是喜歡樹立一個道德標桿讓大眾頂禮膜拜？這不扯淡嗎？任何標桿和模範都是人不是神，是人怎麼不會犯錯？既然難免犯錯，又怎麼能號召民眾學習其道德，這不是打自己的臉嗎？這本身就是緣木求魚，世界上哪有如此愚蠢的做法？！
──轉自《作者博客》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
