【新唐人2016年11月29日訊】北京當局11月27號頒佈《產權保護制度意見》，用以強化產權保護的法治化途徑。分析認為，中共對產權的肆意掠奪和侵犯，只是它一黨專制下眾多弊病的一個方面，如果不在其它方面跟進，保護產權是不可能真正執行到位的。
中共當局27號公佈了《國務院關於完善產權保護制度依法保護產權的意見》，《意見》強調保護公民、法人的物權、債權及其他各種財產權，以及土地、房屋等財產的征收徵用及補償制度，強拆強遷問題，宅地70年使用權到期後續期等問題。
這是中共當局首次以中央名義發布的頂層設計文件，用以強化產權保護的法治化途徑，引起了外界關注。
分析稱，私人財產不受侵犯是具有普世價值的基本人權，只是共產黨把個人財產變為了公有財產。
美國中文雜誌《中國事務》總編輯伍凡：「共產黨初期，從清朝也好到民國時期也好，蔣介石的中華民國初期也好，土地是歸私人所有，無論是農田、城市的住房、工廠的建築場地，通通是歸私人所有，除非那塊土地原來就是國家的，它沒有賣出去，那是屬於國家的。」
美國中文雜誌《中國事務》總編輯伍凡說，共產黨奪權後，把私有財產全部沒收，變為了官有財產。
伍凡：「尤其是在上海、廣州、南京、北京，把那些私有財產，私有的房子，私有的土地，有的從清朝就留下來了，有的上百年都是祖傳的土地統統沒收了。所有的房子都給共產黨高官們佔有了，那些都是非常好的漂亮的房子，地段好，房子好，通通給高官們佔領了，現在他們願意吐出來嗎？」
2004年，中共把「公民的合法的私有財產不受侵犯」寫入憲法，2007年出臺了物權法。但老百姓被強拆、強徵等事件每天仍在上演著。而民營企業的資產遭違規查封、扣押凍結等現象也時有發生。
已落馬的原重慶市委書記薄熙來，當年在重慶和原重慶公安局長王立軍以打黑為名，非法沒收重慶企業家的數千億資產，導致許多人家破人亡。薄熙來當年以權凌法，動輒以歷史原罪侵佔企業家物權也備受詬病。
新發佈的《意見》要求防止公權力侵害私有產權、違法查封扣押凍結民營企業財產等現象，完善保護產權的法律制度，處理歷史形成的產權案件等。
香港《東方日報》報導分析，由於產權受到隨意侵佔，使得中國經濟改革一直難有突破，尤其是民營企業家不敢在新一輪的混合所有制改革中投入巨資，擔心最後被公權力盤剝等。因此，完善產權保護制度，給各個階層尤其先富階層派定心丸，成為當局重啟改革的先手棋。但問題是，這種黨的文件到底有何效力？如果憲法中「公民的合法的私有財產不受侵犯」的條款都無法真正落實，黨的文件又怎能讓各界心服口服？
中國問題獨立評論員李善鑒：「這個意見的出臺，對於中國產權的保護，確實是指出了中共現在制度弊病的一個大問題，就是對私人財產的任意的掠奪和侵犯，這種狀況如果持續下去的話，其實中國這個經濟它是沒有辦法發展的，因為每個人，當他有一定資產的時候，他就會感到危脅。」
中國問題獨立評論員李善鑒說，特別是一些企業家更是擔心會遭到政治清算。
李善鑒：「但是這個問題本身它是沒有辦法來單獨解決的，對於個人財產的這種尊重，它是要有一種法律的一個基礎，有一種社會道德的一個標準，整個來制約它，保障這個事情能夠實現，保障這個事情（被）認同。」
李善鑒說，在一黨專制下，保護產權只能淪為一個空頭承諾，因為中共對產權的侵犯，只是它一黨專制下眾多弊病的一個方面，沒辦法單獨解決，如果不在其它方面跟進，是不可能真正執行到位的。
採訪編輯/李韻 後製/陳建銘
中共當局27號公佈了《國務院關於完善產權保護制度依法保護產權的意見》，《意見》強調保護公民、法人的物權、債權及其他各種財產權，以及土地、房屋等財產的征收徵用及補償制度，強拆強遷問題，宅地70年使用權到期後續期等問題。
這是中共當局首次以中央名義發布的頂層設計文件，用以強化產權保護的法治化途徑，引起了外界關注。
分析稱，私人財產不受侵犯是具有普世價值的基本人權，只是共產黨把個人財產變為了公有財產。
美國中文雜誌《中國事務》總編輯伍凡：「共產黨初期，從清朝也好到民國時期也好，蔣介石的中華民國初期也好，土地是歸私人所有，無論是農田、城市的住房、工廠的建築場地，通通是歸私人所有，除非那塊土地原來就是國家的，它沒有賣出去，那是屬於國家的。」
美國中文雜誌《中國事務》總編輯伍凡說，共產黨奪權後，把私有財產全部沒收，變為了官有財產。
伍凡：「尤其是在上海、廣州、南京、北京，把那些私有財產，私有的房子，私有的土地，有的從清朝就留下來了，有的上百年都是祖傳的土地統統沒收了。所有的房子都給共產黨高官們佔有了，那些都是非常好的漂亮的房子，地段好，房子好，通通給高官們佔領了，現在他們願意吐出來嗎？」
2004年，中共把「公民的合法的私有財產不受侵犯」寫入憲法，2007年出臺了物權法。但老百姓被強拆、強徵等事件每天仍在上演著。而民營企業的資產遭違規查封、扣押凍結等現象也時有發生。
已落馬的原重慶市委書記薄熙來，當年在重慶和原重慶公安局長王立軍以打黑為名，非法沒收重慶企業家的數千億資產，導致許多人家破人亡。薄熙來當年以權凌法，動輒以歷史原罪侵佔企業家物權也備受詬病。
新發佈的《意見》要求防止公權力侵害私有產權、違法查封扣押凍結民營企業財產等現象，完善保護產權的法律制度，處理歷史形成的產權案件等。
香港《東方日報》報導分析，由於產權受到隨意侵佔，使得中國經濟改革一直難有突破，尤其是民營企業家不敢在新一輪的混合所有制改革中投入巨資，擔心最後被公權力盤剝等。因此，完善產權保護制度，給各個階層尤其先富階層派定心丸，成為當局重啟改革的先手棋。但問題是，這種黨的文件到底有何效力？如果憲法中「公民的合法的私有財產不受侵犯」的條款都無法真正落實，黨的文件又怎能讓各界心服口服？
中國問題獨立評論員李善鑒：「這個意見的出臺，對於中國產權的保護，確實是指出了中共現在制度弊病的一個大問題，就是對私人財產的任意的掠奪和侵犯，這種狀況如果持續下去的話，其實中國這個經濟它是沒有辦法發展的，因為每個人，當他有一定資產的時候，他就會感到危脅。」
中國問題獨立評論員李善鑒說，特別是一些企業家更是擔心會遭到政治清算。
李善鑒：「但是這個問題本身它是沒有辦法來單獨解決的，對於個人財產的這種尊重，它是要有一種法律的一個基礎，有一種社會道德的一個標準，整個來制約它，保障這個事情能夠實現，保障這個事情（被）認同。」
李善鑒說，在一黨專制下，保護產權只能淪為一個空頭承諾，因為中共對產權的侵犯，只是它一黨專制下眾多弊病的一個方面，沒辦法單獨解決，如果不在其它方面跟進，是不可能真正執行到位的。
採訪編輯/李韻 後製/陳建銘
