11月30日，中共黨媒《求是》雜誌刊登了中紀委書記王岐山10月31日在政協常委會議上的講話，講話中提到，六中全會上，有一名中央委員和一名中紀委委員就「請假」了，因為他們所領導的部門出現了系統性腐敗，中央決定對他們問責。
被王岐山提到的這兩人，一個是民政部部長李立國，一個是中紀委駐民委紀檢組組長曲淑輝，後者曾連續8年擔任中紀委駐民政部紀檢組組長、民政部黨組成員。根據公開報導，他們目前均被免職，而他們被免職的原因就是民政部「出現了系統性腐敗」，他們已被問責。
另據香港《爭鳴》雜誌2016年12月號報導，10月21日，王岐山在中紀委、監察部《關於民政部和民政系統所發行福利彩票弊案調查報告》上的批示要點有：「民政部塌方性腐敗，民政系統上層規模性違法墮落」，「全力依法查清、追究，務必給社會一個交代和道歉」。王岐山的批示決定了二人無法出現六中全會。
王岐山的批示「民政部塌方性腐敗，民政系統上層規模性違法墮落」，道出了民政部腐敗範圍之廣、之烈。有消息稱，業已被查的前中國福利彩票發行管理中心主任鮑學全已供出李立國、副部長竇玉沛和曾任中心主任的陳傳書，他們均涉及百億的福利彩票舞弊等案件。而作為民政部紀檢組長的曲淑輝，或許也不僅僅是失察之罪，也可能多少卷入其中。
今年6月，中央巡視組向民政部、全國老齡委辦公室的回饋專項巡視情況也證實了王岐山所言。在民政部，巡視組發現的主要問題有：中共的領導弱化，貫徹中央社會政策要托底、打贏脫貧攻堅戰等重大決策部署不到位，有些惠民政策在一些地方落實不及時不得力；基層黨建薄弱；頂風違反中央八項規定精神問題仍有發生，超職數配備幹部問題比較突出；公共權力部門化利益化，利用主管社會組織的權力為幹部謀職謀利，福利彩票發行管理也存在問題等。
在全國老齡委，發現的問題主要有：看齊意識不強，對貫徹中央關於應對人口老齡化社會的戰略部署慢作為；機關作風比較散漫；頂風違紀時有發生；對下屬事業單位和代管社會組織的管理缺位元，不少單位「賣牌」收費，用老齡辦的公信力謀取利益等。
此外，在民政部和老齡委，巡視組都收到了反映一些領導幹部的問題線索。李立國、竇玉沛、曲淑輝的被查，坐實了被舉報的高官是誰。他們對於上述被查出的問題均應負有責任，而他們背後也並不簡單。
筆者此前曾分析，除了擔任民政部部長外，李立國還從2005年起擔任全國老齡委副主任兼辦公室主任，而中共國務院前副總理回良玉則在2003年至2012年擔任全國老齡委主任，雙方交集不少。2013年回良玉卸任後，被聘為當年成立的中國慈善聯合會名譽會長，李立國是其首任會長。二人的關係繼續延續。
與回良玉均來自吉林省的曲淑輝，在民政部自然與其也有著交集。在中共盤根錯節的官場，老鄉的關係有著不可言說的作用。而浸染官場多年的曲淑輝，對於回良玉背靠江澤民、福利彩票背後涉及曾慶紅家族，也不會不清楚的，是以工作上的「失察」絕非失誤，而是主動的選擇。這樣的曲淑輝自身也未必乾淨。
在筆者看來，由王岐山親自點名的李立國和曲淑輝，問題一定不小。根據中共最新的《問責條例》，中共「黨政領導幹部受到問責，同時需要追究紀律責任的，依照有關規定給予黨紀政紀處分；涉嫌犯罪的，移送司法機關依法處理」。換言之，如果李立國和曲淑輝涉嫌濫用職權、受賄等罪名，就將被移送司法，而不僅僅是中共紀律處分了。從目前落馬的大多數官員的下場看，二人被移送司法的概率並不小。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
被王岐山提到的這兩人，一個是民政部部長李立國，一個是中紀委駐民委紀檢組組長曲淑輝，後者曾連續8年擔任中紀委駐民政部紀檢組組長、民政部黨組成員。根據公開報導，他們目前均被免職，而他們被免職的原因就是民政部「出現了系統性腐敗」，他們已被問責。
另據香港《爭鳴》雜誌2016年12月號報導，10月21日，王岐山在中紀委、監察部《關於民政部和民政系統所發行福利彩票弊案調查報告》上的批示要點有：「民政部塌方性腐敗，民政系統上層規模性違法墮落」，「全力依法查清、追究，務必給社會一個交代和道歉」。王岐山的批示決定了二人無法出現六中全會。
王岐山的批示「民政部塌方性腐敗，民政系統上層規模性違法墮落」，道出了民政部腐敗範圍之廣、之烈。有消息稱，業已被查的前中國福利彩票發行管理中心主任鮑學全已供出李立國、副部長竇玉沛和曾任中心主任的陳傳書，他們均涉及百億的福利彩票舞弊等案件。而作為民政部紀檢組長的曲淑輝，或許也不僅僅是失察之罪，也可能多少卷入其中。
今年6月，中央巡視組向民政部、全國老齡委辦公室的回饋專項巡視情況也證實了王岐山所言。在民政部，巡視組發現的主要問題有：中共的領導弱化，貫徹中央社會政策要托底、打贏脫貧攻堅戰等重大決策部署不到位，有些惠民政策在一些地方落實不及時不得力；基層黨建薄弱；頂風違反中央八項規定精神問題仍有發生，超職數配備幹部問題比較突出；公共權力部門化利益化，利用主管社會組織的權力為幹部謀職謀利，福利彩票發行管理也存在問題等。
在全國老齡委，發現的問題主要有：看齊意識不強，對貫徹中央關於應對人口老齡化社會的戰略部署慢作為；機關作風比較散漫；頂風違紀時有發生；對下屬事業單位和代管社會組織的管理缺位元，不少單位「賣牌」收費，用老齡辦的公信力謀取利益等。
此外，在民政部和老齡委，巡視組都收到了反映一些領導幹部的問題線索。李立國、竇玉沛、曲淑輝的被查，坐實了被舉報的高官是誰。他們對於上述被查出的問題均應負有責任，而他們背後也並不簡單。
筆者此前曾分析，除了擔任民政部部長外，李立國還從2005年起擔任全國老齡委副主任兼辦公室主任，而中共國務院前副總理回良玉則在2003年至2012年擔任全國老齡委主任，雙方交集不少。2013年回良玉卸任後，被聘為當年成立的中國慈善聯合會名譽會長，李立國是其首任會長。二人的關係繼續延續。
與回良玉均來自吉林省的曲淑輝，在民政部自然與其也有著交集。在中共盤根錯節的官場，老鄉的關係有著不可言說的作用。而浸染官場多年的曲淑輝，對於回良玉背靠江澤民、福利彩票背後涉及曾慶紅家族，也不會不清楚的，是以工作上的「失察」絕非失誤，而是主動的選擇。這樣的曲淑輝自身也未必乾淨。
在筆者看來，由王岐山親自點名的李立國和曲淑輝，問題一定不小。根據中共最新的《問責條例》，中共「黨政領導幹部受到問責，同時需要追究紀律責任的，依照有關規定給予黨紀政紀處分；涉嫌犯罪的，移送司法機關依法處理」。換言之，如果李立國和曲淑輝涉嫌濫用職權、受賄等罪名，就將被移送司法，而不僅僅是中共紀律處分了。從目前落馬的大多數官員的下場看，二人被移送司法的概率並不小。
──轉自《大紀元》 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉旋）
