【新唐人2016年12月05日訊】含冤被殺21年後，聶樹斌終於獲得改判無罪。然而，這起冤案尚未塵埃落定，因為當年枉法製造冤案，掩蓋真相、阻礙複查的人還逍遙法外，海內外輿論界呼籲追責的呼聲此起彼伏。日前，聶樹斌案的代理律師陳光武在其博客中發文，披露了所有參與製造這件冤案者的名單，並呼籲相關責任人投案自首，以尋求寬大處理。
12月5日，聶樹斌案律師陳光武在其博客中發表了一篇題為《聶案罪魁知多少——真誠奉勸聶樹斌冤案製造者投案自首》的博文，披露了參與製造聶樹斌冤案者的名單。
博文表示，據自己掌握的案情來看，聶樹斌和該起案件毫無關係，「從卷宗看當年破案的思路，就是看哪個不順眼，抓來一個頂上就行。即使當時我騎著自行車在那個地方轉悠，也是同樣結果」。
博文指出，聶樹斌案在省高院，從立案、提審、作出二審判決、下達死刑執行令到執行死刑，僅僅用了7天的時間。如此快速殺人的背後，坊間傳聞是因為「有省領導批示快殺」。這個做批示的高官許某某，以及後來不擇手段阻止此案平反的前河北政法委書記張越，「於情於理於法都該以濫用職權追責」。
博文羅列了當年參與製造這起冤案的公、檢、法系統的人員名單，和屍檢人員以及涉嫌作偽證的相關證人名單。現梳理如下：
聶案原公安承辦人員：石家莊公安局橋西分局和留營派出所幹警尚中華、焦輝廣、張日強、杜同福、魯嘉亮、陳勇、張建良、劉生吉、劉實臣，崔建江、魯嘉亮、楊孟數、周建文、王建兵、呂修森、靳昌山等。
其中，原石家莊市原郊區公安分局刑偵副局長尚中華應是「罪魁禍首」。當年，身為「811」案件的偵破總指揮，在案發一個多月沒有破案的情況下，尚中華「急中生智」，在沒有任何犯罪證據和作案跡象的情況下，以聶樹斌在案發當天曾騎車路過某廠宿捨區「形跡可疑」為由，就指揮民警杜同福、張日強以「抓現行」的名義將聶樹斌抓捕。
其次，聶樹斌被突審5天5夜仍不認罪的情況下，留營派出所民警魯嘉亮、陳勇「突破僵局」，獲取了第一份有罪供述。此二人有刑訊逼供的重大犯罪嫌疑。
第三，民警張日強、杜同福作為案件主要承辦人，在走訪過程中獲取了大量材料後，把聶樹斌的無罪辯解和調查到的大量不利定罪的材料銷毀或扔掉，僅把他們認為對定罪「有用的」入卷，是冤案的直接製造者。
第四，現場勘驗和出具屍檢報告的法醫王建兵、呂修森。他們在死者沒有進行屍體解剖且沒有任何窒息徵候的情況下，僅憑一件沒有閉合的花襯衣，就作出「窒息死亡的」屍檢結論；在沒有進行屍體解剖檢驗的情況下，僅就「四肢未發現明顯損傷及骨折」就認定全身無骨折。而現場拍攝的照片顯示，死者胸部明顯骨折。（在複查時的聽證會上，代理人拿出了骨折照片和骨折鑑定報告。）而法醫靳昌山根本沒有對康某某的檢材進行檢驗，僅憑道聽途說就出具了死者康某某的《鑑定報告》，認定死者康某某為O型血。這幾名法醫的行為涉嫌偽證罪或玩忽職守罪。
首先，案法定程序，聶樹斌《死刑執行命令》必須由身為河北省高級法院院長的平義傑批准簽發，但詭異的是，該死刑執行令實際上是由副院長王毓恭代簽。
博文質疑：究竟是平義傑深諳內情躲避風險故意不簽，還是確實出差或生病不在崗位？王毓恭副院長的代簽有法律依據嗎？如沒有法律依據，沒有法律效力，為何人就被草草殺了呢？
此外，聶樹斌案一審法院審判長康平平，代理審判員梁建琴，代理審判員張貴軍；一審公訴人田麗；二審法院審判長趙桂雲，審判員王振平，審判員姜楓，以及一審法院刑一庭庭長郭連申。這些人其中必然要有人要以玩忽職守罪擔責，「就看各自的背景和運氣了」。
其次，審判長趙桂雲是聶案二審的主辦法官。從卷宗看，他在提審聶樹斌時直接問聶樹斌「抓來後當天審問了沒有」「被抓後回過家沒有」，「這幾天你在哪兒度過的？」這表明經驗豐富，辦案老道的趙法官在倉促的閱卷中，已發現案件存在非法羈押多日、前期筆錄失蹤等嚴重問題。按照常規，主審法官發現了這樣重要的情節，案件是不可能維持原判且核準死刑的，但是他還是在提審三天後就作出了駁回上訴維持原判的二審判決。
受害人的工友余秀琴和王麗平。這兩位早期如實證明的筆錄，因與聶樹斌口供不一致，已被張日強、杜同福等人銷毀。她們二人後期的入卷證言，系辦案人員根據聶樹斌刑訊逼供形成的供述指導她們編造的。儘管這兩位證人系受他人指使而為，但她們無視嫌疑人生命「為虎作倀」，對冤案的鑄成起關鍵作用，依法是要懲處的。但對她們的調查可以瞭解更多案件真相，揪出更多製造冤案的嫌疑人。
博文最後寫道：「冤有頭債有主，奉勸上述人員能勇敢的站出來承擔責任，真誠道歉，並向有關機關投案自首，求社會和他人一份原諒，為自己和家人換取一份安寧。」
（記者黎明報導/責任編輯：唐睿）
12月5日，聶樹斌案律師陳光武在其博客中發表了一篇題為《聶案罪魁知多少——真誠奉勸聶樹斌冤案製造者投案自首》的博文，披露了參與製造聶樹斌冤案者的名單。
博文表示，據自己掌握的案情來看，聶樹斌和該起案件毫無關係，「從卷宗看當年破案的思路，就是看哪個不順眼，抓來一個頂上就行。即使當時我騎著自行車在那個地方轉悠，也是同樣結果」。
博文指出，聶樹斌案在省高院，從立案、提審、作出二審判決、下達死刑執行令到執行死刑，僅僅用了7天的時間。如此快速殺人的背後，坊間傳聞是因為「有省領導批示快殺」。這個做批示的高官許某某，以及後來不擇手段阻止此案平反的前河北政法委書記張越，「於情於理於法都該以濫用職權追責」。
博文羅列了當年參與製造這起冤案的公、檢、法系統的人員名單，和屍檢人員以及涉嫌作偽證的相關證人名單。現梳理如下：
偵查機關聶案責任人名單：
聶案原公安承辦人員：石家莊公安局橋西分局和留營派出所幹警尚中華、焦輝廣、張日強、杜同福、魯嘉亮、陳勇、張建良、劉生吉、劉實臣，崔建江、魯嘉亮、楊孟數、周建文、王建兵、呂修森、靳昌山等。
其中，原石家莊市原郊區公安分局刑偵副局長尚中華應是「罪魁禍首」。當年，身為「811」案件的偵破總指揮，在案發一個多月沒有破案的情況下，尚中華「急中生智」，在沒有任何犯罪證據和作案跡象的情況下，以聶樹斌在案發當天曾騎車路過某廠宿捨區「形跡可疑」為由，就指揮民警杜同福、張日強以「抓現行」的名義將聶樹斌抓捕。
其次，聶樹斌被突審5天5夜仍不認罪的情況下，留營派出所民警魯嘉亮、陳勇「突破僵局」，獲取了第一份有罪供述。此二人有刑訊逼供的重大犯罪嫌疑。
第三，民警張日強、杜同福作為案件主要承辦人，在走訪過程中獲取了大量材料後，把聶樹斌的無罪辯解和調查到的大量不利定罪的材料銷毀或扔掉，僅把他們認為對定罪「有用的」入卷，是冤案的直接製造者。
第四，現場勘驗和出具屍檢報告的法醫王建兵、呂修森。他們在死者沒有進行屍體解剖且沒有任何窒息徵候的情況下，僅憑一件沒有閉合的花襯衣，就作出「窒息死亡的」屍檢結論；在沒有進行屍體解剖檢驗的情況下，僅就「四肢未發現明顯損傷及骨折」就認定全身無骨折。而現場拍攝的照片顯示，死者胸部明顯骨折。（在複查時的聽證會上，代理人拿出了骨折照片和骨折鑑定報告。）而法醫靳昌山根本沒有對康某某的檢材進行檢驗，僅憑道聽途說就出具了死者康某某的《鑑定報告》，認定死者康某某為O型血。這幾名法醫的行為涉嫌偽證罪或玩忽職守罪。
聶案原一審二審主審法官、檢察官及相關領導
首先，案法定程序，聶樹斌《死刑執行命令》必須由身為河北省高級法院院長的平義傑批准簽發，但詭異的是，該死刑執行令實際上是由副院長王毓恭代簽。
博文質疑：究竟是平義傑深諳內情躲避風險故意不簽，還是確實出差或生病不在崗位？王毓恭副院長的代簽有法律依據嗎？如沒有法律依據，沒有法律效力，為何人就被草草殺了呢？
此外，聶樹斌案一審法院審判長康平平，代理審判員梁建琴，代理審判員張貴軍；一審公訴人田麗；二審法院審判長趙桂雲，審判員王振平，審判員姜楓，以及一審法院刑一庭庭長郭連申。這些人其中必然要有人要以玩忽職守罪擔責，「就看各自的背景和運氣了」。
其次，審判長趙桂雲是聶案二審的主辦法官。從卷宗看，他在提審聶樹斌時直接問聶樹斌「抓來後當天審問了沒有」「被抓後回過家沒有」，「這幾天你在哪兒度過的？」這表明經驗豐富，辦案老道的趙法官在倉促的閱卷中，已發現案件存在非法羈押多日、前期筆錄失蹤等嚴重問題。按照常規，主審法官發現了這樣重要的情節，案件是不可能維持原判且核準死刑的，但是他還是在提審三天後就作出了駁回上訴維持原判的二審判決。
聶案證人余秀琴和王麗平
受害人的工友余秀琴和王麗平。這兩位早期如實證明的筆錄，因與聶樹斌口供不一致，已被張日強、杜同福等人銷毀。她們二人後期的入卷證言，系辦案人員根據聶樹斌刑訊逼供形成的供述指導她們編造的。儘管這兩位證人系受他人指使而為，但她們無視嫌疑人生命「為虎作倀」，對冤案的鑄成起關鍵作用，依法是要懲處的。但對她們的調查可以瞭解更多案件真相，揪出更多製造冤案的嫌疑人。
博文最後寫道：「冤有頭債有主，奉勸上述人員能勇敢的站出來承擔責任，真誠道歉，並向有關機關投案自首，求社會和他人一份原諒，為自己和家人換取一份安寧。」
（記者黎明報導/責任編輯：唐睿）
