【新唐人2016年12月21日訊】日前結束的中共中央經濟會議，給今年的國企改革定調，稱要解決國企病，提出混合所有制是國企改革的重要突破口，要在7個領域邁出實質性步伐。不過根據中共官媒的說法，解決「國企病」的根本目的仍是做優做強做大國企。有專家認為，中國的國企改革中存在很多陷阱。
不久前結束的中共中央工作會議提出，混合所有制改革是國企改革的重要突破口，今年要在電力、石油、天然氣、鐵路、民航、電信、軍工等領域邁出實質性步伐。
所謂混合所有制，是指由公有資本與非公有制資本共同參股組建而成的企業形式。
北大光華管理學院博士生導師王建國指出，國有企業如果讓私有企業進入管理，效率肯定會提高，但是最終會出現公平問題。
北大光華管理學院博士生導師王建國：「國有企業和私人企業各佔不同的股份來運作，那就存在一個問題，到底誰是控股的，如果私人控股，那國有資產肯定變成會導致流失到私人手上，如果國有企業控股，那私人進去，這就是打水漂，因為它不可能有效率，那它進去幹什麼，除非有經濟的導向，我認為資產最後流失到個人手上去的可能性是最大的。」
《新華網》引述博覽財經首席研究員李宏圖的觀點說，供給側結構性改革之中的一個要務，就是解決「國企病」。當前體制機制下，國企已成為中國實體經濟，和金融改革發展所面臨的所有矛盾的焦點和綜合體。
大陸國企除了佔有資源等各種優勢，及不斷由國有銀行無償供血外，被稱為拖累中國經濟的殭屍國企，在每次面臨「死亡」時當局往往通過改革手段讓它「續命」。江澤民掌權的90年代那次所謂國企改革，造成數千家國企關門，逾2000萬工人失業，國有資產趁機被裝入中共權貴腰包，所產生的社會不公和社會動盪至今仍在延續。
而據統計，民營企業在高成本、高稅負的艱難環境中，還創造了60%左右的國內生產總值、給社會提供了80%左右的就業。
大陸金融分析師任中道說，現在很多私有企業對混合制持觀望態度，就是對中共奪權初期的公私合營心有餘悸，他們擔心和國企混合後，資產被國資吞併。
大陸金融分析師任中道：「根本的轉變它那個體制才是一個解決方法，提倡混合制讓民企進入這樣的領域，那麼關鍵的是不是還是那些國有企業的所謂的領導、那些官員在裡面說了算掌權，這才是關鍵。它是一個體制性的問題，不算是一個根本的經濟性的問題。」
王建國認為蘇聯過渡到俄國時的國企改革可以借鑑，不過如果堅持共產黨的領導就什麼也談不上。
王建國：「蘇聯到俄國的那個年代，他們是把國有財產變成股權然後平均分配，然後你的股權可以買賣，這樣分配就是公平的，它的那種私有化當然是最好的方法了。」
不過《新華網》的報導稱，解決「國企病」的根本目的仍是為了做優做強做大國企。
王建國:「國有企業做強做大是不可能的，產權不明確，誰都不會有動力嘛，不可能有效率嘛。再一個它在國際上也會受到阻止，別人不承認中國的市場經濟地位，就這個都有關係的吧，人家因為你是不公平的，它不可能承認你，所以中國真要融入世界經濟體系就不能搞大搞強這種公有制的企業，人家不會接受你，投標投資都會受阻礙，包括你的產品出口什麼它都會打很高的關稅。」
中國企業研究院首席研究員李錦對《第一財經》表示，國企改革存在諸多困難：例如怎樣發揮市場在資源配置中的決定性作用，克服所有權與經營權分不開的弊病；以及秩序不規範、規則不統一、競爭不充分的弊病，如何堅持和完善基本經濟制度等等。
北京師範大學MBA導師段紹譯指出，國企改革只是在浪費社會資源，增加成本，滋生腐敗，他的意見是把國有企業全部私有化。
採訪編輯/劉惠 後製/陳建銘
不久前結束的中共中央工作會議提出，混合所有制改革是國企改革的重要突破口，今年要在電力、石油、天然氣、鐵路、民航、電信、軍工等領域邁出實質性步伐。
所謂混合所有制，是指由公有資本與非公有制資本共同參股組建而成的企業形式。
北大光華管理學院博士生導師王建國指出，國有企業如果讓私有企業進入管理，效率肯定會提高，但是最終會出現公平問題。
北大光華管理學院博士生導師王建國：「國有企業和私人企業各佔不同的股份來運作，那就存在一個問題，到底誰是控股的，如果私人控股，那國有資產肯定變成會導致流失到私人手上，如果國有企業控股，那私人進去，這就是打水漂，因為它不可能有效率，那它進去幹什麼，除非有經濟的導向，我認為資產最後流失到個人手上去的可能性是最大的。」
《新華網》引述博覽財經首席研究員李宏圖的觀點說，供給側結構性改革之中的一個要務，就是解決「國企病」。當前體制機制下，國企已成為中國實體經濟，和金融改革發展所面臨的所有矛盾的焦點和綜合體。
大陸國企除了佔有資源等各種優勢，及不斷由國有銀行無償供血外，被稱為拖累中國經濟的殭屍國企，在每次面臨「死亡」時當局往往通過改革手段讓它「續命」。江澤民掌權的90年代那次所謂國企改革，造成數千家國企關門，逾2000萬工人失業，國有資產趁機被裝入中共權貴腰包，所產生的社會不公和社會動盪至今仍在延續。
而據統計，民營企業在高成本、高稅負的艱難環境中，還創造了60%左右的國內生產總值、給社會提供了80%左右的就業。
大陸金融分析師任中道說，現在很多私有企業對混合制持觀望態度，就是對中共奪權初期的公私合營心有餘悸，他們擔心和國企混合後，資產被國資吞併。
大陸金融分析師任中道：「根本的轉變它那個體制才是一個解決方法，提倡混合制讓民企進入這樣的領域，那麼關鍵的是不是還是那些國有企業的所謂的領導、那些官員在裡面說了算掌權，這才是關鍵。它是一個體制性的問題，不算是一個根本的經濟性的問題。」
王建國認為蘇聯過渡到俄國時的國企改革可以借鑑，不過如果堅持共產黨的領導就什麼也談不上。
王建國：「蘇聯到俄國的那個年代，他們是把國有財產變成股權然後平均分配，然後你的股權可以買賣，這樣分配就是公平的，它的那種私有化當然是最好的方法了。」
不過《新華網》的報導稱，解決「國企病」的根本目的仍是為了做優做強做大國企。
王建國:「國有企業做強做大是不可能的，產權不明確，誰都不會有動力嘛，不可能有效率嘛。再一個它在國際上也會受到阻止，別人不承認中國的市場經濟地位，就這個都有關係的吧，人家因為你是不公平的，它不可能承認你，所以中國真要融入世界經濟體系就不能搞大搞強這種公有制的企業，人家不會接受你，投標投資都會受阻礙，包括你的產品出口什麼它都會打很高的關稅。」
中國企業研究院首席研究員李錦對《第一財經》表示，國企改革存在諸多困難：例如怎樣發揮市場在資源配置中的決定性作用，克服所有權與經營權分不開的弊病；以及秩序不規範、規則不統一、競爭不充分的弊病，如何堅持和完善基本經濟制度等等。
北京師範大學MBA導師段紹譯指出，國企改革只是在浪費社會資源，增加成本，滋生腐敗，他的意見是把國有企業全部私有化。
採訪編輯/劉惠 後製/陳建銘
