【新唐人2016年12月24日訊】北京市豐臺區檢察院宣佈對涉雷洋案的五名警察免於刑事起訴後，舉國震驚。儘管各大門網站統一步調，關閉相關報導的跟帖評論，並即時刪除種種「不利」言論，但是仍然有不少網民通過各種方式，表達對此處理結果「出離憤怒」的巨大不滿。日前，網路微信號「郁風」刊出一篇文章，一問答形式杜撰了關於雷洋案的8大質疑，在網路瘋傳。
觀察家指出，該文雖純屬編造，但看似荒唐的滿紙言辭，如同一出最真實的謊言，透出對中共體制的冷靜觀察與辛辣嘲諷。
來源：微信號/郁風文/胡編
問：為何不依法判決雷洋案涉事警察？
答：很簡單。我們需要依靠警界進行維穩，如果依照對待普通人的標準重判，勢必會引發警界的反彈，這對維穩是不利的。
問：為何不像此前部分輿論猜測的那樣，輕判涉事警察，而給出了不予起訴這樣的結果？
答：我們已經推測了輕判之後的輿情反應，顯然，公眾要求依法重判，這是不可能的。如果是輕判，公眾依舊會不滿意，而同時警界也可能存在不認同的情況。所以不如直接不起訴，以讓警界完全滿意。
問：眼下公眾很不滿意這樣的結果，你們事先考慮過這樣的情況嗎？
答：公眾不滿意我們當然考慮到了。但前兩個回答已經說得很清楚了，維穩是擺在第一位的。通過不予起訴的結果贏得警界的全力支持，足以撲滅潛在的公眾不滿。
問：那這樣豈不是將民眾與當局完全置於對立面了？
答：糾正你的說法。你說的民眾只能指部分民眾，且在全體國民中並不佔多數。大多數人並不關心雷洋，我們還沒必要擔心出現全民反彈的局面。而那些關注雷洋的民眾，大多數都傾向自由主義，即便重判涉事警察，他們仍然會站在我們的對立面，甚至得寸進尺，進一步提出過分的訴求，這是我們不能容忍的。
問：此次處理結果是不是預示之後若有類似事件，一律以雷洋案結果為準？
（微笑）答：我可以告訴你，不會再有雷洋案了。當然，類似事件可能還會發生，但只要不讓公眾知道，就可以視為沒有。對雷洋案演變到今天的局面，我們也進行了反思。
必須承認，我們在事件初期的輿情控制工作做得很不夠，直到事件已經發酵成一定規模後才採取刪帖禁言等補救措施，之後我們會吸取教訓。
事實上，雷洋案發後我們對言論環境進行了卓有成效的控制：相繼關閉了《炎黃春秋》、共識網等自由主義傾向的媒體，關閉了騰訊探針、網易路標等門戶調查欄目。逮捕、審判了一批違法律師。我們相信經過這一番整治過後，今後類似的事件將不會再在主流輿論平臺有生存空間。
問：剛才你提到，重判或輕判涉事警察會引發警界反彈，可以詳細解釋下原因嗎？
答：一方面，涉事警察是北京昌平警察，在警界地位非同一般，如果重判，會讓警界不滿，這個很容易理解。另一方面，這涉及到的是警察特權的問題，雷洋是在抓嫖過程中死的，而抓嫖是讓警方創收的隱祕權力之一，是讓警界效忠的利益聯結方式之一。
同時，這也涉及到警方執法時，犯了過錯該如何處罰的問題，我們傾向於是輕罰或免罰的。你想想，以後要是有人在街頭遊行鬧事，警方平息造成人員傷亡，公眾要求警方為此擔責，那還了得？我們需要警方打消執法時的顧慮。
問：對警界的示好，是否預示著未來維穩工作將增多，是否預示著未來將進一步對社會進行管控？
答：這個問題應該不用回答。
問：這個結果是否體現了中國對人權的不尊重？
（勃然大怒）答：你真的瞭解中國嗎？你知道中國從一個一窮二白的面貌，讓6億以上人擺脫了貧困嗎？你知道中國現在已經成為人均8000美元的世界第二大經濟體嗎？如果我們沒能很好地保護了人權的話，中國能取得這麼大的發展嗎？你知道中國已經把保護人權列入到我們憲法當中了嗎？
最瞭解中國人權狀況的，不是你，是中國人自己。你沒有發言權，而中國有發言權。所以，請你不要做這種不負責任的提問。
不能寫，只能編了。
觀察家指出，該文雖純屬編造，但看似荒唐的滿紙言辭，如同一出最真實的謊言，透出對中共體制的冷靜觀察與辛辣嘲諷。
來源：微信號/郁風文/胡編
問：為何不依法判決雷洋案涉事警察？
答：很簡單。我們需要依靠警界進行維穩，如果依照對待普通人的標準重判，勢必會引發警界的反彈，這對維穩是不利的。
問：為何不像此前部分輿論猜測的那樣，輕判涉事警察，而給出了不予起訴這樣的結果？
答：我們已經推測了輕判之後的輿情反應，顯然，公眾要求依法重判，這是不可能的。如果是輕判，公眾依舊會不滿意，而同時警界也可能存在不認同的情況。所以不如直接不起訴，以讓警界完全滿意。
問：眼下公眾很不滿意這樣的結果，你們事先考慮過這樣的情況嗎？
答：公眾不滿意我們當然考慮到了。但前兩個回答已經說得很清楚了，維穩是擺在第一位的。通過不予起訴的結果贏得警界的全力支持，足以撲滅潛在的公眾不滿。
問：那這樣豈不是將民眾與當局完全置於對立面了？
答：糾正你的說法。你說的民眾只能指部分民眾，且在全體國民中並不佔多數。大多數人並不關心雷洋，我們還沒必要擔心出現全民反彈的局面。而那些關注雷洋的民眾，大多數都傾向自由主義，即便重判涉事警察，他們仍然會站在我們的對立面，甚至得寸進尺，進一步提出過分的訴求，這是我們不能容忍的。
問：此次處理結果是不是預示之後若有類似事件，一律以雷洋案結果為準？
（微笑）答：我可以告訴你，不會再有雷洋案了。當然，類似事件可能還會發生，但只要不讓公眾知道，就可以視為沒有。對雷洋案演變到今天的局面，我們也進行了反思。
必須承認，我們在事件初期的輿情控制工作做得很不夠，直到事件已經發酵成一定規模後才採取刪帖禁言等補救措施，之後我們會吸取教訓。
事實上，雷洋案發後我們對言論環境進行了卓有成效的控制：相繼關閉了《炎黃春秋》、共識網等自由主義傾向的媒體，關閉了騰訊探針、網易路標等門戶調查欄目。逮捕、審判了一批違法律師。我們相信經過這一番整治過後，今後類似的事件將不會再在主流輿論平臺有生存空間。
問：剛才你提到，重判或輕判涉事警察會引發警界反彈，可以詳細解釋下原因嗎？
答：一方面，涉事警察是北京昌平警察，在警界地位非同一般，如果重判，會讓警界不滿，這個很容易理解。另一方面，這涉及到的是警察特權的問題，雷洋是在抓嫖過程中死的，而抓嫖是讓警方創收的隱祕權力之一，是讓警界效忠的利益聯結方式之一。
同時，這也涉及到警方執法時，犯了過錯該如何處罰的問題，我們傾向於是輕罰或免罰的。你想想，以後要是有人在街頭遊行鬧事，警方平息造成人員傷亡，公眾要求警方為此擔責，那還了得？我們需要警方打消執法時的顧慮。
問：對警界的示好，是否預示著未來維穩工作將增多，是否預示著未來將進一步對社會進行管控？
答：這個問題應該不用回答。
問：這個結果是否體現了中國對人權的不尊重？
（勃然大怒）答：你真的瞭解中國嗎？你知道中國從一個一窮二白的面貌，讓6億以上人擺脫了貧困嗎？你知道中國現在已經成為人均8000美元的世界第二大經濟體嗎？如果我們沒能很好地保護了人權的話，中國能取得這麼大的發展嗎？你知道中國已經把保護人權列入到我們憲法當中了嗎？
最瞭解中國人權狀況的，不是你，是中國人自己。你沒有發言權，而中國有發言權。所以，請你不要做這種不負責任的提問。
不能寫，只能編了。
