【新唐人2017年01月07日訊】湖南婁底中級法院全體法官最近上網維權，消息在微信朋友圈被廣泛轉發，引發關注。1月5號，婁底中院新聞辦回應稱，這是有人冒用法官的名義發帖。不過協助法官維權的網民透露，法官們受到壓力被迫停止維權。
署名為「觀音士繼續反腐」的網民段小文，1月4號在網上發表貼文稱，湖南婁底中級法院全體法官和職工，就本法院集資團購吉星花園小區物業過程中，單位、開發商的違規、違法行為予以舉報，尋求正義和公平！
「舉報」內容包括：延期交房、交房中包含各種侵害業主的「霸王條款」、法院領導從中謀私利等問題。
網貼一出，立即引來網民們的圍觀，有網民感嘆：「真諷刺呀！玩法律的不玩了，玩起了維權」；也有網民套用中共官員口吻說：「法官們要相信法律，相信國家，不要試圖在網路上製造輿論壓力，和公知律師乃至境外勢力相勾結……不要一覺得自己吃虧就上網鬧，要充分體諒國家的難處，為法制和社會穩定貢獻一份自己的力量。」
1月5號，婁底市中級法院新聞辦回應稱，發帖人不是婁底中院的工作人員，中院沒有人參與「上網維權」，此文純屬有人冒用中院「全體法官」的名義發帖。
6號，新唐人記者聯繫網民段小文，他表示不方便透露。前一天他對自由亞洲電臺說，貼文發出僅一天，有法官就說停止維權，還再三要求他不要再幫忙了，也不要再跟媒體回應了，他們壓力太大了。
武漢中級法院原法官潘仁強：「肯定受到壓力了，他歸政法委領導，他的法院院長是政法委副書記，檢察院檢察長是政法委副書記，政法委是誰呀？政法委是黨，凡在大陸待的人有幾個人敢說真相？涉及人事任免權，級別、待遇誰敢出頭呢，畢竟是在職的。」
自由亞洲電臺還引述段小文說，除了法院院長外，其他80多戶都是受害者，「他們有3個代表來到我家說了這個事情，材料我也是看過的。」
段小文還相信，這些法官過去與開發商交涉時都被法院領導阻止，無法透過法律捍衛自己權益，才會找他協助曝光。
安徽原檢察官瀋良慶認為，這個不奇怪，安徽蕪湖法院也曾發生過法官維權被打壓下去的事件。
安徽原檢察官瀋良慶：「本來正常情況下，比如說，我買房子開發商侵犯了我的權益，我正常的給人家打官司。那麼他作為一個法官的話，他更應該這樣選擇，他連律師都不需要請，他法官他就是幹這一行的，還用請律師嘛，他自己就可以干，他為什麼不走這條路呢？這不就很說明問題嗎？就說明你共產黨的法律完全沒有作用嘛。」
自由撰稿人張建平：「這種事情在03年的時候，在江蘇省高院也發生過，當時拆高院宿捨住宅小區的時候，也曾經發生過，法官維權這種事情，後來黨委政府硬壓下去的，那麼今天發生在婁底這都很正常的，它是體制的問題，這不是一個互作的社會，是一個互害的社會。」
在中共專制體制下，即使作為法官，真正要維權的話，道路也非常艱辛。潘仁強原是湖北武漢中級法院刑一廳的法官，1996年因房屋被強拆，到武漢市規劃局上訪維權時，被開發商糾集一夥社會人員毆打致二級殘疾，但當局包庇凶犯，21年來他到北京上訪數十次，至今問題都沒得到解決。
他說，他是法官，最清楚中共的法律是怎麼回事，就是欺負人民的。他曾在申訴材料中寫：「法怕流氓、強盜惡霸」「法怕黨」「中國特色」。
採訪編輯/李韻 後製/
署名為「觀音士繼續反腐」的網民段小文，1月4號在網上發表貼文稱，湖南婁底中級法院全體法官和職工，就本法院集資團購吉星花園小區物業過程中，單位、開發商的違規、違法行為予以舉報，尋求正義和公平！
「舉報」內容包括：延期交房、交房中包含各種侵害業主的「霸王條款」、法院領導從中謀私利等問題。
網貼一出，立即引來網民們的圍觀，有網民感嘆：「真諷刺呀！玩法律的不玩了，玩起了維權」；也有網民套用中共官員口吻說：「法官們要相信法律，相信國家，不要試圖在網路上製造輿論壓力，和公知律師乃至境外勢力相勾結……不要一覺得自己吃虧就上網鬧，要充分體諒國家的難處，為法制和社會穩定貢獻一份自己的力量。」
1月5號，婁底市中級法院新聞辦回應稱，發帖人不是婁底中院的工作人員，中院沒有人參與「上網維權」，此文純屬有人冒用中院「全體法官」的名義發帖。
6號，新唐人記者聯繫網民段小文，他表示不方便透露。前一天他對自由亞洲電臺說，貼文發出僅一天，有法官就說停止維權，還再三要求他不要再幫忙了，也不要再跟媒體回應了，他們壓力太大了。
武漢中級法院原法官潘仁強：「肯定受到壓力了，他歸政法委領導，他的法院院長是政法委副書記，檢察院檢察長是政法委副書記，政法委是誰呀？政法委是黨，凡在大陸待的人有幾個人敢說真相？涉及人事任免權，級別、待遇誰敢出頭呢，畢竟是在職的。」
自由亞洲電臺還引述段小文說，除了法院院長外，其他80多戶都是受害者，「他們有3個代表來到我家說了這個事情，材料我也是看過的。」
段小文還相信，這些法官過去與開發商交涉時都被法院領導阻止，無法透過法律捍衛自己權益，才會找他協助曝光。
安徽原檢察官瀋良慶認為，這個不奇怪，安徽蕪湖法院也曾發生過法官維權被打壓下去的事件。
安徽原檢察官瀋良慶：「本來正常情況下，比如說，我買房子開發商侵犯了我的權益，我正常的給人家打官司。那麼他作為一個法官的話，他更應該這樣選擇，他連律師都不需要請，他法官他就是幹這一行的，還用請律師嘛，他自己就可以干，他為什麼不走這條路呢？這不就很說明問題嗎？就說明你共產黨的法律完全沒有作用嘛。」
自由撰稿人張建平：「這種事情在03年的時候，在江蘇省高院也發生過，當時拆高院宿捨住宅小區的時候，也曾經發生過，法官維權這種事情，後來黨委政府硬壓下去的，那麼今天發生在婁底這都很正常的，它是體制的問題，這不是一個互作的社會，是一個互害的社會。」
在中共專制體制下，即使作為法官，真正要維權的話，道路也非常艱辛。潘仁強原是湖北武漢中級法院刑一廳的法官，1996年因房屋被強拆，到武漢市規劃局上訪維權時，被開發商糾集一夥社會人員毆打致二級殘疾，但當局包庇凶犯，21年來他到北京上訪數十次，至今問題都沒得到解決。
他說，他是法官，最清楚中共的法律是怎麼回事，就是欺負人民的。他曾在申訴材料中寫：「法怕流氓、強盜惡霸」「法怕黨」「中國特色」。
採訪編輯/李韻 後製/
