【新唐人2017年02月17日訊】香港法庭2月17日宣佈，七名在雨傘運動期間襲擊圍毆示威者曾健超的香港警察，全部判監兩年，不可緩刑。據悉，被告警察聽到判決時，神情落寞，有的流淚。外界認為此次判決體現了香港的司法公正，挽回了香港聲譽。
據港媒報導，法官杜大衛2月17日早上簡述案情後稱，在雨傘運動期間，凡是因示威而被逮捕者，應該要被帶上旅遊巴士，曾健超卻被帶到添馬公園變電站，遭5名警察圍毆，另2人則在旁觀看。
法官強調，警察有責任防止任何人犯罪，包括警察本身，但圍觀的兩人身為較高階的警察，卻沒有制止，等同鼓勵曾健超被施以暴力。
法官提到，因公眾信任警察維護法紀，所以有必要判刑阻嚇，也因國際媒體爭相報導此事，對香港聲譽產生重大影響。
法官說，雖然警察在當時面臨龐大壓力，但這並非攻擊曾健超的理由，且此案過於嚴重，因此不予以緩刑。
法官指兩年半刑期是恰當，考慮各被告當時面對很大壓力、沒有案底、於警隊中服務社會，定罪後他們將失去警察工作，或失長俸，故減刑6個月，即全部判監兩年。第五被告陳少丹的普通襲撃罪則判監一個月，同期執行。
據報導，7名警察得知判刑一刻，一臉惘然，第二被告高級督察劉卓毅眼泛淚光，其親友在退庭後立即衝上前欲交談，忍不住痛哭。辯方律師表示會上訴。
代表首被告的資深大律師駱應淦於庭外表示，「襲擊致身體傷害罪」最高可判囚三年，今次所判的兩年刑期不算太重，法官亦有其判刑理由。
據報導，7名被告依次為總督察黃祖成（50歲）、高級督察劉卓毅（31歲）、警長白榮斌（43歲）、警員劉興沛（39歲）、陳少丹（33歲）、關嘉豪（33歲）和黃偉豪（38歲）。
7名被告於2014年10月15日雨傘運動期間，涉嫌在金鐘龍匯道的變電站毆打曾健超，7被告自2014年10月16日起已被停職，同年10月26日被捕。事隔兩年後，2017年2月14日，香港法官宣佈七警「襲擊致造成身體傷害罪」罪成。
據報導，2014年雨傘運動的開始源於中共人大常委會的「8.31」決定全面封殺真普選，引起香港各界不滿，學界充當先鋒展開罷課行動，要求港府進行對話一人一票選特首。
時任香港總督梁振英在雨傘運動中強硬打壓和平示威民眾，與主管港澳事務的江派要員張德江合謀，妄圖藉助雨傘運動鎮壓人群，製造如同當年「六四」的流血事件，好讓習近平在輿論中下臺。
2014年9月28日，梁振英下令發放催淚彈之後，部署了真槍實彈的防暴隊到場，準備開槍鎮壓。習近平聞訊，親自致電梁振英，下令不許開槍。
(記者羅婷報導/責任編輯：趙雲)
據港媒報導，法官杜大衛2月17日早上簡述案情後稱，在雨傘運動期間，凡是因示威而被逮捕者，應該要被帶上旅遊巴士，曾健超卻被帶到添馬公園變電站，遭5名警察圍毆，另2人則在旁觀看。
法官強調，警察有責任防止任何人犯罪，包括警察本身，但圍觀的兩人身為較高階的警察，卻沒有制止，等同鼓勵曾健超被施以暴力。
法官提到，因公眾信任警察維護法紀，所以有必要判刑阻嚇，也因國際媒體爭相報導此事，對香港聲譽產生重大影響。
法官說，雖然警察在當時面臨龐大壓力，但這並非攻擊曾健超的理由，且此案過於嚴重，因此不予以緩刑。
法官指兩年半刑期是恰當，考慮各被告當時面對很大壓力、沒有案底、於警隊中服務社會，定罪後他們將失去警察工作，或失長俸，故減刑6個月，即全部判監兩年。第五被告陳少丹的普通襲撃罪則判監一個月，同期執行。
據報導，7名警察得知判刑一刻，一臉惘然，第二被告高級督察劉卓毅眼泛淚光，其親友在退庭後立即衝上前欲交談，忍不住痛哭。辯方律師表示會上訴。
代表首被告的資深大律師駱應淦於庭外表示，「襲擊致身體傷害罪」最高可判囚三年，今次所判的兩年刑期不算太重，法官亦有其判刑理由。
據報導，7名被告依次為總督察黃祖成（50歲）、高級督察劉卓毅（31歲）、警長白榮斌（43歲）、警員劉興沛（39歲）、陳少丹（33歲）、關嘉豪（33歲）和黃偉豪（38歲）。
7名被告於2014年10月15日雨傘運動期間，涉嫌在金鐘龍匯道的變電站毆打曾健超，7被告自2014年10月16日起已被停職，同年10月26日被捕。事隔兩年後，2017年2月14日，香港法官宣佈七警「襲擊致造成身體傷害罪」罪成。
據報導，2014年雨傘運動的開始源於中共人大常委會的「8.31」決定全面封殺真普選，引起香港各界不滿，學界充當先鋒展開罷課行動，要求港府進行對話一人一票選特首。
時任香港總督梁振英在雨傘運動中強硬打壓和平示威民眾，與主管港澳事務的江派要員張德江合謀，妄圖藉助雨傘運動鎮壓人群，製造如同當年「六四」的流血事件，好讓習近平在輿論中下臺。
2014年9月28日，梁振英下令發放催淚彈之後，部署了真槍實彈的防暴隊到場，準備開槍鎮壓。習近平聞訊，親自致電梁振英，下令不許開槍。
(記者羅婷報導/責任編輯：趙雲)
