【新唐人2017年03月23日訊】首先來關注中國的消息。西安地鐵三號線之前曝出電纜存在重大隱患，但大陸媒體對此的報導是先「闢謠」，之後又承認「造謠」，幾天之內的報導標題綜合起來看，被網友嘲諷，構成一幅中國式闢謠的典型樣板。
針對西安地鐵三號線電纜存在隱患的曝料，大陸《澎湃新聞》16號先闢謠說「西安地鐵三號線電纜被指偷工減料，官方回應造謠」；17號《西安日報》也附和說「西安市政府：乘坐西安地鐵是安全的，電纜已抽樣送檢」；但20號央視改口說「西安官方：地鐵三號線電纜五個取樣均為不合格」、22號《澎湃新聞》一改16號的闢謠口吻，報導「西安地鐵問題電纜公司負責人跪地道歉，曾嘴硬說是造謠」。
有網友嘲諷，這是一幅中國式闢謠的典型樣板。
知名網友秀才江湖說，在中國這是常態。比如，一旦出現城管打人事件，官媒馬上會闢謠，城管沒打人。公眾倒逼真相後，媒體又改口說，是臨時工幹的，然後說把那個城管給開除了，這樣前後矛盾已經是官媒的老套路了。
知名網友秀才江湖：「它們對一個醜聞，揭露一個黑暗的事情，它們就不假思索的先闢謠，它們闢謠完全是沒有調查，沒有根據的，就是為了擺脫它的醜聞。但是現在網路時代，不是它們怎麼說我們不信嘛，然後經過網友的挖掘，倒逼真相，它們有時候藏不住了，掖不住了，然後就抱琵琶半遮面的承認一些。」
自由撰稿人張建平表示，一個有新聞自由，有輿論監督的社會不會這樣，但中國在執政黨方方面面嚴控之下，媒體只是黨的應聲蟲，才形成了這種「闢謠」後又承認「造謠」的套路。
自由撰稿人張建平：「它這種闢謠啊，官方這種闢謠，它的目的不是要把真相告訴民眾，告訴自己的老百姓，老百姓沒有知情權，它的目的就是要維護它的統治，維護它這個所謂的形象，那麼由於它自己這種應急機制，應對能力不夠，疲於奔命，笑話百出。」
西安地鐵三號線電纜的安全隱患，3月13號由一名自稱陝西奧凱電纜有限公司的員工，在網絡舉報。他指該廠的電纜都偷工減料，可能導致火災，並產生有毒氣體。他還表示，西安市質量技術監督局多次對三號線電纜進行抽檢，結果均為不合格產品。但是該電纜生產廠的負責人利用人脈多次行賄，將結果改為合格，繼續為地鐵三號線整條線路供應電纜。
新唐人記者李韻、元真採訪報導
針對西安地鐵三號線電纜存在隱患的曝料，大陸《澎湃新聞》16號先闢謠說「西安地鐵三號線電纜被指偷工減料，官方回應造謠」；17號《西安日報》也附和說「西安市政府：乘坐西安地鐵是安全的，電纜已抽樣送檢」；但20號央視改口說「西安官方：地鐵三號線電纜五個取樣均為不合格」、22號《澎湃新聞》一改16號的闢謠口吻，報導「西安地鐵問題電纜公司負責人跪地道歉，曾嘴硬說是造謠」。
有網友嘲諷，這是一幅中國式闢謠的典型樣板。
知名網友秀才江湖說，在中國這是常態。比如，一旦出現城管打人事件，官媒馬上會闢謠，城管沒打人。公眾倒逼真相後，媒體又改口說，是臨時工幹的，然後說把那個城管給開除了，這樣前後矛盾已經是官媒的老套路了。
知名網友秀才江湖：「它們對一個醜聞，揭露一個黑暗的事情，它們就不假思索的先闢謠，它們闢謠完全是沒有調查，沒有根據的，就是為了擺脫它的醜聞。但是現在網路時代，不是它們怎麼說我們不信嘛，然後經過網友的挖掘，倒逼真相，它們有時候藏不住了，掖不住了，然後就抱琵琶半遮面的承認一些。」
自由撰稿人張建平表示，一個有新聞自由，有輿論監督的社會不會這樣，但中國在執政黨方方面面嚴控之下，媒體只是黨的應聲蟲，才形成了這種「闢謠」後又承認「造謠」的套路。
自由撰稿人張建平：「它這種闢謠啊，官方這種闢謠，它的目的不是要把真相告訴民眾，告訴自己的老百姓，老百姓沒有知情權，它的目的就是要維護它的統治，維護它這個所謂的形象，那麼由於它自己這種應急機制，應對能力不夠，疲於奔命，笑話百出。」
西安地鐵三號線電纜的安全隱患，3月13號由一名自稱陝西奧凱電纜有限公司的員工，在網絡舉報。他指該廠的電纜都偷工減料，可能導致火災，並產生有毒氣體。他還表示，西安市質量技術監督局多次對三號線電纜進行抽檢，結果均為不合格產品。但是該電纜生產廠的負責人利用人脈多次行賄，將結果改為合格，繼續為地鐵三號線整條線路供應電纜。
新唐人記者李韻、元真採訪報導
